Арбитражное процессуальное право

Полномочия  арбитражного суда апелляционной инстанции установлены в ст. 269 АПК. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе; оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу— без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Право арбитражного суда принять по делу новый судебный акт при отмене или изменении решения суда первой инстанции является исключительно полномочием суда апелляционной инстанции. Такая особенность связана с тем, что суд апелляционной инстанции пересматривает дело по существу, вновь оценивая имеющиеся в деле доказательства и устанавливая фактические обстоятельства, включенные в пределы доказывания.

Основаниями для изменения или отмены решения  арбитражным судом первой инстанции в соответствии со ст. 270 АПК являются необоснованность или незаконность вынесенного решения. С необоснованностью решения связаны следующие основания для отмены решения:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность  имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие  выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Все названные  основания могут быть разделены  на две группы. К первой группе относится неполное выяснение обстоятельств дела, имеющих значение для дела, которое означает, что суд в судебном решении не указал, считает ли он установленным или неустановленным какое-либо из обстоятельств, включенных в пределы доказывания, вследствие чего было вынесено неполное решение. Вторую группу составляют основания, связанные с немотивированностью принятого по делу решения: недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, или несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Недоказанность  обстоятельств означает, что суд сделал вывод о существовании или отсутствии обстоятельств, включенных в предмет доказывания, на основании недостоверных, недопустимых доказательств или при недостаточности или отсутствии доказательств. Недоказанность обстоятельств имеет место также в случаях, когда при наличии противоречивых доказательств в деле суд не указывает мотивы, по которым он отверг одни доказательства и основал свои выводы на других. Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела означает, что вывод суда о существовании или отсутствии фактов, включенных в предмет доказывания, или о наличии у истца нарушенного права или законного интереса не имеет логической связи с установленными в решении обстоятельствами дела.

Незаконность  решения означает неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права.

Неправильным  применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение  закона, не подлежащего применению;

3) неправильное  истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции при условии, что нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Безусловными  основаниями для отмены решения  арбитражного суда первой инстанции, т.е. основаниями, которые влекут отмену решения в любом случае, являются:

1) рассмотрение  дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение  правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие  судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми

судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие  в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК;

7) нарушение  правила о тайне совещания судей при принятии решения.

К безусловным  основаниям отмены решения отнесены наиболее грубые нарушения правил, гарантирующих основные права лиц арбитражного процесса, участвующих в деле: на справедливое судебное разбирательство, независимость судей, защиту своих прав и законных интересов перед судом, быть выслушанным судом.

По результатам  рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной  инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением. Требования к содержанию постановления арбитражного суда апелляционной инстанции установлены в ст. 271 АПК.

В постановлении  арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

2) номер дела, дата и место принятия постановления;

3) наименование  лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение;

4) наименования  лиц, участвующих в деле;

5) предмет  спора;

6) фамилии  лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;

7) дата  принятия обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции и фамилии принявших его судей;

8) краткое  изложение содержания принятого  решения; 

9) основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;

10) доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;

11) объяснения  лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;

12) обстоятельства  дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

13) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;

14) выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в 5-дневный срок со дня принятия постановления.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе в случае, если он отменил решение суда первой инстанции полностью или в части и принял новое решение. Дополнительное постановление может быть принято в апелляционной инстанции по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 178 АПК как основания для принятия дополнительного решения, и в порядке, установленном ч. 2 ст. 178 АПК. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с ч. 5 ст. 178 АПК.

Апелляционная жалоба возвращается, если недостатки решения могут быть устранены путем принятия дополнительного решения арбитражным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в ст. 178 АПК, или разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в соответствии со ст. 179 АПК. Постановление апелляционной инстанции может быть разъяснено, исправлены допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки в порядке, предусмотренном в ст. 179 АПК.

Вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения постановления апелляционной инстанции, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции, если эти вопросы разрешаются одновременное принятием названного постановления. В иных случаях вопросы отсрочки или рассрочки исполнения постановления, изменения способа и порядка его исполнения рассматриваются судом первой инстанции (п. 10—12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.1997 № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции»).

В случаях, указанных в ст. 188 АПК, определения  арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Для апелляционных  жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления и на другие определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела, установлен сокращенный 10-дневный срок рассмотрения, который исчисляется со дня поступления такой жалобы в суд.

По результатам  рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить  определение без изменения, жалобу  без удовлетворения;

2) отменить  определение арбитражного суда  первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить  определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной' инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК. Если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции своим определением прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований. Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано. В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражном суде с апелляционной жалобой не допускается.

 

Задача: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибирь» о взыскании задолженности в размере 60 000 руб. Одновременно ООО «Маяк» просило отнести на ответчика судебные расходы: сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании присутствовали два представителя  истца: юрисконсульт организации и  адвокат.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление  сослался на то, что действующим  процессуальным законодательством  не предусмотрено участие в процессе двух представителей одной стороны. Кроме того, привлечение в качестве представителя адвоката при наличии у истца юридической службы, по его мнению, влечет необоснованное увеличение судебных расходов.

Как должен быть разрешен спор?

 

Статья 106 АПК «К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.»

Условия взимания расходов на оплату услуг  представителя.

Нормы АПК  РФ определяют условия возмещения судебных расходов со стороны № 2. Так, п. 2 ст. 110 АПК РФ устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 Иными  словами, взыскание судебных расходов  законно при наличии доказательств  соблюдения пяти следующих условий:

 − принятия судебного акта в пользу стороны № 1;

 − факта несения расходов на представителя;

 − несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной № 1);

 − причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора;

 − разумных размеров расходов.

Сложившаяся судебная практика придает существенное значение выявлению того, отвечает ли размер выплаченного представителю  вознаграждения критерию разумности (п. 2 ст. 110 АПК РФ).