Арбитражные соглашения: юридическая природа, понятие, виды

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………...     1. Понятие и виды международного коммерческого арбитража.………..     2. Арбитражные соглашения: юридическая природа, понятие, виды…...     3. Международно-правовое регулирование коммерческого арбитража         за рубежом……......………………………………………..……………...     4. Международный коммерческий арбитражный суд РФ.         Морская арбитражная комиссия  при ТПП РФ………………………….     5. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений………     Заключение………………………………………………………………….. Библиографический список …………………………………………………..

3 4 9   13   16 19 23 25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность  темы исследования определяется следующими обстоятельствами. Возрастающее значение арбитражного способа разрешения международных коммерческих споров, с одной стороны, и существенные различия в национальном праве, регулирующем деятельность международного коммерческого арбитража, с другой, порождают потребность в упорядочении этой деятельности и достижении единообразия. В результате увеличивается роль международного права, прежде всего, международных договоров в обеспечении нормального функционирования рассматриваемого института.

Целью настоящей работы является общая характеристика международного коммерческого арбитража. Данная цель реализуется посредством решения следующих взаимосвязанных задач: дать понятие и определить виды международного коммерческого арбитража; рассмотреть юридическую природу и виду арбитражного соглашения; охарактеризовать международно-правовое регулирование коммерческого арбитража за рубежом; дать характеристику МКАС РФ и МАК РФ; рассмотреть признание и исполнение иностранных арбитражных решений.

Объектом исследования являются общественные отношения, сложившиеся по поводу и в процессе правового регулирования разрешения международных экономических споров. Предметом исследования является международный коммерческий арбитраж.

Структура работы определяется целью и задачами исследования состоит из введения, пяти параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.

 

 

 

1. Понятие и виды международного коммерческого арбитража

 

Причины возникновения  международного коммерческого арбитража  связаны с широком развитием  международных хозяйственных связей, в том числе сотрудничества в  области производства, науки и техники между организациями различных государств. Возникновение споров между участниками международной хозяйственной деятельности в принципе неизбежно и четкое определение порядка рассмотрения возможных споров, создание тем самым определенных гарантий выполнения обязательств сторон призваны способствовать развитию на взаимовыгодной основе экономических отношений между странами, расширению и облегчению торговли и сотрудничества. В подавляющем большинстве сделок, заключаемых отечественными организациями и фирмами других стран, предусматривается арбитражный порядок разрешения споров. Необходимо отметить, что международное предпринимательство развивается в обширном и неустойчивом пространстве. Не существует ни особого международного суда, ни иной международной процедуры по рассмотрению коммерческих споров, ни общепризнанного и общеприменяемого права.

В этих условиях сложился особый механизм рассмотрения международных коммерческих споров, который получил название «международный коммерческий арбитраж». Созданный в соответствии с волей сторон, арбитраж изымает спор, возникший между ними, по вопросам толкования и исполнения договора, из компетенции национальных судов общей и специальной юрисдикции. Спор рассматривается независимыми арбитрами, избранными сторонами на основании их профессиональных качеств в целях вынесения окончательного и обязательного для сторон решения.

Термин «международный коммерческий арбитраж» используется для обозначения: механизма рассмотрения коммерческих споров в целом; органа (организации), созданного для рассмотрения таких споров; конкретного состава арбитров (либо единоличного арбитра), рассматривающего конкретный спор. В двух последних случаях часто используют дополнительный термин «арбитражный (третейский) суд».

Термины «арбитражный суд» и «третейский суд» равнозначны. Необходимость указания на то, что арбитражный суд является третейским судом, возникает в тех государствах, где существуют арбитражные суды, входящие в единую государственную судебную систему. Так, в судебную систему России входят Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды субъектов РФ, составляющие систему федеральных арбитражных судов (ст. 3). Эти суды созданы главным образом для разрешения споров между хозяйственными организациями внутри страны. Поэтому дополнительное указание «третейский суд» должно подчеркнуть негосударственную природу международного коммерческого арбитража.

Международный коммерческий арбитраж следует отличать от механизма  рассмотрения хозяйственных споров между государствами, предусмотренного нормами международного (публичного) права, например в рамках Международного суда ООН, Постоянной палаты третейского суда и пр. В отличие от международно-правовых институтов, рассматривающих межгосударственные споры, международный коммерческий арбитраж - это механизм рассмотрения коммерческих (хозяйственных) споров между частными лицами (физическими и юридическими), то есть частноправовых споров. Стороной спора может быть и государство, но спор по своему содержанию является частноправовым и второй стороной спора является физическое или юридическое лицо.

Процедура арбитражного разбирательства отличается простотой и обеспечивает рассмотрение дел в относительно короткие сроки. Арбитражный порядок рассмотрения международных коммерческих споров имеет существенные преимущества по сравнению с судебным. Прежде всего, арбитраж носит чрезвычайно демократический характер. Он является общественным формированием, не входящим в систему судебных, административных и иных государственных органов. Стороны имеют возможность оказывать влияние на все стадии арбитражного разбирательства: согласие сторон является обязательным условием для обращения в арбитраж; стороны могут избирать арбитров, доверить решение дела одному лицу, не обязательно юристу; избирают место проведения арбитража и язык арбитражного разбирательства; вправе определять полностью или частично саму арбитражную процедуру; могут изъять спор из-под действия права и предложить решить его по справедливости. Обращение к международному коммерческому арбитражу дает возможность сторонам не подчиняться строго регламентированному национальному порядку в отношении и юрисдикции определенного суда, и применимого права, и самой процедуры рассмотрения спора.

Рассмотрение споров арбитражем происходит, как правило, на закрытых заседаниях, это гарантирует сохранение производственных и коммерческих тайн сторон спора. В большинстве стран запрещается публикация арбитражных решений без согласия сторон. Арбитры обязаны хранить в тайне информацию о разрешаемых спорах.

Фундаментальным принципом коммерческого арбитража является окончательный характер арбитражного решения, согласно которому арбитражное решение окончательно и обязательно для сторон, оно не подлежит изменению, не может быть пересмотрено по существу и подлежит исполнению в принудительном порядке. Более того, возможность принудительного исполнения арбитражных решений дополнительно обеспечивается значительным числом межгосударственных договоров о взаимном признании и исполнении иностранных арбитражных решений.

Все это делает международный  коммерческий арбитраж привлекательным  для участников международной хозяйственной деятельности. Однако следует отметить некоторые негативные моменты. Во –первых, обращение сторон в арбитраж и даже только наличие соглашения сторон об этом исключает судебную юрисдикцию. Во-вторых, если арбитражное решение не исполняется сторонами добровольно, лишь национальный суд имеет полномочия по принудительному исполнению решения. Кроме того, в строго определенных случаях национальный суд наделен полномочиями отменить арбитражное решение при наличии соответствующего ходатайства заинтересованной стороны спора.

Международной арбитражной  практике известны два вида арбитража: арбитраж ad hoc (разовый арбитраж) и институционный арбитраж. Институционный (постоянно действующий) арбитраж создается при национальных торговых (торгово-промышленных) палатах, биржах, ассоциациях, союзах, обществах и любых других организациях, в том числе функционально являющихся международными. Для институционного арбитража характерны наличие постоянно действующего органа, который, не принимая участия в разрешении споров, выполняет некоторые административно-технические, консультативные и контрольные функции; наличие положения о нем (или устава) и регламента, устанавливающих правила арбитражного процесса; наличие списка арбитров, из которого стороны выбирают арбитров.

Арбитраж ad hoc (изолированный арбитраж¹) образуется сторонами для рассмотрения конкретного спора, после разбирательства которого и вынесения решения он прекращает свое существование. Стороны выбирают место проведения арбитражного разбирательства, устанавливают правила избрания арбитров и арбитражную процедуру, пользуются практически неограниченной автономией в выборе процедуры решения спора. Они могут детально согласовать ее между собой, могут взять за основу регламент какого-либо существующего институционного арбитража. Наконец, стороны могут договориться о применении одного из типовых арбитражных регламентов, разработанных в международных (межправительственных) организациях специально для арбитража ad hoc.

На практике арбитраж ad hoc бывает более успешным по спорам, связанным с фактическими обстоятельствами дела: качеством товара, определением его цены и пр. Большинство таких дел рассматривается быстро и эффективно. Однако при наличии сложных и запутанных разногласий, особенно проблем, связанных с применением права, более предпочтителен институционный арбитраж. В наше время число постоянно действующих арбитражей неуклонно растет, в их число входят Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Арбитражные соглашения: юридическая природа, понятие, виды

 

Для передачи спора на разрешение третейского суда требуется так называемое третейское, или арбитражное соглашение. Это соглашение сторон о том, что споры, которые уже возникли или возникнут в будущем между сторонами, будут переданы ими на рассмотрение третейского суда.

Одним из основополагающих принципов международного коммерческого арбитража является принцип добровольности обращения к арбитражному разбирательству. Арбитраж может принять дело к своему производству только при наличии согласия сторон об этом.

Существуют три вида арбитражных соглашений: арбитражная оговорка, третейская запись и арбитражный договор. Арбитражная оговорка - это соглашение сторон контракта, прямо включенное в его текст, об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем из этого контракта. Обычно арбитражное соглашение заключается именно в этой форме. Тем самым стороны гарантируют возможность квалифицированного разбирательства спора и принудительного исполнения арбитражного решения.

Третейская запись - это отдельное от контракта соглашение сторон об арбитражном разбирательстве уже возникшего между ними спора. Третейская запись для сторон может быть более предпочтительной. Она заключается тогда, когда уже возникли разногласия и стороны достаточно определенно представляют, какой спор они передают на арбитражное разбирательство. Однако заключение третейской записи на практике часто труднодостижимо. Сторона, не исполнившая свои обязательства по контракту, может уклоняться от передачи спора в арбитраж, а у потерпевшей стороны чаще всего нет никаких средств, которые могли бы побудить ее дать согласие на обращение в арбитраж.

Арбитражный договор - самостоятельное соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть между ними в будущем или в связи с каким-то конкретным контрактом, или в связи с группой конкретных контрактов между ними, или даже в связи с сотрудничеством между ними в целом. Такая форма арбитражного соглашения на практике встречается редко. Арбитражный договор заключается если этого требует внутреннее законодательство государства, либо когда между сторонами существуют устойчивые и разнообразные внешнеэкономические связи.

Иногда юрисдикция арбитража основывается на правилах международного договора - арбитражного соглашения между государствами. Такой межгосударственный договор обязателен как для сторон коммерческого спора, так и для арбитражного органа, указанного в договоре. При наличии договора стороны не могут уклониться от передачи спора в арбитраж, и именно в тот арбитраж, который указан в договоре; с другой стороны, арбитраж не может отказать в рассмотрении спора, ссылаясь на отсутствие согласия сторон. В отношении нашего государства действуют два международных договора, устанавливающих обязательную юрисдикцию арбитража: Московская конвенция 1972 г. и Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенное государствами-участниками СНГ в 1992 г.¹