Иск в арбитражном процессе

В гражданском обороте, в предпринимательской  деятельности чрезвычайно важна  определенность в правоотношениях:

каждый субъект предпринимательства  должен знать свои права и обязанности  и сообразовывать с ними свои действия. Если определенность правоотношения поколеблена, то возникает существенный правовой интерес в ее восстановлении.

Защита интереса в определенности права может быть достигнута судебным признанием того, что спорное правоотношение в том или ином определенном содержании или объеме в действительности существует или не существует. Этой цели служат иски о признании.

Иском о признании называется иск, направленный на подтверждение арбитражным судом существования или отсутствия определенного правоотношения.

В практике арбитражных судов большое  место занимают иски о признании  права собственности, о признании  недействительным правового акта ненормативного характера, о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения или иного исполнительного документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке.

Предметом иска о признании является конкретное требование истца к ответчику о признании наличия или отсутствия спорного права. Основание же иска о признании составляют юридические факты, с которыми истец связывает свое требование к ответчику (представление учреждению банка инкассового распоряжения на бесспорное списание денежных средств, издание нормативного правового акта, ущемляющего интересы истца и т.д.).

Между иском о присуждении и  иском о признании существуют различия как по их предмету и основанию, так и по их назначению. Общим  для них является то, что оба  они направлены на судебное подтверждение прав и обязанностей в том виде и содержании, в каком они сложились и существовали до и не зависимо от арбитражного процесса.

Решение арбитражного суда в обоих  случаях не вносит никаких изменений  в существующее право, которое остается после судебного решения таким же, каким оно было до судебного разбирательства.

В этом от обоих названных исков  существенно отличается третий вид  иска - преобразовательный иск.

Преобразовательным называется иск, направленный на изменение или прекращение правоотношения.

Чаще всего преобразовательные иски направляются на прекращение конкретного  правоотношения. Например, предприниматели  могут расторгнуть договор по взаимному согласию. Однако закон  представляет сторонам в определенных случаях право прекратить правоотношение, возникшее из предпринимательского договора, и путем одностороннего волеизъявления.

Но такое волеизъявление в большинстве  случаев может обрести реальность только через решение арбитражного суда.

Преобразовательный иск может  быть направлен и на изменение условий договора.

Предметом преобразовательного иска является требование о прекращении  или изменении определенного  правоотношения.

Преобразовательные иски отличаются от исков о присуждении и о  признании.

Преобразовательным решением арбитражный суд не присуждает, не обязывает ответчика к совершению какого-либо действия или воздержанию от действий.

Например, при расторжении предпринимательского договора суд не обязывает ответчика  что-либо совершить, т. е. у него не возникает  обязанность, которая может быть принудительно исполнена судом. При внесении изменений в договор сторонам во исполнение решения арбитражного суда предстоит лишь осуществлять правоотношения, вытекающие из договора с новыми условиями.

Решение по преобразовательному иску в отличие от решения о признании не подтверждает права истца на преобразование правоотношения, а состоит в осуществлении этого права. Если решение о признании охраняет и укрепляет право в том состоянии, в котором оно находилось до и независимо от арбитражного процесса, то преобразовательное решение вносит изменение в правоотношения или прекращает его.

Не является иском, но подлежит разрешению в арбитражном суде в строгом соответствии с утвержденным законом порядке,

т.е. в процессуальном порядке, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение.

При удовлетворении судом  заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в решении должен быть изложен установленный факт (ст. 133 АПК РФ).

В таких делах, во-первых, отсутствует истец с его материальным правом, на которое предположительно посягает ответчик. Нет в таких  делах и ответчика. Это во-вторых. А в-третьих, вообще нет спорного правоотношения. Заявитель просит установить определенный факт, имеющий юридическое значение, (например, наличие договора, факт владения имуществом). Другие организации не оспаривают эти факты, о них ничего не известно вообще другим организациям.

Столь же недостаточно урегулирован в законодательстве и порядок  рассмотрения арбитражным судом  дел о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан-предпринимателей. Отдельные нормы, регулирующие процедуру  разрешения дел о банкротстве, помещены в Законе РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий". Они также рассматриваются в особом производстве.

Законодатель, во-первых, указывает, что арбитражный суд  возбуждает производство по делу на основании  заявления должника, кредитора или  прокурора, а не на основании искового заявления. Во-вторых, в этих делах возможно совпадение истца и ответчика по арбитражно-процессуальной терминологии в лице заявителя. Предметом арбитражного разбирательства служит не нарушенное материальное право, а установление факта неспособности должника выполнять свои денежные обязательства перед кредиторами, т.е. факта несостоятельности, банкротства. Таким образом, такие дела рассматриваются не в исковом производстве. Порядок их разрешения должен регулироваться отдельно, они должны рассматриваться в особом производстве по нормам, выделенным в отдельную главу арбитражного процессуального кодекса.

 

 Право на  иск. Встречный иск.

 

Правом на предъявление иска называется право возбудить  и поддерживать судебное рассмотрение конкретного хозяйственного спора в арбитражном суде первой инстанции с целью его разрешения, право на правосудие по конкретному хозяйственному спору.

Исковая защита в арбитражном  процессе принадлежит юридическим  лицам и гражданину-предпринимателю. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В случаях, предусмотренных  арбитражным процессуальным кодексом, право на обращение в арбитражный  суд в защиту государственных  и общественных интересов имеют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы (ст. 4 АПК РФ).

Право на предъявление иска предполагает наличие лишь некоторых  материальных и легко устанавливаемых  в каждом отдельном случае условий - так называемых "предпосылок права на предъявление иска".

Наличие предпосылок  права на предъявление иска свидетельствует  о том, что у данного лица имеется  право на рассмотрение его материально-правового  требования в арбитражном суде. Если какая-нибудь предпосылка права на предъявление иска отсутствует, то нет и самого этого права; обращение в арбитражный суд в этом случае не может вызвать судебное рассмотрение спора, суд не вправе совершить в этом случае акт правосудия.

Если отсутствие хотя бы одной из указанных предпосылок обнаруживается при подаче искового заявления, то арбитражный суд отказывает в его принятии. Если же отсутствие предпосылки обнаруживается в течение процесса, то производство по делу прекращается.

Арбитражному процессу известны следующие предпосылки:

1. Необходимо, чтобы истец  и ответчик обладали процессуальной  правоспособностью, т. е. способностью  быть стороной в арбитражном  деле.

2. Возбуждаемое иском  дело может быть рассмотрено  арбитражным судом лишь в том  случае, если дело подлежит разрешению в арбитражном суде, т.е. если оно подведомственно арбитражному суду.

3. Не может быть  возбуждено арбитражное дело  и в случае, если имеется вступившее  в законную силу принятое по  спору между теми же лицами  и по тем же основаниям решение  или определение о прекращении производства по делу либо об утверждении мирового соглашения суда общей юрисдикции, арбитражного суда, а также третейского суда. Иск, однажды разрешенный судом, не может быть судом вторично рассмотрен, если только решение суда не будет в установленном порядке отменено.

Специфичными предпосылками  права на предъявление иска в арбитражный  суд являются также условия: а) истцом не соблюдены требования досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда такой  порядок предусмотрен федеральным законом для данной категории споров или договором; б) дело не подсудно данному арбитражному суду.

Специфичность двух последних  предпосылок состоит в том, что  у истца право на иск есть, и  он не лишается возможности его реализовать. Но для реализации права на предъявление иска истец должен осуществить определенные действия: предъявить претензию и в случае полного или частичного неудовлетворения ее или неполучения в установленный срок ответа снова обратиться с иском в арбитражный суд; во втором случае истцу надлежит просто предъявить исковое заявление в арбитражный суд в соответствии с подсудностью конкретного дела определенному арбитражному суду.

Таким образом, право  на подачу иска в арбитражный суд  возникает у заинтересованного  лица при наличии спора о материальном праве.

В понятии права на иск выступают два неразрывно связанных между собой правоотношения: право на предъявление иска и право  на удовлетворение иска. Содержание права  на иск составляют два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Если у истца имеются в наличии оба эти правомочия, то он, следовательно, обладает правом на иск (подачу иска) и его нарушенное или оспариваемое право получит защиту в арбитражном суде (удовлетворение иска).

Иными словами, право на иск в конкретном арбитражном процессе реализуется как право на возбуждение процесса по спору между сторонами и как право на положительный результат процесса по этому спору, т.е. право на получение защиты нарушенного или оспариваемого материального права в арбитражном суде.

Значит, право на иск - это не само нарушенное материальное право, а возможность получения  защиты в определенном процессуальном порядке, в определенной процессуальной исковой форме и в месте  принудительной его реализации (4).

Право на судебную защиту в арбитражном процессе реализуется в праве на иск в арбитражном процессе.

Наличие или отсутствие права на иск проверяется при  принятии искового заявления. В случае отсутствия у истца права на предъявление иска судья отказывает в принятии искового заявления. Материально-правовая сторона права на иск, т.е. право на удовлетворение иска, проверяется в заседании арбитражного суда при разрешении спора. В случае обоснованности требования истца к ответчику как с фактической, так и с юридической стороны, иск подлежит удовлетворению, поскольку у истца будет право на удовлетворение иска. При отсутствии же права на удовлетворение иска последует отказ в иске. Поэтому закон требует, чтобы в резолютивной части решения содержались выводы суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленного искового требования. А это в свою очередь обусловлено наличием или отсутствием у истца права на удовлетворение иска.

Арбитражный суд принимает  исковое заявление только при  наличии определенных условий, которые получили название в теории предпосылок права на предъявление иска. В соответствии со ст. 10 7 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления:

1) если спор не подлежит  рассмотрению в арбитражном суде;

2) если имеется вступившее  в законную силу принятое по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение о прекращении производства по делу либо об утверждении мирового соглашения суда общей юрисдикции, арбитражного суда;

3) если в производстве  суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

4) если имеется вступившее  в законную силу принятое по  спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратил дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение дела в третейском суде оказалось невозможным.

Таким образом, для принятия дела к производству арбитражным  судом в первую очередь необходимо, чтобы спор был подведомственен  арбитражному суду. Если спор арбитражному суду неподведомственен, у истца  нет права на предъявление иска. Например, арбитражному суду не подведомственен спор о предоставлении налоговых льгот налогоплательщику. Истец-налогоплательщик не имеет права на такой иск и последний не будет принят арбитражным судом.