Контрольная работа по: «Арбитражное процессуальное право»

- участие  арбитражных заседателей; 

- соглашение  об изменении договорной подсудности; 

- привлечение  другого ответчика и замена  ненадлежащего ответчика; 

- изменение  основания или предмета иска, увеличение или уменьшение исковых  требований;

- привлечение  к участию в деле третьих  лиц; 

- предъявление  встречного иска;

- ведение  протокола судебного заседания. 

Срок  рассмотрения кассационной жалобы арбитражным  судом кассационной инстанции не должен превышать месяц со дня  поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд  кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству  и принятие судебного акта.

Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает  дело в судебном заседании коллегиальным  составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, за исключением положений, установленных  только для рассмотрения дела в арбитражном  суде первой инстанции.

Неявка  в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и  других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом  извещены о времени и месте  судебного разбирательства.

Пересмотр определений суда кассационной инстанции  о возвращении кассационных жалоб  осуществляется без извещения сторон. Жалобы на определения, вынесенные судьей кассационной инстанции единолично, рассматриваются судом кассационной инстанции в коллегиальном составе. Жалобы на определения, вынесенные судом кассационной инстанции коллегиально (например, определение о прекращении производства по кассационной жалобе - ч. 4 ст. 282 АПК РФ), рассматриваются тем же судом коллегиально, но в ином судебном составе (т.е. судьями, не участвовавшими в принятии обжалуемого определения). Рассмотрение жалоб в порядке ч. 2 ст. 291 АПК РФ должно осуществляться с извещением сторон. По результатам кассационного рассмотрения жалобы принимается судебный акт, именуемый определением, которое не обжалуется, но может быть пересмотрено в надзорном порядке или по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

3 ПОЛНОМОЧИЯ  СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

1. Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Суд по интеллектуальным правам как арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело, рассмотренное  им в качестве суда первой инстанции, в судебном заседании президиумом  этого суда по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в  настоящей главе.

2. Правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, если в настоящей главе не предусмотрено иное.

3. Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 285 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству. В случае если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.

Срок, установленный  частью 1 статьи 285 АПК РФ, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим  обстоятельствам дела, установленным  арбитражным судом первой и апелляционной  инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права  или норм процессуального права.

Неправильным применением  норм материального права являются:

1) неприменение  закона, подлежащего применению;

2) применение  закона, не подлежащего применению;

3) неправильное  истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального  права является основанием для изменения  или отмены решения, постановления  арбитражного суда, если это нарушение  привело или могло привести к  принятию неправильного решения, постановления.

Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение  дела арбитражным судом в незаконном  составе;

2) рассмотрение  дела в отсутствие кого-либо  из лиц, участвующих в деле  и не извещенных надлежащим  образом о времени и месте  судебного заседания;

3) нарушение  правил о языке при рассмотрении  дела;

4) принятие  судом решения, постановления  о правах и об обязанностях  лиц, не привлеченных к участию  в деле;

5) неподписание  решения, постановления судьей  или одним из судей либо  подписание решения, постановления  не теми судьями, которые указаны  в решении, постановлении;

6) отсутствие  в деле протокола судебного  заседания или подписание его  не теми лицами, которые указаны  в статье 155 АПК РФ;

7) нарушение  правила о тайне совещания  судей при принятии решения,  постановления.

По результатам  рассмотрения кассационной жалобы арбитражный  суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело¹.

 

ЗАДАЧА

 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Березка» заявило отвод судье  Петровой, рассматривающей дело по иску ООО «Березка» к ООО «Ягодка», на основании п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности  судьи представители ООО «Березка»  указали на то, что в юридической  службе ответчика работает дочь судьи  Петровой.

Представители ООО «Ягодка» возражают  против удовлетворения отвода.

Каков порядок разрешения заявленного  отвода? Имеются ли в данном случае основания для его удовлетворения?

 

На основании статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядок  разрешения заявленного отвода:

1. В случае заявления отвода  арбитражный суд заслушивает  мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен  отвод, если отводимый желает  дать объяснения.

2. Вопрос об отводе судьи,  рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного  суда, заместителем председателя  арбитражного суда или председателем  судебного состава.

3. Вопрос об отводе судьи при  рассмотрении дела в коллегиальном  составе разрешается этим же  составом суда большинством голосов  в отсутствие судьи, которому  заявлен отвод. При равном числе  голосов, поданных за отвод  и против отвода, судья считается  отведенным.

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем  арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем  судебного состава.

4. Вопрос об отводе помощника  судьи, секретаря судебного заседания,  эксперта, специалиста, переводчика  разрешается составом суда, рассматривающим  дело.

5. По результатам рассмотрения  вопроса о самоотводе или об  отводе выносится определение.

В данном случае имеются основания  для удовлетворения отвода, так как  отвод судьи в арбитражном  процессе служит одной из гарантий объективного и беспристрастного рассмотрения дела. Достаточно одного из указанных  в ч. 1 ст. 16 АПК РФ оснований для  отвода судьи. Судья не может участвовать  в рассмотрении дела и подлежит отводу:

1) если он является родственником  лиц, участвующих в деле, или  их представителей;

2) если он при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в качестве эксперта, переводчика, прокурора, представителя или свидетеля;

3) если он лично, прямо или  косвенно, заинтересован в исходе  дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его  беспристрастности.

Родство понимается как связь между  людьми, основанная на происхождении одного лица от другого или разных лиц от общего предка, а также на брачно-семейных отношениях.

Наличие родственных отношений  судьи с кем-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей, само по себе ставит под сомнение непредвзятое отношение к делу.

Заинтересованность судьи в  исходе дела или обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность, должны быть подтверждены конкретными фактами и не могут строиться на предположениях.

Кроме того, в состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

 

 

Список  литературы:

 

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95 – ФЗ
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 – ФЗ 
3. Арбитражный процесс. Учебник. Валеева Д. - М.: Статус, 2012. -576с.
4. Арбитражный процесс: Схемы и комментарии. Под ред.  Кананович И.В.  – М.: Проспект, 2012.
5. Арбитражный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Л.В. Тумановой, Н.Д. Амаглобели. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2010. — 399 с.
6. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2011. — 672 с.

¹ Арбитражный процесс. Учебник. Валеева Д. - М.: Статус, 2012.