Контрольная работа по "Арбитражный процесс "

Приступая к рассмотрению заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд прежде всего выясняет вопрос о явке заявителя и других участвующих в деле лиц, проверяет, были ли они надлежащим образом извещены в установленном законом порядке о времени и месте заседания. Неявка заявителя и других участвующих в деле лиц не будет препятствовать рассмотрению заявления лишь в том случае, если они надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела.

Заседание арбитражного суда по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшими обстоятельствам заканчивается вынесением мотивированного определения в соответствии с правилами ч. 1, 2 ст. 140 АПК РФ. В резолютивной части определения арбитражный суд формулирует вывод, к которому он приходит, рассмотрев заявление о пересмотре, материалы дела, представленные доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств и их влияние на правильность ранее вынесенного судебного акта.

При установлении факта вновь открывшихся обстоятельств и необходимости пересмотра судебного акта именно вследствие данных обстоятельств арбитражный суд удовлетворяет заявленное ходатайство о пересмотре. В противном случае арбитражный суд выносит определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

АПК РФ не допускает обжалования определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое определение немедленно вступает в законную силу.

Поскольку определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре может быть обжаловано, оно вступает в законную силу по истечении срока на обжалование либо после отклонения жалобы апелляционным судом.

Решения, определения, постановления, принятые по результатам пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, могут быть пересмотрены в апелляционном, кассационном и надзорном порядке в соответствии с нормами АПК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Решение задачи.

Прокурор области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконной государственной регистрации Петрова И.В. в качестве индивидуального предпринимателя. 

Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу, поскольку ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает право прокурора на обращение в суд с таким требованием.

Правильно ли поступил суд? В каких случаях суд выносит определение о прекращении производства по делу?

Составьте от имени прокурора заявление о признании незаконной государственной регистрации Петрова И.В. в качестве индивидуального предпринимателя. Недостающие данные дополните по своему усмотрению.

Я считаю, что в данном случае суд поступил правильно, так как  действительно ст.52 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает  право прокурора на обращение в суд с таким требованием.

По ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд:

с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;

с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Необходимо иметь в виду, что указанный в ч.1 ст.52 АПК РФ перечень исков и заявлений расширительному толкованию не подлежит.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

2) имеется вступивший в законную  силу принятый по спору между  теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям  судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или  компетентного суда иностранного  государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору  между теми же лицами, о том  же предмете и по тем же  основаниям решение третейского  суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

4) истец отказался от иска  и отказ принят арбитражным  судом;

5) организация, являющаяся стороной  в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7) если имеется вступившее в  законную силу решение суда  по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям  соответствие оспариваемого акта  иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу. Суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Также разрешаются вопросы распределении между сторонами судебных расходов.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В Арбитражный суд г. Екатеринбург

ул. Шарташская,4 620075

Заявитель: Прокурор Октябрьского района

Семенов Владимир Иванович

Адрес нахождения: г. Екатеринбург,

ул. Народной Воли,81.

Телефон: 343 261-77-49 руководитель

343-261-48-49 секретарь

Лицо, привлекаемое к административной ответственности:

Петров Иван Викторович

Адрес проживания: г. Екатеринбург, ул. Шарташская 28,52

Телефон: 343-281-25-00

Дата и место рождения: Г.Екатеринбург, ул. Восточная 7а-35

Дата и место регистрации в качестве предпринимателя:

30.05.2011,г. Екатеринбург, ул. Шарташская,35 620085

 

заявление.

15.01.2012 года по ул. Шарташская дом 35 прокуратурой Октябрьского района была проведена внеочередная проверка, в которой прокурор Семенов В.И., выявил, что гражданин Петров И.В являлся незаконно зарегистрированным индивидуальным предпринимателем. На гражданина Петрова И.В был составлен административный протокол по ст. 14.25 Кодекса об административном правонарушении, что и послужило для привлечения гражданина Петрова И.В к административной ответственности

                                                      Прошу:

Признать Петрова И.В в том, что его предпринимательская деятельность является незаконно зарегистрирована.

Ликвидировать индивидуальное предпринимательство Петрова И.В.

 

Приложение: к заявлению прилагается протокол об административном правонарушении, а также документы к протоколу, уведомление о вручении копии Петрову И.В заявления.

Прокурор Октябрьского района г. Екатеринбура                                                                                            Семенов В.И.

 

 

 

 

Список используемых источников

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // СПС Гарант.

2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (с изм. от.06.12.2011) // СПС Гарант.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

5. Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2002. №9.

6. Арбитражный процесс. Учебно-методическое пособие для преподавателей / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Статут.

7. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: образцы документов с комментариями / Под ред. В.В. Яркова. - М.: БЕК,