Обеспечительные меры арбитражного суда

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное  автономное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Дальневосточный  федеральный университет»

 

 

 

ЮРИДИЧЕСКАЯ ШКОЛА

 

 

Кафедра гражданского и предпринимательского права

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

по дисциплине  «Арбитражный процесс»

Специальность 030501.65 «Юриспруденция»

 

на тему «Обеспечительные меры арбитражного суда»

 

 

 

 

Выполнила  студентка 4 курса заочной формы обучения ___________  К. О. Кугук

Проверил  ассистент, к.ю.н. ____________  М. Н. Склизков ____________________________

 

 

 

 

 

 

                                                     г. Владивосток

2013

 

 

                                                 Содержание

Введение………….…………………………………………...…………………...3

Глава I. Обеспечительные меры: общая характеристика…..………..….….…..5

§1. Понятие, признаки и сущность обеспечительных мер…...…..…..…….…..5

§2. Виды обеспечительных мер………….....……………………………..…..…8

Глава II. Применения обеспечительных мер арбитражными судами......……10

§1. Основания и порядок применения обеспечительных мер……………...…10

§2. Встречное обеспечение……………………………………………………...14

§3. Исполнение определения об обеспечении иска………………………...…17

Глава III. Замена и отмена обеспечительных мер…………………………..19

Глава IV. Предварительные обеспечительные меры……………………….21

Заключение……………………………...………………………………………..25

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Согласно ст. 46 Конституции РФ¹ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Обеспечительное производство в арбитражном процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией и иными нормативными актами права на судебную защиту.

Перед теорией арбитражного процессуального  права стоит важная задача выработать общее понятие, охватывающее обеспечительные меры. Необходимо также сформулировать основные определения: обеспечительные меры, обеспечение иска, встречное обеспечение, замена и отмена обеспечительных мер, предварительные обеспечительные меры. Все это указывает на актуальность темы данного исследования.

Говоря о степени разработанности  темы исследования, важно отметить, что традиционно различным вопросам обеспечения иска уделялось внимание в науке гражданского процессуального  права (З.Т. Новичкова, А.В. Цихоцкий, М. Мандельштам, А.И. Пашук, В.Попов, другие). Отдельные положения теории обеспечения гражданского иска разрабатывались представителями науки уголовного процессуального права (А. Грун, А.И.Васильев, З. Зинатуллин, В.В.Батуев и другие). Формирование доктрины обеспечения иска в арбитражном процессуальном праве охватывается в основном лишь последними десятью годами (В.М. Шерстюк, В.В. Ярков, М. Фалькович, Н.Н. Ткачева, М.А. Рожкова, Г.Н. Карташова, А.М. Треушников и другие).

Работы, посвященные исследованию процессуального института обеспечительных мер, регулярно публикуются как в виде монографий, так и в виде статей в ведущих периодических изданиях. Однако применение обеспечительных мер в практике арбитражных судов вызывать многочисленные острые вопросы, наличие которых позволяет говорить о недостаточной изученности данного правового института и о необходимости тщательного анализа вопросов, связанных с применением обеспечительных мер.

Актуальность темы курсовой работы обуславливает цель работы, которая  заключается в раскрытии понятия обеспечительных мер в арбитражном процессе, а так же рассмотрения основных вопросов, связанных с этим понятием.

Постановка указанной цели определяет необходимость решения нескольких отдельных задач изучения:

1. раскрыть понятие обеспечительных мер в арбитражном процессе;
2. выявить признаки обеспечительных мер в арбитражном процессе;
3. провести классификацию обеспечительных мер в арбитражном процессе;
4. сформулировать основания и порядок применения обеспечительных мер в арбитражном процессе;
5. рассмотреть вопрос, связанный с исполнением определения об обеспечении иска;
6. раскрыть содержание таких понятий, как замена и отмена обеспечительных мер;
7. раскрыть содержание предварительных обеспечительных мер в арбитражном процессе;
8. выявить некоторые проблемные аспекты института обеспечительных мер в арбитражном процессе.

В написании своей работы мной будут  использованы научные статьи из журналов «Арбитражный и гражданский процесс», нормативно-правовые акты такие как: Конституция РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК РФ), а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ.   Из специальной литературы – учебники «Арбитражный процесс» автора Д.Х. Валеева и Яркова В.В. и другие. Более подробный список использованной литературы представлен в конце курсовой работы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Обеспечительные меры: общая характеристика

§1. Понятие, признаки и  сущность обеспечительных мер 

Одним из основных принципов правосудия является обязательность судебных актов. Данный принцип закреплен в ст. 16 АПК РФ. На обеспечение реального исполнения вступивших в законную силу судебных актов и направлено, прежде всего, применение арбитражными судами обеспечительных мер.

Обеспечительными мерами в арбитражном  процессе называются срочные временные  меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (ч. 1 ст. 90 АПК РФ)². Содержание используемой в ст. 90 АПК РФ категории «обеспечительные меры» шире содержания используемой в ст. 139 ГПК РФ категории «меры по обеспечению иска» и помимо последних включает в себя также предварительные обеспечительные (ст. 99 АПК РФ), меры встречного обеспечения (ст. 94 АПК РФ), меры по обеспечению доказательств (ст. 72 АПК РФ), меры по обеспечению исполнения судебных актов (ст. 100 АПК РФ), меры по обеспечению заявленных требований из административных и иных публично-правовых отношений (ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 208 АПК РФ)³, меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в делах о банкротстве (ст. 46 ФЗ «О Несостоятельности (банкротстве)» № 127 от  26.10.2002 г.)⁴

Иск - большей частью имущественное  требование. Однако существуют иски о  защите неимущественных прав (об отмене решений органов управления хозяйственного общества, об исключении из состава  участников хозяйственного общества, о защите деловой репутации, о защите исключительного права на товарный знак и т.д.). В связи с этим, по спорам неимущественного характера обеспечительные меры также могут применяться.

Обеспечительные меры допускаются  на любой стадии судебного процесса. Исходя из сложившегося понимания стадии процесса, можно сделать вывод, что обеспечительные меры применяются не только при производстве в суде первой инстанции, но и в других стадиях процесса, по крайней мере, в апелляционном производстве. Так, ч. 3 ст. 266 АПК РФ не предусматривает прямо запрет на применение правил об обеспечительных мерах в апелляционном производстве.

В юридической литературе по вопросу  возможности принятия обеспечительных  мер в арбитражном суде на той  или иной его стадии нет единой точки зрения.

В.В. Ярков считает, что обеспечительные меры применяются не только при производстве в суде первой инстанции, но и в других стадиях процесса, по крайней мере в апелляционном производстве⁵.

Вместе с тем, И.Г. Арсенов в  своей работе выделяет такое полномочие арбитражного суда кассационной инстанции, не связанное с каким-либо воздействием, как на обжалуемый судебный акт, так и на кассационную жалобу, как применение мер по обеспечению иска⁶.

Разделяя позицию И.Г. Арсенова, следует отметить, что возможность  принятия обеспечительных мер арбитражным судом апелляционной и кассационной инстанции способствует эффективности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и соответствует принципам определяющим общую направленность процессуальных действий, характеру арбитражного процесса в целом.

Все обеспечительные меры отличаются такими свойствами, как  срочность, временный характер, защита имущественных интересов заявителя  и соразмерность обеспечительных  мер заявленному требованию.

Под срочным характером мер следует понимать то, что заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (ч. 1 ст. 93 АПК РФ)⁷.

Временный характер обеспечительных мер означает, что эти меры принимаются арбитражным судом лишь на определенное время. Так, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 96 АПК РФ)⁸.

Аргументированность означает, что, поскольку обеспечительные меры затрагивают имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, арбитражный суд, на наш взгляд, должен проверить обоснованность заявления о принятии таких мер и применить их, если имеются на то основания, указанные в ст. 90 АПК РФ.

Защита имущественных  интересов заявителя отражается в целевой направленности обеспечительных мер – обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Меры обеспечения иска не могут применяться в тех случаях, когда отсутствует сам факт нарушения прав истца, в отношении которого могут быть применены обеспечительные меры.

Соразмерность обеспечительных  мер заявленному требованию заключается в соответствии (адекватности) имущественного интереса заявителя мерам, о применении которых он ходатайствует перед арбитражным судом. Вышеуказанные меры в арбитражном процессе оказываются столь эффективными, что способны поставить лицо, в отношении которого они принимаются, в чрезвычайно нелегкую хозяйственную ситуацию, затруднить или даже прекратить его предпринимательскую деятельность, поставить на грань банкротства. Поэтому обеспечительные меры не должны причинять имущественного ущерба ответчику, в связи с чем АПК РФ развернуто

регламентирует процедуры предварительных обеспечительных мер и встречного обеспечения.

Для уяснения сущности обеспечительных мер в дальнейшем необходимо использование следующих категорий:

1) основания обеспечительных мер;

2) условия применения обеспечительных мер:

а) условия предъявления ходатайства о применении обеспечительных мер;

б) условия удовлетворения ходатайства о применении обеспечительных мер⁹.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§2. Виды обеспечительных  мер

Обеспечительные меры могут  подразделяться по различным основаниям, например по характеру и содержанию мер обеспечения иска, по объекту мер обеспечения, другим критериям.

Одним из критериев классификации  является подразделение на меры обеспечения, применяемые в возникшем судебном процессе, и меры досудебного (предварительной защиты) обеспечения требований. Ранее действовавший АПК РФ от 5 мая 1995 г. допускал только применение обеспечительных мер (обеспечение иска) в рамках возникшего процесса. В ныне действующем АПК РФ, в отличие от гл. 7 АПК РФ 1995 г., меры обеспечения иска являются частью более широкой категории — обеспечительных мер, которые могут применяться как до возбуждения дела в арбитражном суде (предварительные обеспечительные меры), так и для поданного в арбитражный суд иска (гл. 8 АПК РФ).

Расширение сферы применения обеспечительных мер является позитивным, поскольку законодательство многих государств допускает как обеспечение требований, находящихся на рассмотрении суда, так и досудебное обеспечение требований кредитора. В этом плане АПК РФ повышает уровень защиты субъектов предпринимательских отношений. Например, в ФРГ институт предварительной защиты прав играет достаточно важную роль в судебной практике по гражданским делам. Приблизительно 10% от общего объема работы участковых судов и судов земель составляет производство по принятию указанных мер¹⁰.

В соответствии со ст. 91 АПК  РФ обеспечительными мерами являются:

1) наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;