Понятие, предмет, источники, система арбитражного процессуального права

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2013 в 18:09, контрольная работа

Краткое описание

Целью данной работы является рассмотрение арбитражно-процессуального права как самостоятельной отрасли права.
Цель конкретизируется в постановке следующих задач:
дать определение понятию арбитражного процессуального права;
исследовать предмет правового регулирования арбитражного процессуального права;
раскрыть систему арбитражного процессуального права;
изучить основные источники арбитражного процессуального права

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПОНЯТИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И ЕГО СООТНОШЕНИЕ С ДРУГИМИ ОТРАСЛЯМИ РОССИЙСКОГО ПРАВА
1.1 Понятие арбитражного процессуального права
1.2 Предмет арбитражного процессуального права
1.3 Система арбитражного процессуального права
ГЛАВА 2. ИСТОЧНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
2.1 Понятие источников
2.2 Отдельные виды источников арбитражного процессуального права
2.3 Действие процессуальных норм во времени, в пространстве и по кругу лиц
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Вложенные файлы: 1 файл

Арбитражный процесс - контрольная -.doc

— 89.50 Кб (Скачать файл)

К числу наиболее значимых источников относится и Кодекс РФ об административных правонарушениях, который отнес к компетенции  арбитражных судов целый ряд дел об административных правонарушениях.

4). Международные соглашения  и договоры по вопросам арбитражного  процесса. Согласно ч.4 ст.15 Конституции  РФ общепризнанные принципы и  нормы международного права и  международные договоры России  являются частью ее правовой системы. В условиях вхождения России в мировое экономическое и правовое пространство значение международных договоров по правовым вопросам весьма значительно. Например, арбитражными судами применяются Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.), Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.), и целый ряд других международных соглашений и договоров.

Существенное значение для правоприменительной практики имеет Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, особенно ее ст.6, закрепляющая право на справедливое судебное разбирательство. В частности, в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие" отмечено значение данной Конвенции и практики Европейского суда по правам человека.

5). Судебная практика. Источником права в современных  условиях становится судебная  практика в самых разнообразных  ее формах. При всей противоречивости  высказанных по вопросу о месте  судебной практики суждений большинство  специалистов разделяют вывод  о том, что судебная практика имеет как правообразующее, так и правореализационное значение. Она может быть выражена в форме судебных актов международных органов правосудия, постановлениях Конституционного Суда РФ, Президиума и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. В условиях осуществления государственного устройства России на принципе разделения властей (ст.10 Конституции РФ) совершенно иначе можно поставить вопрос о правотворческих возможностях суда и роли судебной практики в правовом регулировании и правоприменении. Концепция судебного прецедента оказывается весьма плодотворной. Судебная практика в современных условиях не только выступает в качестве предварительной ступени к последующему нормативному регулированию, но и сама становится непосредственным источником такого регулирования.

6). Регламент арбитражных  судов. Согласно ч.3 ст.10 и ст.13 Федерального конституционного  закона "Об арбитражных судах  в Российской Федерации" по  вопросам внутренней деятельности  арбитражных судов и взаимоотношений  между ними Пленум Высшего Арбитражного Суда России принимает регламент, обязательный для арбитражных судов. Регламент принимается по представлению Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ. Ныне действующая редакция Регламента арбитражных судов утверждена постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2002 г. № 12.

7). Указы Президента  РФ, постановления Правительства  РФ, нормативные акты федеральных  органов исполнительной власти. Хотя ст.3 АПК содержит закрытый  перечень законодательства о  судопроизводстве в арбитражных судах, тем не менее, он не является исчерпывающим. Подзаконные акты имеют крайне незначительное место в системе источников арбитражного процессуального права.

В заключение подчеркнем, что основным источником арбитражного процессуального права являются федеральные законы. Кроме того, следует также отметить значительную устойчивость, стабильность и преемственность в процессе обновления нормативной основы арбитражного процессуального права по сравнению с основными отраслями материального права. Изменения арбитражного процессуального права проводятся системно и полно, путем разработки новой редакции АПК, а не внесения в него отдельных изменений.

2.3 Действие  процессуальных норм во времени,  в пространстве и по кругу  лиц

Согласно ч.4 ст.3 АПК  судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Поэтому процессуальным законам не свойственно по общему правилу придание обратной силы. Для этого необходимо специальное указание в самом процессуальном законе. Например, Федеральный закон "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" установил разные сроки введения в действие нового АПК, сохранив до 31 декабря 2002 г. действие гл.22 АПК 1995 г.

По действию в пространстве процессуальные нормы характеризуются  тем, что они распространяют свою силу на всю территорию России в  силу общефедерального характера арбитражного процессуального законодательства (ст.71 Конституции РФ).

По кругу лиц процессуальные нормы распространяют свое действие в отношении всех российских и  иностранных лиц, за определенными  исключениями, указанными в АПК. Например, согласно ч.1 ст.254 АПК процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором Российской Федерации. В отдельных случаях возможность применения процессуальных норм в отношении иностранного лица, имеющего судебный иммунитет, обусловлена необходимостью получения согласия на совершение в его отношении соответствующих процессуальных действий (ст.251 АПК).

В случаях, предусмотренных  международными договорами Российской Федерации, или на основе взаимности нормы арбитражного процессуального законодательства могут действовать и на территориях иностранных государств. Например, при наличии указанных в соответствующем международном договоре России предпосылок судебные акты российских арбитражных судов (применяющие как материальные, так и процессуальные нормы) будут действовать и распространять свою силу в отношении иностранных лиц на территории другого государства. 
Заключение

 

Таким образом, на основании  всего вышеизложенного, можно сделать  следующие выводы.

Арбитражное процессуальное право - система юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов.

Предмет арбитражного процессуального  права - это юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов, т.е. арбитражный процесс.

Арбитражное процессуальное законодательство отнесено к исключительному  ведению Российской Федерации. Поэтому субъекты РФ не вправе принимать какие-либо нормативные правовые акты по вопросам, так или иначе входящим в сферу арбитражного процессуального законодательства.

Арбитражное процессуальное право взаимосвязано с различными отраслями российского права. Наиболее тесные генетические и функциональные взаимосвязи существуют между арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом.

Система отрасли права  представляет собой совокупность всех ее норм и подразделение их на структурные  части - в основном на институты. Система отрасли права традиционно слагается из двух частей: общей и особенной. Общая часть арбитражного процессуального права - это система норм и правовых институтов, имеющих целью регулирование наиболее общих черт процессуальных отношений, всех стадий арбитражного процесса. Особенная часть арбитражного процессуального права включает нормы, объединяемые в специальные институты.

Источники арбитражного процессуального права - это правовые акты, содержащие нормы данной отрасли  права. Основным источником арбитражного процессуального права являются федеральные законы.

Судопроизводство в  арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора  и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта. По действию в пространстве процессуальные нормы характеризуются тем, что они распространяют свою силу на всю территорию России в силу общефедерального характера арбитражного процессуального законодательства. По кругу лиц процессуальные нормы распространяют свое действие в отношении всех российских и иностранных лиц, за определенными исключениями, указанными в АПК.

Принципы арбитражного процессуального права - это закрепленные в нормах арбитражного процессуального права нормативные положения, касающиеся отправления правосудия в сфере хозяйственной юрисдикции, отражающие особенности данной отрасли права и характеризующие содержание правоприменительной деятельности. Принципы состоят между собой в определенной взаимосвязи, обусловленной различными факторами объективного порядка. Принципы арбитражного процессуального права делятся на судоустройственные и судопроизводственные.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

  1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г., 13 мая 2004 г.) // ИПП «ГАРАНТ».
  2. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 12.
  3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1978. Вып. XXXII. С. 44.
  4. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Библиотечка Российской газеты. Выпуск № 22-23. 1999.
  5. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.в ред. от 21 июля 2007 г. N 5-ФКЗ ) // ИПП «ГАРАНТ».
  6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 23 февраля 2013 г г. № 195-ФЗ // ИПП «ГАРАНТ».
  7. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 11 февраля 2013 г.. № 51-ФЗ // ИПП «ГАРАНТ»
  8. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. 11 февраля 2013 г.) // ИПП «ГАРАНТ».
  9. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г.(в ред. 11 февраля 2013 г) № 146-ФЗ // ИПП «ГАРАНТ».
  10. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.
  11. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1589.

Информация о работе Понятие, предмет, источники, система арбитражного процессуального права