Понятие судебных рсходов

Состав лиц, участвующих  в деле, определен в  ст.40 АПК РФ. Прежде всего – это стороны (истец и ответчик).

В данном случае, в соответствии с ч.3 ст.52 АПК РФ, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца заместитель прокурора, который обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис».

Соответственно в качестве ответчиков выступают Департамент  государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис».

Стороны пользуются равными процессуальными правами (ч.4 ст.44 АПК РФ).

Так как на момент рассмотрения дела нежилые помещения, переданные ООО «Рембытсервис» на основании оспоренного заместителем прокурора договора, были проданы ЗАО «Наш дом» и ООО «Консалтинг», то данные общества должны быть привлечены в качестве третьих лиц.

АПК РФ выделяет две категории  третьих лиц:

- третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора(ст.50 АПК РФ);

- третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора(ст.51 АПК РФ).

Так как ЗАО «Наш дом» и ООО «Консалтинг» приобрели помещения на законных основаниях, то они естественно заинтересованы в их сохранении за собой и могут заявить самостоятельные требования относительно предмета спора.

В качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО «Наш дом» и ООО «Консалтинг» пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором(ч.2 ст.50 АПК РФ).

Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле (п.4 ст.52 АПК РФ).

 

Задача № 2

В каком из указанных  случаев судья арбитражного суда должен возвратить исковое заявление  без рассмотрения:

- истец не отправил ответчику копии документов, приложенных к исковому заявлению;

- истец соединил в исковом заявлении несколько требований. В отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;

- истец не направил ответчику копию искового заявления;

- истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком;

- в исковом заявлении не указана исковая цена;

- истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие ее отправку ответчику.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления  установит, что:

- дело неподсудно данному  арбитражному суду;

- до вынесения определения  о принятии искового заявления  к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для  оставления искового заявления  без движения, в срок, установленный  в определении суда (ст.129 АПК РФ).

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

- в производстве арбитражного  суда, суда общей юрисдикции, третейского  суда имеется дело по спору  между теми же лицами, о том  же предмете и по тем же  основаниям;

- истцом не соблюден  претензионный или иной досудебный  порядок урегулирования спора  с ответчиком, если это предусмотрено  федеральным законом или договором;

-при рассмотрении  заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

- заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

- имеется соглашение  сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

- стороны заключили  соглашение о передаче спора  на разрешение третейского суда  во время судебного разбирательства  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

- исковое заявление  не подписано или подписано  лицом, не имеющим права подписывать  его, либо лицом, должностное  положение которого не указано;

- заявлено исковое  требование о взыскании судебных  расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со ст.112 АПК РФ;

- истец повторно не  явился в судебное заседание,  в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст.148 АПК РФ).

 

Задача № 3

Открытое акционерное  общество «Оренбургский механический завод» заключило договор на поставку холодильников с ООО «Ростов-Сервис». ООО «Ростов-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и ОАО «Оренбургский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ростов-Сервис» о взыскании 4.2 млн. руб. недоплаты за поставленные холодильники.

Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности  и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту  нахождения ответчика.

Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в высший арбитражный Суд РФ для определения подсудности.

Дайте оценку действиям  суда и определите подсудность спора.

Изменится ли решение  задачи, если в договоре предусмотрено  условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения поставщика?

Согласно ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный  суд субъекта Российской Федерации  по месту нахождения или месту  жительства ответчика. Ответчиком является ООО «Ростов-Сервис», следовательно, дело должен рассматривать по существу Арбитражный суд Ростовской области.

Во втором предложенном случае в договоре предусмотрено  условие, что спор разрешается арбитражным  судом по месту нахождения поставщика (а поставщиком  является ОАО «Оренбургский механический завод»). В соответствии со ст.37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Следовательно, стороны определили местом рассмотрения споров Арбитражный суд Оренбургской области, который должен был рассмотреть дело по существу.

Прекращение производства   по   делу    повлекло    невозможность рассмотрения его  по  существу  и  защиты нарушенных прав ОАО «Оренбургский механический завод», так как в соответствии с п.3 ст.151 АПК РФ  в случае  прекращения производства по делу вторичное обращение в арбитражный  суд  по  спору между теми  же  лицами,  о  том  же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Нарушение закона допущено и Арбитражным судом Ростовской области.

Пункт 4 ст. 39 АПК РФ предусматривает, что  дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно  быть  принято  к рассмотрению  судом,   которому   оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Арбитражный суд  Ростовской  области,  куда было направлено дело, допустил ошибку и для определения подсудности адресовал дело в  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, чего не имел права делать.

 

 

Задача № 4

Укажите, в каких из перечисленных случаев арбитражный суд первой инстанции должен вынести решение, а в каких – определение:

- при удовлетворении  жалобы об отказе в государственной регистрации индивидуального предпринимателя;

- при отказе в принятии встречного иска;

- при отложении судебного разбирательства;

- при взыскании с товарищества штрафа за ведение учета объекта налогообложения с нарушениями установленного порядка;

- при прекращении производства по делу ввиду заключения между сторонами мирового соглашения;

- при приостановлении производства по делу;

- при удовлетворении ходатайства хозяйственного общества, о списании с расчетного счета необходимой для расчетов по оплате труда части денежных средств, арестованных в обеспечение иска вышедшего участника о взыскании стоимости вклада.

При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение (ст.167 АПК РФ).

По вопросам, требующим  разрешения в ходе судебного разбирательства, арбитражным судом выносится  определение (ст.184 АПК РФ). 

Исходя из этого:

- при удовлетворении  жалобы об отказе в государственной регистрации индивидуального предпринимателя арбитражный суд принимает решение.

- при отказе в принятии встречного иска арбитражный суд выносит определение (ст.129 АПК РФ).

- об отложении судебного  разбирательства арбитражный суд выносит определение (п.8 ст.158 АПК РФ).

- при взыскании с товарищества штрафа за ведение учета объекта налогообложения с нарушениями установленного порядка арбитражный суд принимает решение.

- при прекращении производства по делу ввиду заключения между сторонами мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (п.1 ст.151 АПК РФ).

- при приостановлении производства по делу арбитражный суд выносит определение (ст.147 АПК РФ).

- при  удовлетворении ходатайства хозяйственного общества, о списании с расчетного счета необходимой для расчетов по оплате труда части денежных средств, арестованных в обеспечение иска вышедшего участника о взыскании стоимости, вклада арбитражный суд принимает решение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 Практическое задание 

Подготовить текст искового заявления по предложенной ситуации, определив подсудность и соблюдая все требования к форме, содержанию, указав прилагаемые документы, восполнив необходимые сведения по своему усмотрению.

Ситуация:

Индивидуальный предприниматель  Петров Иван Николаевич, проживающий в г. Москве обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы 100000 рублей долга по договору поставки муки, заключенного 15.02.2008 г. между ИП Петровым И. Н. (поставщиком) и ООО «Арсенал» (покупателем).

Место нахождения ООО «Арсенал» г. Комсомольск-на-Амуре».

В соответствии со ст.35 АПК  РФ иск предъявляется в арбитражный  суд субъекта Российской Федерации  по месту нахождения или месту  жительства ответчика.

Текст искового заявления  по предложенной ситуации приведен в приложении А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.02 № 95-ФЗ (ред. от 25.06.2012) / «Собрание законодательства РФ», 2002. – № 30. – Ст.3012

2 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 02.10.2012) / «Собрание законодательства РФ», 2000. – № 32. – ст.3340

3 Арбитражные споры и процесс: Комментарии законодательства. Обзоры судебной практики. – М. «Юрист», 2009

4 Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: «Юридическая литература», 2008

5 Плотникова, Н.Г. Арбитражный процесс: Конспект лекций / Н.Г.Плотникова. – Красноярск, 2009

6 Приходько, А. Некоторые вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса РФ / А. Приходько. – «Хозяйство и право», 2010. – № 4

7 Якубович, И.Н. Арбитражный процесс: Учеб. пособие / И.Н. Якубович. – Комсомольск-на-Амуре: ГОУВПО «КнАГТУ», 2009. – 164 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А

(обязательное)

Исковое заявление о  взыскании долга по договору поставки

 

                                                          В Арбитражный суд Хабаровского  края

                                                          680030 г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 37

                                                           Истец: ИП Петров Иван Николаевич,

                                                           г. Москва, ул._________д.____, кв.____