Понятие третьих лиц в арбитражном процессе

Возможны случаи, когда в процессе рассмотрения дела участвуют в качестве третьих лиц без самостоятельных требований несколько юридических лиц. Так, к участию в деле в качестве третьих лиц по иску ЖСК "Советское искусство" к ООО «Торговый дом "Екатерина"» было сразу привлечено несколько юридических лиц, в том числе Москомрегистрация, Международный художественный фонд и Департамент государственного и муниципального жилья г. Москвы (постановление Президиума ВАС РФ № 3828/03 от 7 октября 2003 г.)

Арбитражные суда иногда допускают ошибки, привлекая  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в качестве соответчиков или ответчиков по делу.

В качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, может быть привлечен  и государственный орган.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены в участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами  и несут процессуальные обязанности  стороны.

На третьих  лиц, не заявляющих самостоятельные требования, распространяется требование о необходимости соблюдения претензионного порядка, а также им не принадлежат такие права, как право на изменение предмета или основания иска, увеличение и уменьшение размера исковых требований, отказа от иска, признание иска или заключения мирового соглашения, предъявления встречного иска, требования принудительного исполнения судебного акта (ч.1,2 ст. 51 АПК РФ). Таким образом, им не принадлежат диспозитивные распорядительные права сторон.

Это объясняется  тем, что они не являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения,

Однако вступление в дело на стороне истца или  ответчика не дает для третьих  лиц положения сторон (соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Тем не менее поскольку третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

Вместе с  тем правовое положение третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, обусловлено тем основанием, решение по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к сторонам процесса. Это связано с возможностью предъявления иска к третьему лицу или возникновением права у третьего лица.

Примером тому может служить наиболее распространенный случай возникновения регрессного иска к третьему лицу. Для признания требования регрессным необходимо наличие не менее двух правоотношений с тремя субъектами, наличие основания для выплаты сумм стороне одного правоотношения по вине объекта второго правоотношения и невозможность предъявления нему прямого требования. Примером могут служить требования условного изготовителя оборудования к изготовителю комплектующего изделия, дефекты которого выявлены покупателем. После отгрузки оборудования покупателю требование к своему субпоставщику изготовитель может предъявить лишь после удовлетворения требования покупателя (взыскания сумм покупателем по решению арбитражного суда). Требование к субподрядчику может быть заявлено, если причиной недоброкачественности оборудования являлись дефекты комплектующих изделий.

Обеспечение права  регресса является лишь частным случаем  Участия третьих лиц без самостоятельных  требований в арбитражном процессе. Любая организация или гражданин-предприниматель  предположительно связанные материальным правоотношением с одним из субъектов спора (истцом или ответчиком),вследствие 
чего судебное решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к этой стороне, могут вступить в дело заявив об этом соответствующие требования, или могут быть привлечены к участию в деле арбитражным судом.

В юридической, литературе указывается на наиболее распространенные основания привлечения (участия) в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований состоявшееся в пользу одной организации (третье лицо) решение государственного или иного органа (ответчика) нарушило права или законные интересы другой организации (истец).

Иск о признании  оспоренного или о защите нарушенного  права собственности имеет своим  объектом имущество, по поводу которого к тому времени состоялась сделка между лицом, считающим себя собственником (ответчик), и покупателем, арендатором, залогодержателем (третье лицо) собственник предъявил к фактическому владельцу иск об отобрании имущества, которое ответчик ранее получил не от истца, а от иной организации (третье лицо) неисполнение должником (ответчиком) обязательства перед кредитором (истцом) связано с нарушением своей обязанности контрагентом должника (третьего лица). Судебно-арбитражная практика знает случаи привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по конкретным категориям экономических споров не одного, а нескольких субъектов.

Так, по конкретному  делу иск был предъявлен специализированным государственным унитарным предприятием по продаже государственного и муниципального имущества г. Москвы. В основании иска истец сослался на то обстоятельство, что спорное помещение является собственностью ЖСК. В качестве третьих лиц были привлечены Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы, Государственное унитарное предприятие "Московский городской комитет по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, либо о привлечении их к участию в деле или к отказе в этом арбитражным судом выносится определение. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, вступило в дело после начала судебного разбирательства рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (ст. 51 АПК РФ). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, имеет право на подачу апелляционной жалобы. Вступление в дело третьих лиц возможно лишь в суде первой инстанции. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13 от 24 сентября 1999 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" указал, что в кассационной инстанции не применяются, в частности, правила о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (ст. 38 АПК РФ), о вступлении в дело привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (ст. 39 АПК РФ) и др.

Заключение

Современная экономика  характеризуется все большим  усложнением хозяйственных связей. Данное обстоятельство диктует необходимость  разработки новых и совершенствования  существующих правовых средств, не только регулирующих реально складывающиеся экономические отношения, но и обеспечивающих надлежащую судебную защиту прав и интересов хозяйствующих субъектов в случае их нарушения.

Институт третьих лиц  в арбитражном процессе как раз  и является таким правовым средством. Именно данный институт позволяет в рамках процесса по гражданскому делу в одном судебном разбирательстве осуществлять одновременную защиту прав и законных интересов участников разных, но связанных между собой материальных правоотношений.

Участие третьих лиц  в арбитражном процессе обеспечивает возможность более правильного установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела по существу, предохраняет суд от вынесения противоречивых решений, способствует процессуальной экономии сил и средств как суда, так и участников арбитражного процесса. В этой связи нельзя не отметить важность института третьих лиц в арбитражном процессе для судебной практики и лиц, права которых защищаются посредством данного института.

Между тем формирование данного института к настоящему времени нельзя считать законченным. Российский законодатель, стремясь иметь адекватное существующим потребностям экономической и судебной практики законодательство, продолжает совершенствование института третьих лиц в арбитражном процессе. Об этом свидетельствуют последние законодательные изменения. Так, Федеральным законом от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в числе прочих были внесены изменения и в статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), касающиеся института третьих лиц в арбитражном процессе.

Однако сравнительная  новизна отдельных положений  законодательства о третьих лицах  в арбитражном процессе, дополняющих  существовавшие ранее положения, тем  не менее, не дает оснований для констатации завершенности правового регулирования данного института. На сегодняшний день продолжает сохраняться неполная урегулированность значительного числа вопросов, связанных с участием третьих лиц в арбитражном процессе. В частности, это проявляется в сохранении неопределенности в отношении видов судопроизводства, в которых возможно участие третьих лиц, момента, с которого возобновляется производство по делу в связи со вступлением (привлечением) в процесс третьего лица, оснований привлечения или вступления в дело третьих лиц и др.

Подобная ситуация обусловливает  актуальность изучения института третьих  лиц в арбитражном процессе прежде всего для судебной практики.

Список  используемой литературы

1. Маклаев Д.В. Вступление  третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в арбитражный процесс /Д.В. Маклаев // Российская юстиция. - 2006. - № 10. - С. 44-45.

2. Маклаев Д.В. Влияние  судебных актов на права и  обязанности третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований, в арбитражном процессе /Д.В. Маклаев // Российская юстиция. - 2008. - № 9. - С. 19—23.

Работы, опубликованные в иных изданиях:

3. Маклаев Д.В. Институт  третьих лиц в арбитражном  процессе как средство реализации  доступности и эффективности  правосудия // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2008. - С. 143-155.

4. Маклаев Д.В. История зарождения института третьих лиц в процессе / Д.В. Маклаев // Ученые записки Ульяновского государственного университета. Сер. Государство и право. Вып. 1 (22). Ч. I. Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения / под ред. Н.Н. Арзамаскина. - Ульяновск: УлГУ, 2007. -С. 133-136.

5. Маклаев Д.В. Институт третьих лиц в арбитражном процессе как средство обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности / Д.В. Маклаев // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Международной VII научной конференции молодых ученых (г. Самара, 27-28 апреля 2007 г.) / отв. ред. Ю.С. Поваров, Н.П. Кабытов. - Самара: Универс групп, 2007. - С. 63-65.

7. Маклаев Д.В. О  процессуальном порядке вовлечения  третьих лиц в арбитражное  судопроизводство / Д.В. Маклаев // Актуальные проблемы правоприменительной  деятельности: теория и практика: Материалы ежегодной научно-практической конференции 27-28 октября 2005 г. Ульяновск: УлГУ, 2005. - С. 246-250.