То, что мы о Земле, наверняка, знаем и не знаем

6. Траектория движения НЛО

    НЛО предпочитает вертикальные траектории горизонтальным. Прилетел откуда-то сверху, что-то сделал, может быть, полетал вдоль и поперек, и ушел вверх. Но никак не исключены и горизонтальные полеты, в том числе редкие ранее, но учащающиеся теперь полеты и зависания над населенными пунктами, даже крупными. Иногда траектория НЛО может повторять рельеф местности. Случалось наблюдать ломаную траекторию, напоминающую зигзаг. Измеренный диапазон скоростей велик – от нуля (зависания) до 72 тысяч километров в час или 20 километров в секунду.

    В уфологической литературе и в показаниях очевидцев отмечаются характерные приемы посадки и взлеты НЛО, хотя в этой проблеме трудно что-либо типизировать. Подчас последующие наблюдения перечеркивают уже, казалось бы, сложившуюся схему. Описывается посадка, выполняемая методом «падающего листа» - покачиваясь из стороны в сторону, медленно снижаясь, как бы гася архимедову силу поддержания и приводя вертикальную составляющую скорости к нулю. Как правило, посадка совершается на корпус. Иногда, как штатив, выдвигаются телескопические или другого вида споры.¹

    Взлет также совершается единообразно, но не всегда. Сначала – медленный  подъем на какие-то метры или десятки  метров, зависание на единицы или  десятки секунд и стремительный  старт. Были случаи, когда при подъеме  нижняя часть НЛО обращалась относительно верхней и во время зависания возникал столб аэродинамической закрутки, довольно ощутимый. Он может увлекать за собой пыль, листву, мелкие частицы и образовать временный шлейф, тянущийся за НЛО.

7. Полиморфизм НЛО

    Полиморфизм, или по-другому многообразие форм, можно рассмотреть на примере.

     21 июля 1975 года близ деревни Ожогино в Солнечногорском  районе Московской области «летающая тарелка» диаметром 13 метров (остался посадочный след) на глазах очевидцев поднялась и зависла на высоте 30-40 метров, а затем вдруг распалась на 8 равных капсул в виде секторов. Каждый сектор двигался самостоятельно. Затем они снова объединились в моноблок – тарелку. Но чудеса продолжались. Тарелка, а если говорить строже – тело вращения с утолщением в центральной части, трансформировалось снова. На этот раз в тороид (баранку). Но и эта форма летала недолго. Она в одном месте рассеклась поперек и вытянулась. Теперь над поляной парил сигарообразный предмет. А затем «все закрутилось обратным манером» и «летающая тарелка» совершила посадку неподалеку от места предыдущего старта. Из раздвинувшегося отверстия вышли три человекообразных существа.

    Каков же механизм полиморфизма НЛО, какая  сила производит эти быстрые изменения? Вряд ли кто-то ответит сейчас на это. Можно только догадываться. По-видимому, степень развития того, что мы называем НЛО высока, что все эти метаморфозы осуществляются силой разума.

8. Близкие встречи с антропоморфными существами или контакты третьего рода

    Эта история произошла в конце 70-х  годов в США, на одной из ферм штата  Массачутес. Бетти Андрейсон возилась на кухне, дети были на своей половине с бабушкой. Вдруг свет замигал и погас, семья увидела странное розовое свечение через кухонное окно. Дом как бы погрузился в пустоту, все вокруг замерло. Кухня Андрейсонов превратилась в калейдоскоп. Десять лет спустя, под гипнозом, Бетти Андрейсон так опишет эту картину: «В руках у пришельцев я увидела какой-то блок и проволоку с иголками на конце. Они вставили одну иглу мне через нос в голову, а другую ввели в пупок. Боли я не чувствовала, потому что они коснулись головы и сняли боль. Потом я, увидела в руках у пришельца, два бруска, похожие на веер с тюльпанами на конце, удивилась и спросила, что они хотят сделать. Оказалось, что они просто измеряли мою светимость. Выяснив, что я не полностью наполнена светом, они вынуждены были проверить мое физическое состояние. Как только я увидела в его руках инструмент, я сильно испугалась. Далее у Бетти наблюдаются провалы в памяти, и она не может продолжить свой рассказ.

     Письменное заявление отца Бетти, несмотря на каракули, выведенные трясущейся рукой, убеждают в увиденном, каким бы причудливым и невообразимым оно ни было.

• Эти существа, которых я видел, напоминают уродцев из фильмов. Я подумал даже, что они надели смешные колпаки, чтобы походить на лунных человечков. Они смешно прыгали один за другим, как кузнечики. Когда они заметили меня, один так посмотрел, что я почувствовал себя не совсем хорошо. Потом все прекратилось.

    ПРЯМОЕ  ВОЗДЕЙСТВИЕ НЛО  НА ЛЮДЕЙ

1. Первый тип воздействия: временный паралич двигательной системы

    За  рубежом и в нашей стране накопилось немало фактов, позволяющих утверждать, что в некоторых случаях неопознанные летающие объекты, пролетая или зависая  над людьми или животными, способны вызвать временный паралич их двигательной системы, который обычно проходит после отлета НЛО. Надо полагать, что последствия эмоционального, подчас на грани стресса, эпизода  остаются всегда – явные и неявные. К явным относится боязнь темноты, тревожные сновидения, боли в затылочной или лобной части головы. А неявные нужно выявлять.

    В июне 1978 года майор М. В. шел с Пироговского водохранилища вдоль канала. И вдруг он почувствовал, что его с обеих сторон взяли под руки. Первая возникшая мысль была: «Пьяные». Он попытался двинуться, шевельнуться, но не мог даже повернуть головы. Опустив глаза, М. В. увидел внизу с права и слева странные ступни в какой-то целлофановой обуви. Через какое-то время кто-то из его, не прошенных спутников сказал.  Вернее, подчеркивает, М. В. не сказал: Он чувствовал их слова, потом и он не говорил, а думал, и они понимали его. Итак, у М. В. в голове возникла фраза: «Нам бы хотелось побеседовать с вами. Это займет несколько секунд. И все, о чем мы будем говорить, мы сотрем, и вы забудете». После этого обращения к М. В. вернулась подвижность, пропал страх, ему стало легко и свободно. И он ответил, что не прочь побеседовать с представителями другой цивилизации.

2. Второй тип воздействия: пространственный барьер

    15 марта 1975 года старший лейтенант Владимир Пальцев рано утром поджидал попутную машину на шоссе Борисоглебск -  Воронеж. Озираясь, офицер увидел на опушке странный объект. Объект был эллипсовидный, прозрачный. Приближаясь, Пальцев различил внутри объекта две копошащиеся фигуры. Но в этот момент офицера как будто ударила плотная стена воздуха, и он потерял сознание. Очнувшись, Пальцев встал и ринулся на обидчиков. Интуитивно он понимал, что шагает на месте, не в силах преодолеть невидимый рубеж.

3. Третий тип воздействия: полная или частичная блокада памяти

    После контакта с инопланетянами наблюдается  практически полная или частичная  блокада памяти. Примером этого может  служить история француза Франка Фонтэка. Этот юноша в 4.30 утра исчез из своего автомобиля на глазах друзей. Они свидетельствовали, что «передняя часть автомобиля была окутана светящимся туманным шаром, а вокруг таяли четыре маленьких шарика. Затем туман вытянулся в «трубу», которая поднялась и исчезла в небе». Через неделю в 4.30 утра Франк, худой и обросший, заявился к приятелю и повел себя так, как если бы не отсутствовал так долго. Во французской группе изучения неопознанных аэрокосмических явлений выявили, что сначала Франк не помнил абсолютно ничего. Потом стали возвращаться обрывки воспоминаний: «Я проснулся, и со мной начали разговаривать. Это очень умные, очень мудрые люди. Знаете, почему они не вступают в контакт с землянами? Они бояться, что их знания и наука будут использованы в дурных целях».

4. Четвертый тип воздействия: заимствование биоэнергии у контакта

    Вот случай такого воздействия. Событие  произошло в Москве. Близко к полуночи гражданка Н. готовилась ко сну. Вдруг  в оконном проеме показалась темная фигура очень  высокого роста. Н. не успела испугаться и не ушами, а затылком, как она говорит, восприняла громкую  и четкую фразу, повторенную трижды: «Нужно мне твое сознание» Голос  был спокойный, мужской, но какой-то механический – «как у робота». Затем  Н. ощутила резкую боль в затылке  и в висках и потеряла сознание. Утром ее нашли в квартире без  чувств. С помощью медиков она  пришла в себя, но была не в силах  пошевелиться. Слабость была такова, что  Н. сказала: «Такое впечатление, что  из меня выпили всю энергию». Это  была прострация – угнетенное состояние, сопровождающееся полным упадком сил  и безразличным отношением к окружающему. Немало прошло дней и ночей пока Н. почувствовала себя хорошо. 

    ПОСЛЕДСТВИЯ КОНТАКТОВ С НЛО

1. Изменение психического стереотипа контакта

    После некоторых контактов с НЛО  люди меняются на глазах, в них открываются  необычные способности и человек  переходит на более высокую фазу психофизической восприимчивости.

    Погожим июльским днем в Ворзеле, недалеко от Киева, перешедший в 10-й  класс Саша П. наткнулся на трехгранную призму высотой около метра, стоящую  вертикально вблизи двух сосенок. Она  была розово-оранжевого цвета. Казалось выполненной из оргстекла, но  солнечных  бликов не было. Саша стал приближаться, бросая веточки и камешки. Тогда  его поразило, что они свободно проходили сквозь призму. Трудно сказать, почему вдруг он встал на колени и просунул голову внутрь. Ему показалось, что в середине был какой-то темный конус. Сильный удар в голову отбросил юношу. Он побежал в лес, оглянулся  - призма стояла на месте. Минут  через 20 любопытство вернуло его. Призма исчезла.

    Дней 10-12 после этого Саша чувствовал себя «не в своей тарелке» - не мог заснуть, просыпался среди ночи, с трудом вставал утром. Случай с  Сашей был условно назван «контакт второй степени с автоматом». Но самое интересное произошло осенью, когда начался учебный год. Саша обнаружил в себе способность угадывать чужие мысли. Впоследствии, развивая проявившуюся способность, Саша стал бесконтактно диагностировать и даже лечить людей.

    После контакта с НЛО изменился психический  стереотип Саши П. Все это требует  глубокого научного осмысления. На организацию исследований, получения результатов, объяснения этого явления уйдут годы, десятки лет. А пока человечество и принимая, и отвергая, набирает факты, продолжает движение по пути ползучего эмпиризма. 

2. Спонтанное проявление необычных способностей

    Примером  может служить случай у Пироговского водохранилища, который описывался ранее. Прошло немного времени после встречи с НЛО, и майор М. В. совершил научное открытие. Понятно, когда открытием завершается многолетняя исследовательская деятельность. Но при всем уважении к М. В. нужно сказать, что таковой он не занимался. Занимался тем, что прикажут. И способностей каких-либо особых к науке не проявлял. И до встречи с пришельцами предмет открытия его особенно не занимал. Открытие касалось обороноспособности. Его значимость была такова, что вскоре после доклада командованию М. В. благосклонно принял ни кто иной, как сам руководитель ведомства и выразил свою благодарность. Ни до, ни после озарения, подобные этому, М. В. не посещали.

В истории  человечество не раз сталкивалось с  внезапным могучим пробуждением творческой мысли у людей. Жаль только, что не всегда изучались предшествующие и сопутствующие этому обстоятельства.

    НЛО: ОТКУДА И ЗАЧЕМ?

         Выход в космос изменил мировоззрение человечества. Сегодня уже не кажется невероятной идея множественности обитаемых миров, за которую отправили на костер еретика Джордано Бруно. К сожалению, сенсационность, которая, увы, сопровождает тему неопознанных летающих объектов, привлекла к ней дилетантов – людей, обладающих большим энтузиазмом, но очень несистематичными знаниями. И они поспешили совместить проблему поиска внеземных цивилизаций с проблемой НЛО. Суждения, пока гипотетические, они рассматривали как почти достоверные, что привело к негативным результатам: тема НЛО приобрела одиозность в глазах ученых, да и всех людей.²

    Конечно, об этом стоит пожалеть, но вряд ли есть смысл ставить знак равенства  между идеей и ее претворением. Проблема слишком значительна, чтобы  полагаться даже на современный уровень  знаний.

1. Гипотеза инопланетного происхождения НЛО

      Концепцию существования множества  миров обосновали в древности  философы Востока и Запада (Фалес,  Анаксимандр, Демократ, Лукреций, Кар  и другие). В новое время ее  отстаивали, помимо Бруно, и материалисты (Спиноза, Гассенди, Дидро, Фламмарион), и идеалисты (Лейбниц, Кант) и деисты (Вольтер). Вот как излагает свой взгляд астроном К. Фламмарион: “Обитаемость планет является единственным объяснением их существования, и ни строение планет, ни какие бы то ни было другие условия не могут помешать развитию на них жизни”.