Контрольная работа по "Безопасности жизнедеятельности"

иных нормативных правовых и  локальных нормативных актов, предусматривающих  их

 

ответственность за нарушения, явившиеся  причинами несчастного случая, указанными в п. 9

 

настоящего акта; при установлении факта грубой неосторожности пострадавшего  указать

 

степень его вины в процентах)

 

 

Организация (работодатель), работниками  которой являются данные лица

Общество с ограниченной ответственностью «Пример».

Г. Нефтекамск, ул.Ленина д. 1, кв. 1.

(наименование, адрес)

11. Мероприятия по устранению  причин несчастного случая, сроки

Провести работникам ООО  «Пример». внеплановый инструктаж по охране труда с разбором материалов расследования несчастного случая - в срок до 30.06.2009 г.    

 

 

Подписи лиц, проводивших  расследование несчастного случая			Семенов А.А.
			(фамилии, инициалы, дата)
			Сидоров Б.Б.
			Каримов В.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. . Составить акт по оценки микроклимата производственных помещений

ПРОТОКОЛ  
 
инструментального контроля  
микроклимата производственных помещений

« _01__ » __февраля_2009 __ г. № 1_ 
 
Дата и время измерений _01.02.2009 ____________________________ 
Наименование и адрес объекта, где проводились измерения_ООО « ПРИМЕР» деревоперерабатывающий цех г.Нефтекамск,ул.Ленина,дом-1

Цель измерений _ плановая проверка ____________________________________ 
Измерения проводились в присутствии директора Иванова И.И 
Уполномоченный представитель объекта                                                                                                                     (Ф.И.О, должность)  
__заместитель по тб Арменшин О. К.

Наименование средств измерений  и сведения о государственной  поверке:

Наименование средства измерения	Номер	Свидетельство о поверке		Поверен до
		Номер	Дата
Циркулярно–дисковая пилорама	1	20-6753	01.02.2009	01.02.2010
Станок четырёхсторонний С26	2	12-4532	01.02.2009	01.02.2010

Нормативно-техническая документация, в соответствии с которой проводились  измерения и давалось заключение:

_ МУ 3207-85 "Методические указания по гигиенической оценке основных параметров магнитных полей, создаваемых машинами контактной сварки переменным током частотой 50 Гц";

- ГОСТ 12.1.002-84 "ССБТ. Электрические поля  промышленной частоты. Допустимые  уровни напряженности и требования  к проведению контроля на рабочих  местах" возможно использовать лишь в той мере, в какой они не противоречат СанПиН 2.2.4.1191-03 и настоящему документу.

 

Источники климатических воздействий  и их характеристики__ Климат Нефтекамска можно охарактеризовать как умеренно-континентальный с относительно мягкой зимой, редкими оттепелями и теплым влажным летом.

     Географическое  положение, общая циркуляция воздушных  масс и солнечная радиация  обуславливают температурный режим  местности. Средняя продолжительность  солнечного стояния в Нефтекамске составляет около 1750 часов в год, и примерно 125 дней в году бывают без солнца. За год область получает около 90 ккал/см суммарной солнечной радиации, из которой более 40% составляет рассеянная радиация. Максимум облачности приходится на осеннее-зимний период. Среднегодовая температура составляет +3 - +5 °С. Средняя температура наиболее жаркого месяца (июля) равна +22,2 °С, а самого холодного (января) - минус 12,1 °С.    

     Снежный покров  в области устанавливается в  конце ноября - начале декабря,  а средняя высота годового  снежного покрова достигает 40-60 см. Среднее количество дней в  году со снежным покровом - 154 дня.  Среднегодовое количество осадков  составляет 608 мм, из которых жидкие  осадки составляют в среднем  48%, смешанные 18% и твердые 34%. Всего  в году наблюдается 187 дней  с осадками.

Среднегодовая частота  туманов - 38 дней, а максимальная - 58 дней. Максимальное количество туманных дней (60%) приходится на переходный и  холодный периоды времени года (октябрь-март)

     Преобладающими  ветрами в Нефтекамске в течение года можно считать атмосферные потоки юго-западного направления. Скорость ветра в отдельные месяцы при различных направлениях изменяется от 2,8 до 5,3 м/с. Максимальные скорости ветра с декабря по май иногда достигают 25 м/с, а в осеннее-летний период они могут составлять 15-18 м/с. Повторяемость сильных ветров (скорость превышает 15 м/с) оказывается 1% в холодное время года и менее 0,1% летом. В среднем за год продолжительность погоды с безветрием или слабым ветром составляет 15% всего времени, а в целом за год в 60% случаев скорость ветра не превышает 4 м/с.

План производственного участка (помещения), описание расположения контролируемых участков  

 

 

 

 

 

Результаты измерений:

Измеряемый пара-метр	Единицы измерений	Результаты измерений	Результаты измерения  с учетом погрешности	Допустимое /оптимальное  значение
Электрическое освещение (ЭО) линии сортировки бревен	Руст, кВт	50	50	50
ЭО лесопильного цеха	Руст, кВт	20	20	20
ЭО склада готовой продукции  и сушильных камер	Руст, кВт	23	20	23

 
Дополнительные сведения

 

	Должность	Фамилия, инициалы	Подпись
Измерения проводил (и)	Заместитель по тб	Арменшин О.К.
	Руководитель отделения	Сидоров Б.Б.

Протокол составляется в двух экземплярах: 1-й экземпляр выдается по месту  требования, 2-й экземпляр остается в делопроизводстве отдела (отделения, лаборатории). 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Рассмотреть военно-политическое  состояние России на сегодня.

1. Главными  факторами, определяющими характер  военной политики государства  в последние два-три года, являются  финансово-экономические возможности  России и состояние глобальной  среды безопасности.

Новая система  международных отношений, обеспечивающая равную безопасность всех государств, в ближайшие годы создана не будет. В действующей системе международной  безопасности Россия занимает особое положение, поэтому при обеспечении  собственной безопасности она вынуждена  учитывать необходимость парирования  угроз любого характера и масштаба. Это вынуждает Россию расходовать  огромные средства на обеспечение национальной безопасности.

2. Военный  потенциал страны продолжает  оставаться главным ресурсом  обеспечения национальной безопасности  РФ, причем поддерживается он, главным  образом, за счет боевого потенциала  ВС.

Поэтому военная политика России в целом  не выходит за рамки «национальной  обороны». Не растут показатели технического, научного, демографического и духовного  потенциалов России, которые в  современных условиях необходимо задействовать  для обеспечения военной безопасности и значение которых в военных  конфликтах будущего будет только возрастать.

Главная составляющая современного военного конфликта  – информационно-идеологическая, то есть борьба за общественное мнение, за волю к сопротивлению после окончания  начального этапа вооруженной борьбы на высоком технологическом уровне. Чтобы быть устойчивым в этом компоненте противоборства, одного «оборонного  сознания» населения страны не достаточно. Необходимо реальное единство армии  и народа. Защита общественного сознания должна стать одной из целей военной  политики государства.

3. Теория  и практика военной политики  России сегодня не являются  взаимосвязанными и взаимодополняющими.

Военная теория не дает практике реальных ответов  на вопросы:

каков возможный  характер военных конфликтов будущего и сценарии участия в них России;

какие государства  являются потенциальными противники, а какие союзниками;

в чем  сущность новых способов и форм применения группировок ВС РФ;

каковы  современные особенности организации взаимодействия всех элементов военной организации государства для парирования нетрадиционных угроз национальной безопасности;

какие негосударственные  субъекты международных отношений  могут обладать потенциалом вооруженного насилия и т.д.

Практика  военного строительства, в том числе  последняя реформа ВС РФ, пока не дает военной науке практических примеров, требующих научного обоснования и внедрения.

4. Результаты  первого этапа реформы Вооруженных  Сил не способствовали повышению  уровня военной безопасности  государства. Потребуется еще  несколько лет, прежде чем новые объединенные группировки войск (сил) на стратегических направлениях достигнут требуемого уровня боевой готовности. В мирное время возлагать задачи по обеспечению военной безопасности государства на средства ядерного сдерживания не всегда является оправданным.

Некоторые проблемы военной безопасности (повышение  авторитета вооруженных сил как  надежного института государства, повышение авторитета самого государства, определение нового статуса Вооруженных  Сил в российском обществе) не могут  быть решены в рамках военной организации  государства, поскольку сегодня  военная организация РФ не является системой в классическом ее понимании. Это, скорее, набор отдельных элементов  без эффективных функциональных связей.

Совершенствование военной организации РФ не стало  действенным механизмом развития политической и экономической системы государства, гражданского общества, а следовательно, не является пока фактором устойчивого развития России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Прогнозирование ЧС на предприятии.

Оценка  устойчивости функционирования объекта  экономики в условиях ЧС может  быть выполнена при помощи моделирования  уязвимости объекта при воздействии  поражающих факторов на основе использования  расчетных данных (метод прогнозирования). При этом учитываются следующие  положения:

1) Наиболее  вероятные явления, по причине  которых на объекте может возникнуть  ЧС: стихийные бедствия (землетрясения,  наводнения, ураганы), аварии техногенного  характера и применение противником  современных средств поражения. 

2) Основные  поражающие факторы источников  ЧС, которые в различной степени  могут влиять на функционирование: интенсивность землетрясения, высота  подъема и скорость воды при  наводнениях, скоростной напор  ветра при ураганах (штормах), ударная  волна, световое излучение, проникающая  радиация, радиоактивное заражение  и электромагнитный импульс при  ядерных взрывах, избыточное давление  при взрывах обычных боеприпасов.  Оценивать устойчивость объекта  необходимо по отношению к  каждому из поражающих факторов.

3) При  воздействии перечисленных поражающих  факторов могут возникать вторичные  поражающие факторы: пожары, взрывы, заражение ОВ и АХОВ местности  и атмосферы, катастрофические  затопления. Вторичные поражающие  факторы в ряде случаев могут  оказать существенное влияние  на функционирование промышленного  объекта и поэтому также должны  учитываться при оценке его  устойчивости.

4) Площадь  зон поражения поражающими факторами  в десятки и сотни раз превышает  площадь объектов. Это позволяет  при проведении оценочных расчетов  допускать, что все элементы  объекта подвергаются почти одновременному  воздействию поражающих факторов, а параметры поражающих факторов  считать одинаковыми на всей  территории.

5) Для  оценки устойчивости объекта  к воздействию поражающих факторов  можно задаваться различными  значениями их параметров и  по отношению к ним анализировать  обстановку, которая может сложиться  на объекте. Однако, когда требуется  представить возможную обстановку  в экстремальных условиях или  определить целесообразность предела  повышения физической устойчивости  объекта, можно использовать вероятные  максимальные значения параметров  поражающих факторов, ожидаемых  на объекте. Экстремальные условия  на объекте будут при применении  ядерного оружия. Поэтому оценку  устойчивости объекта целесообразно  начинать с оценки устойчивости  к поражающим факторам ядерного  взрыва.