Химическая опасность и транспорт

При пользовании укрытием (подвалом, перекрытой щелью и т.д.) не следует забывать, что оно может  служить защитой от попадания  на кожные покровы и одежду капельно-жидких ОВ, но не защищает от паров или аэрозолей  отравляющих веществ, находящихся  в воздухе. При нахождении в таких  укрытиях в условиях наружного заражения  обязательно надо пользоваться противогазом.          Находится в убежище (укрытии) следует до получения распоряжения на выход из него. Когда такое распоряжение поступит, необходимо надеть требуемые средства индивидуальной защиты (лицам, находящимся в убежищах, - противогазы и средства защиты кожи, лицам, находящимся в укрытиях и уже использующим противогазы, - средства защиты кожи) и покинуть сооружение, чтобы выйти за пределы очага поражения.  Выходить из очага химического поражения нужно по направлениям, обозначенным специальными указателями или указанным постами ГО (милиция). Если нет указателей, ни постов, то двигаться следует в сторону, перпендикулярную направлению ветра. Это обеспечит быстрейший выход из очага поражения, поскольку глубина распространения облака зараженного воздуха (она совпадает с направлением ветра) в несколько раз превышает ширину его фронта.           На зараженной отравляющими веществами территории надо двигаться быстро, но не бежать и не поднимать пыль. Нельзя прислонятся к зданиям и прикасаться к окружающим предметам - они могут быть заражены. Не следует наступать на видимые капли и мазки ОВ. На зараженной территории запрещается снимать противогазы и другие средства защиты. В тех случаях, когда неизвестно, заражена местность или нет, лучше действовать так, как будто она заражена. Особая осторожность должна проявляться при движении по зараженной территории через парки, сады, огороды и поля. На листьях и ветках растений могут находиться осевшие капли ОВ, при прикосновении к ним можно заразить одежду и обувь, что может привести к поражению.

По возможности следует  избегать движения оврагами и лощинами, через луга и болота, в этих местах возможен длительный застой паров отравляющих  веществ. В городах пары ОВ могут застаиваться в замкнутых кварталах, парках, а также подъездах и на чердаках домов. Зараженное облако в городе распространяется на наибольшие расстояния по улицам, туннелям, трубопроводам[1]. В случае обнаружения после химического нападения противника или во время движения по зараженной территории капель, мазков отравляющих веществ на кожных покровах, одежде, обуви или средствах индивидуальной защиты необходимо снять их тампонами из марли или ваты; если таких тампонов нет, капли (мазки) ОВ можно снять тампонами из бумаги или ветоши. Пораженные места следует обработать раствором из противохимического пакета или путем тщательного промывания теплой водой с мылом.        После выхода из очага химического поражения как можно скорее проводится полная санитарная обработка. Если это невозможно сделать быстро, проводятся частичные дегазация и санитарная обработка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уничтожение химических вооружений.       

Основной технологией уничтожения  химического оружия остается сжигание. 
Отмечено большое количество отходов: 4 тонны на 1 тонну ОВ. 
Было отмечено, что Россия не имеет ни одного действующего объекта по уничтожению химического оружия, а из-за протестов общественности не пущен завод в Чапаевске.           Основной действующий метод уничтожения химического оружия - метод сжигания, отвечающий всем современным экологическим требованиям, отработанный и усовершенствованный в течение предшествующих 25 лет его эксплуатации. Метод этот приспособлен для уничтожения химического оружия в самых разных формах - как извлеченного из контейнеров и боеприпасов ОВ, так и нерасснаряженных боеприпасов, в том числе с неудаленным взрывателем, а также загрязненных упаковочных материалов.  
 Две крупные установки этого типа создавались как объекты первой очереди для работы с химическим оружием, требующим неотложного уничтожения. На эти объекты приходится 45% всех запасов химического оружия. Конечно, есть общественные движения, настойчиво требующие еще более обезопасить методы уничтожения ХО, но не потому, что существующие методы не удовлетворяют экологическим стандартам. На существующих печах уровень загрязнений составляет примерно 1/10 от предельно допустимых концентраций веществ, выбросы которых ограничиваются. Под давлением общественности армию обязали вести поиск и исследования альтернативных технологий. Под влиянием этой общественности 2 штата, где химическое оружие хранится в наиболее безопасной и доступной форме (в контейнерах по 1 т), и график разоружения позволяет не спешить с его уничтожением еще в течение не менее 
5 лет, утвердили стратегию химического разоружения на основе альтернативных технологий. В указанный временной интервал предполагается довести уровень альтернативных разработок до промышленных стандартов, испытать их.      В данном случае эти альтернативные технологии - химическая нейтрализация с последующей биологической деградацией продуктов реакции (метод, приемлемый для ограниченного числа ОВ) в одном случае, и с применением еще не выбранной технологии второй ступени - в другом. 
Обе технологии еще должны доказать свою работоспособность. 
Альтернативные технологии уничтожения химического оружия[6]. Ключевым моментом принятия той или иной технологии уничтожения химического оружия является оценка минимума рисков для населения, включая риск его хранения. На сегодняшнем техническом уровне риск хранения химического оружия многократно перекрывает риски при его уничтожении, и потому активное уничтожение так необходимо. Несмотря на высокие показатели метода сжигания, спекулируя на отдельных инцидентах, и часто преследуя цели совершенствования местной инфраструктуры за счет федерального бюджета, общественность ряда штатов настояла на постановке армией задачи испытаний возможных альтернатив этому методу. В августе 1995 г. армия предложила национальному совету проанализировать все полученные предложения - всего их было 23. Итогом рассмотрения явилась поддержка идеи - в Абердине и Ньюпорте для уничтожения химического агента из контейнеров опробовать технологию с нейтрализацией 
ОВ. Как было отмечено выше, на этих базах обстоятельства позволяют испытать указанный метод в рамках единой программы химического разоружения - ОВ находится в больших емкостях, а график реализации разоружения предусматривает соответствующий временной интервал. Но важно отметить, что этот метод не предназначен для уничтожения стоявших на вооружении боеприпасов или загрязненных ОВ предметов.    Что касается выбора общественностью альтернативных технологий, то для нее предпочтительными оказываются "простые" процессы, не требующие сложного технологического оборудования, с низкими температурой и давлением, и потому как бы более надежные, особенно если технологический цикл может быть прерывным (для предотвращения аварии или для контроля). В действительности с технической стороны альтернативные технологии имеют много существенных недостатков: химическая конверсия или нейтрализация не являются процессами универсальными, требуют большого количества реагентов, создают сложности с удалением серы, хлора, не решают проблемы окончательного уничтожения конечных продуктов. Биопереработка - ограниченная по своим возможностям технология, не пригодная, например, для VX - газа.  
 "Супероксидация" - процесс, который легко осуществить в малой установке, но совершенно не ясно, как этот объемный процесс пойдет в реакторе в индустриальном масштабе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение   

                           

В своей работе мы коснулись лишь малой части глобальной темы об оружии

массового поражения.

Наша Земля опасно перенасыщена оружием. Его арсеналы таят в себе огромную опасность для всей планеты, именно планеты, а не отдельных стран. Их создание поглощает огромные материальные средства, которые можно было бы использовать для борьбы с болезнями, неграмотностью, нищетой в ряде районов мира.

Некоторые виды оружия уже  открыто стоят на вооружении и  постоянно совершенствуются. Так, например, военные специалисты НАТО считают, что химическое оружие в отдельных случаях может быть более эффективным, чем ядерное, и имеет перед ним ряд преимуществ: оно способно поражать человека без уничтожения материальных ценностей, является оружием "низкой себестоимости". И хотя большинство аналитиков соглашаются в том, что использование химического оружия неизбежно вызовет ответ в виде использования ядерного оружия, и это главная причина, почему химическое оружие так редко используется. Любая нация или политические террористы, ищущие законности и международной поддержки, вызовут только возмущение и ответные действия, если ими было применено химическое оружие, невзирая ни на какие  обстоятельства.

Применение любого вида оружия массового поражения -

тягчайшее преступление против человечности. Оно является грубым нарушением  общепринятых норм международного права.

Человечество не может  позволить, чтобы решение вопроса  о том, быть или не быть войне, находилось в руках безответственных и недальновидных

государственных деятелей.

Все страны должны соблюдать  договор о нераспространении  оружия массового поражения. При обнаружении у страны, которой запрещено производить ОМП, признаков производства атомного, биологического либо химического оружия, программа по производству ОМП должна быть свернута, а все разработки уничтожены, во избежание применения против нее военной силы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

1. Бурназан А.И. Руководство по медицинской службе Гражданской обороне. - М., 1983.
2. Завьялов В.Н. Гражданская оборона. – М., 1989.
3. Микрюков В.Ю. Безопасность жизнедеятельности. - Ростов-на-Дону, 2007.
4. Михайлов Л.А. Безопасность жизнедеятельности. – СПб., 2008.
5. Иванюков М.И., Алексеев В.А. Основы безопасности жизнедеятельности. - М., 2007.
6. Смрнов А.Т. Шахраманьян М.А. Безопасность жизнедеятельности. - М, 2005.