Растения чёрной книги России

Меры борьбы

Во многих рaйонах мира Е. canadensis является трудноискоренимым сорным рaстением. Особенно сильно ее негативное влияние отмечaется в оросительных системах юго-востока Австралии. Для контроля за этим видом здесь разработаны экономичные, безопасные и эффективные методы: осушение каналов, их прочистка и фильтрация воды, применение гербицидов и, где это возможно, разведение растительноядных рыб.

Мехaнические методы борьбы с элодеей (срезка, боронование и т. п.) оказались крайне неэффективными и обычно не рекомендуются, так как они способствуют еще более сильному распространению этого вида.[ http://www.bookblack.ru]

 

3.6. Стратегия изучения фитоинвазий  в лесах России

Внедрение агрессивных чужеродных видов растений в естественные биоценозы, понимаемое как фитоинвазии, в настоящее  время приводит к существенным потерям  биологического разнообразия, грозит экологической катастрофой и  может наносить вред здоровью людей. Причины фитоинвазий различны; они  бывают вызваны преднамеренной интродукцией и реинтродукцией важных в хозяйственном  и эстетическом отношении растений, импортом сельскохозяйственной продукции, климатическими изменениями и пр. Глобальное потепление, повышение концентрации атмосферного углекислого газа и  понижение содержания азота существенно  изменяют природные условия, увеличивают  фрагментарность многих местообитаний, включая лесные ценозы, способствуя  дальнейшим инвазиям (Vilà et al., 2006). Многочисленные чужеродные виды, большинство из которых  занесены всего лишь 200 лет назад, уже успешно обосновались на новой  родине и сформировали широкие ареалы. Ученые предполагают, что, возможно, в  ближайшем будущем может произойти  драматическое увеличение биологических  инвазий (Sala et al., 2000).

Особенности географического положения  России, ее огромные лесные массивы, интенсивное  антропологическое влияние, все  это способствуют инвазионному процессу. Леса в России подвержены фитоинвазиям наиболее сильно в европейской части, вблизи крупных городов и промышленных центров. В естественных сосновых лесах  активно внедряется, происходящая из Северной Америки, ирга колосистая (Amelanchier spicata); замечено, что в лесах Брянской и Ярославской областей она формирует мертвопокровные сообщества, полностью вытесняя из подлеска естественные древесно-кустарниковые виды (Kuklina, 2010). Вторичный ареал американского клена яcенелистного (Acer negundo) охватывает всю Среднюю Россию, где он охотно селится в пойменных лесах, дубравах и сосняках, доходит до Полярного круга и продвинут далеко на восток. Другой североамериканский вид - ясень пенсильванский (Fraxinus pennsylvanica), натурализовавшись во многих регионах средней полосы России, стремительно осваивает пойменные леса Поволжья. Он разрушает природные леса Ивановской области (Борисова, 2006), при этом является переносчиком опасного карантинного вредителя -ясеневой узкотелой златки (Agrilus planipennis Fairmaire), способной повреждать аборигенный ясень (F. excelsior). Этот список чужеродных древесных и кустарниковых видов может быть продолжен: робиния лжеакация (Robinia pseudoacacia), тополь белый (Populus alba), боярышник однопестичный (Crataegus monogyna), лох длиннолистный (Elaeagnus angustifolia), роза морщинистая  (Rosa rugosa).

Среди опасных травянистых растений хорошо известен борщевик Сосновского (Heracleum sosnowskyi), агрессивно заселяющий в России лесные опушки и освещенные поляны. Как многие из интродуцированных или заносных видов, попадая в иные географические и биологические условия, прежде чем стать инвазионным, способным к активному расселению, в течение некоторого времени этот вид претерпевал целый ряд видоизменений, порой не видимых визуально. Молекулярно-генетический метод позволяет обнаружить, в какой степени инвазионные популяции борщевика Сосновского и борщевика Матегацци (Heracleum mantegazzianum) отчаются от природных (Jahodová et al., 2007).

Пока еще не существует универсальных  способов, способных остановить агрессию инвазионных видов растений. Разработка мер по предотвращению биологических  инвазий, смягчению их последствий  и мониторингу являются обязанностью всех стран, подписавших в 1992 г. в Рио-де-Жанейро Конвенцию о биологическом разнообразии (Конвенция…, 1995). В России фундаментальное и прикладное изучение чужеродных видов, имеющее исключительно важное социально-экономическое значение, начато сравнительно недавно. В настоящее время в европейской части России насчитывается более тысячи чужеродных видов растений.

Значительно влияние инвазионных видов на лесные сообщества и экосистемы в  целом. Для нашей страны можно  назвать целый ряд примеров нежелательных  и даже вредных фитоинвазий: амброзия (Ambrosia artemisiifolia), циклахена дурнишниковая (Cyclachaena xanthiifolia), дурнишник эльбский (Xanthium albinum), недотрога желёзконосная (Impatiens glandulifera), люпин королевский (Lupinus polyphyllus), астра иволистная (Aster x salignus), золотарник гигантский (Solidago gigantean) и золотарник канадский (S. canadensis), рейнутрия японская (Reynoutria japonica) и др. В первый фундаментальный труд «Черная книга флоры Средней России» включено 52 инвазионных вида. Таксономический спектр инвазионного компонента флоры Средней России представлен следующей последовательностью семейств: Compositae (27%), Gramineae (10%), Cruciferae (8%), Rosaceae (6%), Onagraceae (6%) и др.  (Виноградова и пр., 2010).

Стратегию изучения фитоинвазий следует  направить на раннее обнаружение  и предотвращение воздействия чужеродных растений на экосистемы. Эффективная  борьба с инвазиями чужеродных видов  возможна при постоянном мониторинге  заносимых видов и правильной идентификации находок новых  растений. Очень важно изучение динамики и численности популяций адвентивных  видов растений, выявление путей  и способов их заноса, глубокое осознания  риска возможности перехода любого заносного вида в инвазионный, необходимо давать оценку экономического ущерба.

 

 

 

 

4.1. Вывод. Инвaзионные заносные виды — это чужеродные оргaнизмы, которые нaносят или могут нaнести урон окружaющей среде, экономике или здоровью человека. Исторически потребность в выделении зaносного, пришлого элемента флоры появилась с того момента, когда человек начал осознавать степень его собственного влияния на флору, а последствия ускоренного им же флорогенезa стали проявляться в сжатые периоды времени. Такое понимание развивалось в направлении выделения из всего состава флоры того ее компонента или части, которая изменялась и адаптировалась быстрее всего. 

 

4.2. Заключение. Изучение инвазионных видов растений имеет важное значение в жизни человека. Существует необходимость предварительного подробного изучения чужеродного растения, и только впоследствии давать возможность в его распространении, иначе есть вероятность негативных последствий как для человека, так и для самой природы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.3. Список используемой литературы:

 

Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л. В. Черная книга флоры Средней России: чужеродные виды растений в экосистемах Средней  России. М: ГЕОС, 2010. 512 с.

Чёрная книга флоры Средней России. Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России – URL: http://www.bookblack.ru/ Дата обращения: 08.04.2012

 
MirKnig: Черная книга флоры Средней России –книги - научно популярное – URL:  http://www.mirknig.com/knigi/nauchno_popularnoe/1181314065-chernaya-kniga-flory-srednej-rossii.html Дата обращения: 01.04.2012

 

Борщевик. Как  бороться с борщевиком – URL: http://borshevik.net/kak-borotsya-s-borshhevikom/ Дата обращения: 08.04.2012

Борщевик  Сосновского. Распространение - URL: http://ru.wikipedia.org Дата обрашения: 08.04.2012

Башкирский  государственный университет, Уфа; Миркин Б.М. // Журн. обшей биологии. 2002год.

Куклина А.Г. (ГБС им. Н.В. Цицина РАН, г. Москва, РФ)