Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Апреля 2013 в 13:55, реферат
Целю работы является провести сравнительный анализ методологии учета затрат по займам в российском и международном бухгалтерском учете на основе исследования МСФО 23 и ПБУ 15/2008.
Для достижения данной цели были поставлены задачи:
1)изучение структуры, положений МСФО 23
2)изучение структуры, положений ПБУ 15\08
3)выявление сходных моментов и различий между МСФО 23 и ПБУ 15/08.
Введение…………………………………………………………………………2
Глава 1. Основные положения нормативных документов по учету затрат по кредитам и займам ………………………………………………………………4
1.1Основные положения МСФО (IAS) 23 «Затраты по займам»…………….4
1.2Основные положения ПБУ 15\08 «Учет расходов по кредитам и займам»………………………………………………………………………….5
Глава 2. Сопоставление МСФО (IAS) 23 и ПБУ 15/08………………………6
Заключение…………………………………………………………………….13
Список использованной литературы………………………………………..14
Период, в котором осуществляется дополнительное согласование возникших в процессе строительства актива вопросов технического и (или) организационного характера, не считается приостановлением работ по формированию инвестиционного актива.
Включение затрат по полученным займам и кредитам в стоимость инвестиционного актива прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия актива к бухгалтерскому учету [1].
ПБУ 15/08 в отличие от МСФО оговорен временной критерий приостановления капитализации затрат по займам.
Однако в ПБУ 15/08 отсутствуют
положения о прекращении
Также необходимо отметить, что условия
капитализации затрат по займам в
стоимость инвестиционного
Сравним особенности признания затрат по займам, когда затруднительно однозначно определить взаимосвязь займов и квалифицируемого актива.
Если затруднительно однозначно определить связь полученных займов с конкретным квалифицируемым активом, то затраты, подлежащие капитализации, определяются с помощью ставки капитализации.
Ставка капитализации является средневзвешенной ставкой заимствования по всем займам компании, за исключением тех займов, которые получены под квалифицируемый актив [2].
Если на приобретение, сооружение и (или) изготовление инвестиционного актива истрачены средства займов (кредитов), полученных на цели, не связанные с таким приобретением, сооружением и (или) изготовлением, то проценты, причитающиеся к оплате заимодавцу (кредитору), включаются в стоимость инвестиционного актива пропорционально доле указанных средств в общей сумме займов (кредитов), причитающихся к оплате заимодавцу (кредитору), полученных на цели, не связанные с приобретением, сооружением и (или) изготовлением такого актива [1].
Также в МСФО (IAS) 23 указано, что сумма затрат по капитализации не может превышать сумму затрат по займам, которые были понесены в течение данного периода.
Следующим, седьмым признаком сравнения является тестирование на обесценение.
Согласно МСФО 23 в том случае, если ожидаемая конечная балансовая стоимость квалифицируемого актива превышает его чистую цену реализации или ценность использования, балансовую стоимость необходимо списать в соответствии с требованиями иных стандартов.
В ПБУ 15/08 тестирование на обесценение не предусматривается.
Переходные положения.
МСФО (IAS) 23 определяет, что стандарт, который претерпел изменения применяется к затратам по займам, дата капитализации затрат которых начинается с даты вступления стандарта в силу или после.
В РСБУ не определяет понятия переходные положения.
Концептуальные отличия
При совпадении учетной политики и если затраты по займам будут являться существенными для организации, то несмотря на это отчетность по РСБУ и по МСФО не будет совпадать по следующим двум причинам:
- задолженность по займам в
соответствии с РСБУ
- расходы по процентам в МСФО отражаются не равномерно, как указано в ПБУ 15/08, а методом эффективной процентной ставки. Она определяется по формуле дисконтирования исходя из будущих денежных потоков по первоначальной стоимости и периодам финансового обязательства. Далее эта ставка каждый отчетный период умножается на возрастающую величину обязательства, а разница признается в отчете о прибылях и убытках в составе расходов по процентам.
Заключение
В соответствии с поставленной целью и задачами было проведено следующее:
Было выявлено, что существуют общие допущения и требования к ведению учета по международным стандартам и российским, а также присутствуют и различия, требующие устранения с тем, чтобы отчетность, составления по РСБУ, была столь же достоверна и информативна, как и составленная по МСФО.
Список использованной литературы