Наркотические вещества

Содержание ацетильных производных морфина и кодеина — моноацетилморфина, ацетилкодеина, диацетилморфина — в ацетилированном опии в основном зависит от условий проведения процесса и качества исходного сырья. При этом основным компонентом в ацетилированном опии, как правило, является моноацетилморфин; остальные ацетильные производные содержатся в незначительном количестве. Однако при определенных условиях синтеза содержание диацетилморфина может стать превалирующим.7 Кроме того, в ацетилированном опии в достаточном количестве содержатся исходные наркотически активные компоненты: морфин и кодеин, а также алкалоиды опия, не обладающие наркотической активностью: папаверин, наркотин, наркотолин и др.

Для героина характерно присутствие в качестве основного наркотически активного компонента диацетилморфина (более 30 %8); остальные компоненты присутствуют в значительно меньших количествах. Использование в героине в качестве исходного сырья морфина приводит к тому, что практически отсутствуют компоненты, не обладающие наркотической активностью. Героин, как правило, используется в смеси с наполнителями: индифферентными веществами (мукой, сахаром, крахмалом и т. д.) либо лекарственными средствами, усиливающими действие героина (барбитуратами, кофеином, анальгином и т. д.).

Приведенные данные показывают, что качественный и количественный состав полусинтетических наркотиков опийной группы в существенной мере зависит как от исходного сырья, так и от технологических условий проведения процесса ацетилирования. Различие в компонентном составе наряду с различной наркотической активностью компонентов приводит к тому, что наркотическое действие препаратов данной группы также в существенной мере зависит от исходного сырья и условий изготовления наркотического средства.

Определение размеров полусинтетических наркотических средств, необходимое для уголовно-правовой квалификации преступлений, в соответствии с рекомендациями Постоянного комитета по контролю наркотиков производят теми же методами, что и для наркотиков из конопли, — для ацетилированного опия необходимо установить массу сухого остатка, для героина — высушить до постоянного веса.9 Ацетилированный опий рекомендуется относить к крупным размерам при массе сухого остатка до 5 г включительно, к особо крупным — более 5 г. Героин — до 5 мкг и свыше 5 мкг, соответственно. Определение размеров героина производят независимо от количества наполнителей и сопутствующих веществ.

Подобный способ определения размеров наркотических средств не учитывает различия в их компонентном составе, который напрямую определяет наркотический эффект от употребления наркотика. В конечном счете, определение размеров наркотических средств по их массе не позволяет проводить корректную уголовно-правовую квалификацию преступлений, связанных с незаконными действиями в отношении наркотиков данной группы.

Выход из данной ситуации может быть найден при определении размеров полусинтетических наркотических средств в следующем порядке:

— определение содержания по массе каждого из наркотически активных компонентов;

— определение приведенных масс этих же компонентов посредством пересчета их к массе одного из заранее заданных компонентов (например, морфина). Отношение действительной и приведенной масс компонентов соответствует различию в их наркотическом действии;

— суммирование всех приведенных масс. Сумма приведенных масс, соответствующая по наркотическому эффекту массе компонента, по которому проводилось сравнение, может выступать в качестве критерия, позволяющего определить размер наркотического средства согласно его наркотическому действию.

Расчет приведенных масс легко осуществить по отношению к морфину. Поскольку известно, что наркотический эффект от приема, например, диацетилморфина примерно в пять раз выше, чем от приема морфина, то 1 г диацетилморфина соответствует приведенной массе 5 г морфина. Аналогично можно осуществить расчет приведенных масс для всех остальных компонентов.

Итак, в качестве критерия, позволяющего определить размер наркотического средства, может выступать масса наркотически активных компонентов, содержащихся в нем. Подобный критерий дает возможность связать размер наркотического средства с наркотическим эффектом от его употребления и на этом основании проводить уголовно-правовую квалификацию преступлений, связанных с незаконными действиями с наркотиками. Несомненно, что подобный подход к проблеме потребует значительных материальных затрат, связанных с оснащением экспертных лабораторий газожидкостными хроматографами и дополнительной подготовкой экспертов для работы на них. Однако только в этом случае возможна корректная уголовно-правовая квалификация преступлений, связанных с незаконным хранением и оборотом наркотических средств.

Тот факт, что квалификация преступлений, как и квалификация размеров наркотических средств (крупных и особо крупных), является функцией следственных органов и суда и выходит за пределы компетенции экспертов, не меняет существа вопроса, поскольку не предполагает использования при этом каких-либо дополнительных нормативных документов.

Экспертная задача:

В последние годы в связи со значительно возросшим оборотом наркотических веществ на нелегальном рынке, все чаще возникает необходимость проведения экспертного исследования крупных партий наркотических средств, упакованных различным образом (таблетки, порошки, ампулированные наркотические средства, растительная масса, мазеобразные вещества) и содержащих за частую сотни объектов. Проведение таких исследований связано с очень большими трудозатратами и длительно по времени. В подобных случаях возникают две основные проблемы: проведение выборки единичных упаковок (таблетки, ампулы, порошки и т. д.) из всей партии, представленной на исследование , и отбор представленной пробы из выбранных для иссдедования единичных упаковок наркотических средств, содержащих большое количество вещества. Это могут быть упаковки как наркотических средств растительного происхождения, не подвергшихся измельчению, так и порошкообразных веществ.

До настоящего времени в системе МВД Казахстана не существовало каких – либо рекомендаций, по которым происходит отбор средней пробы при исследовании наркотических средств.

Объекты исследования и совокупность признаков, характеризующих объекты:

В качестве объектов исследования могут быть представлены вещества в виде порошков, жидкостей, мазей. Это могут быть вещества, спрессованные в таблетки, брикеты; вещества, запаянные в ампулы.на исследование часто поступают как измельченные, так и целые растения, составляющие единую массу.

Сущность методики (принципы решения задачи):

При проведения исследования указанных наркотических средств необходимо применять такой метод отбора проб, чтобы отобранные пробы являлись представленными для всей массы исследуемых веществ.

Последовательность действий эксперта:

В простейшем случае на исследование поступают первичные упаковки материала. Такими упаковками могут быть отдельные таблетки; вещество, спрессованное  в брикет; емкости с жидкостями (ампулы, бутылки, бидоны); порошки, мазеобразные вещества.

После внешнего осмотра отдельную таблетку растирают в ступке до порошкообразного состояния, ампулу встряхивают. Часть растертой таблетки и жидкость из ампулы исследуют по соответствующим методикам.

Из листа бумаги с нанесенным ЛСД для исследования вырезают участки в центре и участки в каждом углу листа на некотором расстоянии от края.

При исследовании веществ, спрессованных в брикет, либо имеющих вид комков (в таком виде обычно встречаются гашиш, опий), отбор проб может происходить двумя способами:

- брикет, либо комок подвергается  измельчению, и дальнейший отбор  пробы производят, как и в случае  с порошкообразными веществами;

- если брикет либо комок  не подается измельчению, отбираются пробы со всех поверхностей брикета либо комка (углубляясь при этом на глубину 3,5мм) и из центральной части. Затем пробы смешивают измельчают и гомогенизируют встряхиванием.

Жидкость встряхивают в емкости до гомогенизации и сразу отбирают навески для исследования. Если жидкость поступает в большой емкости (несколько десятков литров), то пипеткой или шлангом отбирают по 10 мл сверху, со дна и из середины емкости. Если три пробы объединяют, встряхивают, и эту смесь исследуют. Количество отобранной жидкости должно быть около 30 мл.

При поступлении на исследование порошкообразного вещества весом до 500 г его гомогенизируют встряхиванием в какой – либо емкости (полиэтиленовый пакет, склянка с крышкой и т. д.); если в порошке имеются комки, их измельчают.

Для отбора представленной пробы используют метод конуса. При этом порошок высыпают на ровную поверхность так, чтобы он имел форму конуса. Конус разделяют на четыре части двумя перпендикулярными линиями, проходящими через его вершину. Произвольно две противоположные части отбирают для исследования, а оставшийся порошок возвращают в емкость. Откуда он был взят. Операцию повторяют с отобранным веществом до тех пор, пока его количество не будет равно примерно 25 г.

Если количество поступившего на исследование порошка менее 25 г, то его встряхивают в пакете до гомогенизации и полученную массу исследуют.

При поступлении на исследование неизмельченных частей растений от растительной массы отбирают пробы из трех разных мест: сверху, снизу и из середины упаковки. В зависимости от типа транспортной тары, отбор проб производят следующим образом:

- Из мешков, тюков и  кип отбирают их содержимое  сверху; затем , после вспарывания  по шву, из середины и снизу. Пробы отбирают на глубине  не менее 10 см.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Средства, используемые  при исследовании наркотических  средств, психотропных веществ

Эффективная борьба с незаконным оборотом наркотических средств на современном этапе немыслима без применения технических средств. Для качественной работы по расследованию преступлений, в том числе, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, следователь, оперативный работник, сотрудник экспертного подразделения не только должны владеть имеющимися в их арсенале техническими средствами, но и представлять тенденции и перспективы развития данной техники, быть в курсе новейших разработок в этом направлении.

Следует отметить, что технико-криминалистические средства, как и любая техника вообще, развивается по определенным объективным закономерностям, характеризующим изменение техники, и к этим закономерностям относятся: 1) улучшение используемых материалов; 2)совершенствование конструкции, структуры и функции техники; 3) наличие взаимосвязи и взаимодействия различных отраслей техники в их развитии. Относительно вопросов криминалистической техники, в частности — “полевой криминалистики”, Р.С. Белкин выделяет в том числе, и проблемы технического характера, а именно – задачи комплектования технических средств; пределы оснащения следователя и специалиста для работы в “полевых” условиях; направления научных исследований по совершенствованию технического “арсенала” (подчеркнуто нами – Б.К.) следователя; информационное обеспечение следственно-оперативной группы. Относительно экспертных исследований указанный автор отмечает, как одну из объективных причин экспертных ошибок, применение недостаточно совершенных приборов и инструментов, выделяя, тем самым, необходимость в современных технические средства в качестве важной составляющей эффективной экспертной работы. Таким образом, определяется, что современные научно разработанные технические средства являются существенным компонентом успешной работы по расследованию преступлений.

Зарубежный опыт также свидетельствует о важности развития новых технических средств, причем отмечается, что в современных условиях актуальной становится задача сосредоточения новых технических средств на следующих направлениях:

1)        тактическое направление – т.е. применение действующих электронно-акустических средств для сбора доказательств (их процессуальное направление);

2)        техника, методы сбора доказательств. В данном направлении наиболее важным считаются такие системы обработки информации, как цифровая фотография и цифровая обработка видеоизображений. Здесь же представляют интерес системы улучшения порядка следования технических кадров видеоряда (из большого количества плохих кадров, например — зашумленных, воссоздается один с хорошим качеством. Расширяются технические возможности распознавания и оценки машинописных текстов (с использованием лазерной сканирующей микроскопии, позволяющей получать трехмерное изображение микроскопических структур), что при наличии большого количества копировальной техники представляет значительный интерес. Все более широкое применение в криминалистике находят и методы математическо-физического моделирования на базе компьютерных технологий (вплоть до создания анимационных моделей события); все более применяются различные системы визуализации информации с магнитных носителей (например — дискет) в виде изображений; получают современное оформление биотехнологии, такие, как получение ДНК-информации, “генетических отпечатков пальцев” и т.п.;

3)        обработка оперативной и текущей информации будет иметь все более важное значение. Например, применение подвижных систем передачи изображения с мест совершения преступлений. Перспективным считается создание компьютерных систем, объединяющих в себе банки данных и системы поиска информации, дающие максимальный доступ заинтересованных лиц к информации (в том числе, реагирующих на голосовые команды операторов). В настоящее время рекомендуется дополнять данные системы географической информацией, использовать глобальные компьютерные сети, повысить качество информации посредством установления взаимосвязи между фактами и событиями для облегчения процесса анализа данной информации и пр.;

4)        В плане техники предотвращения все более широкое применение находят механические и электронные устройства защиты объектов и различной информации. Например, системы теленаблюдения, системы спутникового обнаружения и дифференциации различных объектов, досмотровые бесконтактные системы, системы электронной цифровой подписи, системы биометрического распознавания человека (например –использование цифровых дактилоскопических сканеров с системой идентификации отпечатков пальцев, или – системы идентификации личности по рисунку сетчатки глаза и пр.).Данное направления развития техники также может быть использовано в практике борьбы с преступностью.