Влияние антропогенного фактора на экологию реки Амур в пределах территории России

 

Большая часть ингредиентов, концентрация которых в водах  р. Уссури превышает нормативы ПДК_рх (предельно допустимая концентрация для предприятий рыбного хозяйства), являются загрязняющими веществами 3-4 класса опасности, к веществам 1 и 2 класса опасности в данном перечне относятся ртуть и ДДТ (это исключительно эффективный и очень простой в получении инсектицид). Его получают конденсацией хлорбензола (C₆H₅Cl) с хлоралем (Cl₃CCHO) в концентрированной серной кислоте (H₂SO₄).

Согласно приведённым  в таблице данным, превышение ПДК_рх различными ингредиентами колеблется от 1,01 до 19,8 раз, т.е., в соответствии с таблицей, не достигает значений ВЗ, а в соответствие с критериями, приведёнными в таблице 3.5 [7,8], загрязнение вод в реке характеризуется как «умеренно опасное загрязнение», а экологическое состояние – «условно благоприятное».

В соответствии с приведённой  градацией, вода в р. Сунгача по содержанию нефтепродуктов, ртути и ДДТ характеризуется как альфа-мезотоксичная, а по меди и тяжёлым металлам – как политоксичная, т.е. «грязная». Экологическая ситуация в реке относительно ПДК_рх по перечисленным веществам, также как и по тяжёлым металлам, характеризуется как умеренно опасная или условно удовлетворительная.

В то же время, при оценке качества вод р. Сунгача качество воды в реке изменяется от бета-мезосапробной (загрязнённой) по содержанию органических веществ, нитритного и аммонийного азота, до полисапробной (грязной) по фосфатам. В данном случае воды реки характеризуются как «чистые» - «умеренно загрязнённые» (нитриты и БПК₅), и только по фосфатам – «грязные».

Таким образом, воды р. Уссури характеризуются как «умеренно  загрязнённые», загрязнение – «умеренно опасное», а экологическую ситуацию в целом на рассматриваемом водохозяйственном участке (далее ВХУ) следует признать «условно благоприятной».

Контроль за качеством  вод р. Уссури осуществляется Приморским УГМС на следующих створах: с. Новомихайловка, 0,5 км выше села; пос. Кировский, 0,5 км ниже посёлка; г. Лесозаводск, в черте города; г. Лесозаводск, в черте г., 0,5 км ниже сброса сточных вод депо ст. Ружино. Качество вод р. Уссури в разные годы на различных участка реки изменяется от «грязные» до «загрязнённые». Причём вниз по течению реки качество воды несколько улучшается (таблица 7).

 

Таблица 7. Характеристика качества вод р. Уссури.

Год	Пост	КИЗВ	УКИЗВ	К%	Класс, разряд	Качество воды
2006	0,5 км выше с.Новомихайловка	56,0	4,31	36,5	4 «а»	грязная
	0,5 км ниже пос. Кировский	52,3	4,02	30,8	4 «а»	грязная
	г. Лесозаводск (в черте  города)	49,9	3,84	33,9	4 «а»	грязная
	0,5 км ниже сброса сточн. Вод депо ст. Ружино	51,3	3,94	33,8	4 «а»	грязная
2007	0,5 км выше с. Новомихайловка	59,5	4,25	42,5	4 «а»	грязная
	0,5 км ниже пос. Кировский	61,1	4,07	30,4	4 «а»	грязная
	г. Лесозаводск (в черте  города)	56,2	2,92	28,3	3 «б»	очень загрязнённая
	0,5 км ниже сброса сточн. Вод депо ст. Ружино	57,6	3,03	30,8	3 «б»	очень загрязнённая
2008	0,5 км выше с. Новомихайловка	54,3	3,62	30,8	4 «а»	грязная
	0,5 км ниже пос. Кировский	48,7	3,25	32,5	3 «б»	очень загрязнённая
	г. Лесозаводск (в черте  города)	54,0	2,84	29,7	3 «а»	загрязнённая
	0,5 км ниже сброса сточн. Вод депо ст. Ружино	57,8	3,04	28,1	3 «б»	очень загрязнённая
2009	0,5 км выше с.Новомихайловка	67,8	4,52	35,8	4 «а»	грязная
	0,5 км ниже пос. Кировский	46,3	3,09	27,5	3 «б»	очень загрязнённая
	г. Лесозаводск (в черте  города)	54,5	2,87	27,1	3 «а»	загрязнённая
	0,5 км ниже сброса сточн. Вод депо ст. Ружино	56,2	2,96	27,0	3 «а»	загрязнённая
2010	0,5 км выше с. Новомихайловка		3,88		4 «а»	грязная
	0,5 км ниже пос. Кировский		3,31		3 «б»	очень загрязнённая
	г. Лесозаводск (в черте  города)		2,76		3 «а»	загрязнённая
	0,5 км ниже сброса сточн. Вод депо ст. Ружино		2,83		3 «а»	загрязнённая
2011	0,5 км выше с. Новомихайловка		3,98		4 «а»	грязная
	0,5 км ниже п. Кировский		3,37		3 «б»	очень загрязнённая
	в черте г. Лесозаводск		2,79		3 «а»	загрязнённая
	0,5 км ниже сброса сточн. Вод депо ст. Ружино		2,83		3 «а»	загрязнённая

 

Полученные результаты показывают, что река Уссури имеет условно благоприятный класс экологического состояния [3].

Воды реки Бурея в районе посёлка городского типа Новобурейский  в течение всего периода наблюдений характеризовались как «грязные», класс и разряд качества вод 4 «а» (таблица 8). Средние коэффициенты комплексности загрязнённости воды в районе города по годам изменялись от 41,4 до 57,8 %, что соответствовало категории воды III (по комплексу ингредиентов и показателей качества воды) и свидетельствует о значительном разнообразии присутствующих в воде загрязняющих веществ.

 

Таблица 8. Характеристика качества вод р. Бурея в пределах пгт. Новобурейский.

Год	К%	КИЗВ	УКИЗВ	Класс, разряд	Качество воды
2005	-	61,74	4,41	4 «а»	грязная
2006	57,8	74,2	5,30	4 «а»	грязная
2007	54,5	75,3	5,02	4 «а»	грязная
2008	-	69,2	4,61	4 «а»	грязная
2009	41,4	67,6	4,52	4 «а»	грязная
2010	46,5	67,8	3,95	4 «а»	грязная

 

Уровень токсической загрязнённости водной экосистемы р. Бурея на данном участке по содержанию нефтепродуктов, тяжёлых металлов (ЛПВ), меди и фенолов характеризуется преимущественно как «политоксичный».

Ингредиенты, концентрация которых в воде р. Бурея превышает  ПДКрх, являются, преимущественно, загрязняющими  веществами 3 и 4 классов опасности. К соединениям второго класса опасности относятся свинец и  кадмий, концентрация которых, в единичных случаях (в основном максимальная), достигает ПДК_рх. Основываясь на критериях оценки химического загрязнения поверхностных вод, загрязнение воды реки по концентрации большей части загрязняющих веществ следует охарактеризовать как «умеренно опасное».

В воде реки за период наблюдений за её гидрохимическим состоянием с 2006 по 2010 годы степень загрязнения вод р. Бурея характеризуется как «опасная» (таблица 9).

 

Таблица 9. Определение степени загрязнения водных объектов по данным о качестве вод.

Наименование водного объекта	Кратность превышения ПДК  рыб. Хоз		Степень загрязнения
	Вещества 1 и 2 класса опасности	Вещества 3 и 4 класса опасности
р. Бурея	- до 3,6 раза (свинец); - до 5 раз (кадмий)	- до 2,5 раз (БПК5); - до 2,4 раз (азот аммонийный); - до 6,3 раз (железо общее); - до 13 раз (медь); - до 2,5 раз (цинк); - до 28 раз (марганец); - до 16 раз (фенолы); - до 6,6 раз (нефтепродукты); - до 2,2 раз (АСПАВ).	Опасное
Бурейское водохранилище	-	- до 1,5 раз (БПК5); - до 4 раз (фенолы); - до 4 раз (медь); - до 2 раз (цинк); - до 1,9 раза (азот аммонийный); - до 4,9 раза (железо общее).	Умеренно опасное

 

Наибольшее влияние на экологическое состояние рассмотренных  водных объектов (в части химического  загрязнения поверхностных вод) оказывали тяжелые металлы (свинец, марганец, кадмий, медь, железо общее). На втором месте после них стоят  фенолы и нефтепродукты.

Ориентируясь на концентрации тяжёлых металлов в водах реки Бурея, приведенные в таблице  6, можно сказать, что содержание в воде каждого из выявленных тяжёлых металлов в отдельности не оказывает значительного негативного влияния на популяцию гидробионтов, в частности фильтраторов. Качество воды по данным показателям можно охарактеризовать как «слабозагрязнённая тяжёлыми металлами», а саму среду – «благоприятная» [4].

Наблюдения за гидрохимическим состоянием р.Зея осуществлялись на одном пункте – «0,5 км выше г. Зея, 0,5 км ниже плотины ГЭС». На рассматриваемом участке реки качество воды в реке все годы наблюдений постоянно оценивалось как «очень загрязнённая», класс качества 3 «б» (таблица 10).

 

Таблица 10. Характеристика качества вод реки Зея.

Водный объект	Пост	Год	К%	КИЗВ	УКИЗВ	Класс, разряд	Качество воды
р.Зея	г. Зея 0,5 км выше 1,0 км ниже города	2005		29,1	2,24	3 «б»	очень загрязнённая
		2006	38,5	49,5	3,81	3 «б»	очень загрязнённая
			44,0	54,9	4,23	4 «а»	грязная
		2007	34,1	49,2	3,51	3 «б»	очень загрязнённая
			42,3	52,0	3,71	3 «б»	очень загрязнённая
		2008	42,1	46,8	3,35	3 «б»	очень загрязнённая
			43,1	50,4	3,60	3 «б»	очень загрязнённая
		2009	35,5	46,5	3,32	3 «б»	очень загрязнённая
			38,1	47,7	3,41	3 «б»	очень загрязнённая
		2010	40,5	46,3	3,35	3 «б»	очень загрязнённая
			43,6	49,4	3,53	3 «б»	очень загрязнённая
	г. Свободный 1,0 км выше 1,0 км ниже города	2005		31,46	2,42	3 «б»	очень загрязнённая
		2006	47,3	57,7	4,44	4 «а»	грязная
			47,3	58,8	4,53	4 «а»	грязная
		2007	47,6	61,0	4,36	4 «а»	грязная
			51,7	61,9	4,42	4 «а»	грязная
		2008	39,8	58,4	4,17	4 «а»	грязная
			38,7	56,1	4,01	4 «а»	грязная
		2009	39,5	48,8	3,49	3 «б»	очень загрязнённая
			41,5	51,9	3,71	3 «б»	очень загрязнённая
		2010	44,7	46,8	3,34	3 «б»	очень загрязнённая
			47,0	54,6	3,90	3 «б»	очень загрязнённая
	г. Благовещенск 1,0 км выше в черте города	2005		23,9	1,84	3 «а»	загрязнённая
		2006	43,3	56,7	4,05	4 «а»	грязная
			45,8	57,3	4,09	4 «а»	грязная
		2007	49,9	69,5	4,64	4 «а»	грязная
			50,1	68,0	4,53	4 «а»	грязная
		2008	38,0	57,5	4,11	4 «а»	грязная
			42,8	59,8	4,27	4 «а»	грязная
		2009	39,1	55,5	3,70	4 «а»	грязная
			44,6	58,1	3,87	4 «а»	грязная
		2010	40,8	55,8	3,72	4 «а»	грязная
			44,4	59,6	3,98	4 «а»	грязная

 

Ингредиентами, наиболее часто  встречающимися в воде реки в концентрациях, превышающих ПДК_рх, являются органические вещества (по ХПК), фенолы, железо общее, медь, цинк, аммонийный азот. Максимальные превышения ПДК_рх в среднем за год отмечаются по меди (4,3-8,1 раз), фенолам (2,0-4,0 раз) и железу общему (2,3-3,7 раз). По остальным ингредиентам, концентрация которых в реке превышала установленный норматив качества воды, превышение колебалось в пределах 1,1 – 2,0.

При оценке качества вод  р. Зея по трофо-сапробным показателям, качество воды в реке изменяется от бета-мезосапробной (слабо загрязнённой) по содержанию легкоокисляемых органических веществ и фосфатов, до альфа-мезосапробной (сильно загрязнённой) по содержанию аммонийного и нитритного азота.

Ориентируясь на концентрации тяжёлых металлов в водах реки Зеи можно сказать, что содержание в воде каждого из выявленных тяжёлых  металлов в отдельности не оказывает значительного негативного влияния на популяцию гидробионтов, в частности фильтраторов. Качество воды по данным показателям можно охарактеризовать как «слабозагрязнённая тяжёлыми металлами», а саму среду – «благоприятная».

Качество вод р. Зея  изменяется от «очень загрязнённая»  класс качества – 3 «б»в верхней части ВХУ до «грязная» в районе г. Свободный (таблица 10). Коэффициент комплексности загрязнённости изменяется от 38,5 % до 44, что соответствует II (по нескольким ингредиентам и показателям качества воды) и III категориям (по комплексу ингредиентов и показателей качества воды) соответственно [5].

2.3. Экологические последствия и пути их решения.

Динамика за последние два-три  года показывает, что идет постоянное попадание фенола в Амур, и вся  рыба уже имеет в своем организме  его определенную концентрацию. Чистый фенол опасен для человека, как  утверждают медики, он не выводиться из организма и поражает такие органы, как печень и легкие, а также  приводит к онкологическим заболеваниям.

Амур накапливает грязь, рыба в  реках если и не переводится то смело можно говорить о мутациях в ее организме. Не только в Амуре, но и в Охотском море скоро смогут почувствовать результаты нашей и китайской хозяйственной деятельности.

Соглашение 2008 года по вопросам экологии Амура было подписано в Хабаровске представителями правительств Хабаровского края, Еврейской автономной области и китайской провинции Хэйлунцзян. Экологи начали совместные исследования состояния вод на трех створах в районах российских сел Пашково, Нижнеленинское, Казакевичево и сопредельных китайских населенных пунктов. Китайская сторона согласилась предоставлять информацию о результатах мониторинга внутренних вод руги Сунгари.

Современная экологическая ситуация в Низовьях Амура и Амурском лимане связанная  с хроническим загрязнением различными поллютантами и низкой самоочищающейся способностью должна послужить тревожным сигналом о возможных катастрофических последствиях для биологических ресурсов Дальневосточных морей.

Острота этого  вопроса определяется современной  ситуацией в связи с расширением  масштабов добычи нефти на Сахалинском шельфе суммарное поступление с речным стоком пестицидов, нефтепродуктов, фенольных соединений, тяжелых металлов и неизбежное хроническое загрязнение непосредственно сахалинской нефтью даже субтоксичными концентрациями (ниже ПДК) могут привести на фоне низкого самоочищающегося природного потенциала к необратимым экологическим последствиям.

Значительное  ухудшение качества воды в р. Амур особенно в зимний период может нанести ущерб популяциям полупроходных рыб, жизненные циклы которых связаны с рождением в реках, нагуливанием в примыкающих к устью реки участках моря, зимующих опять в реках. Это относится прежде всего к следующим рыбам: сахалинский таймень, корюшка малоротая и корюшка зубатая, а также мальма и кунджа. Последние два вида рыб несколько лет проводят в реке, после чего нагуливаются в море до первого своего нереста.

Качество  воды в Амуре – это приоритетный фактор экологической безопасности для всех обитателей Великой реки, для живых организмов, живущих на ее берегах, тем более для человека, из века в век занимающегося охотой и рыбным промыслом, пользующегося дарами природы.

На фоне ухудшающегося  качества воды и изменения органолептических  показателей свежевыловленной рыбы формируется множество проблем, связанных в единый эколого-социально-экономический  комплекс. Причем, именно адекватная оценка экологического риска загрязнения  экосистемы Амур, правильный выбор  системы регламентации и методов  управления природопользованием в  период экологического кризиса помогут  предотвратить угрозу здоровью населения, стабилизировать социальную напряженность  и обеспечить дальнейшее устойчивое развитие и экономический рост не только национальных районов Приамурья (Ульчского и Нанайского), путем обеспечения жителей полноценной питьевой водой и сохранения рыбных ресурсов, но и для всего Дальневосточного региона.

В настоящее  время обсуждается не вопрос «о повышении благосостояния малочисленных народов Севера», а проблема сохранения национального генофонда коренных малочисленных народов Нижнего Амура, напрямую связанная с выживанием человека. Эта проблема касается всех людей, родившихся на берегах Амура: нанай, русских, украинцев, ульчей, нивхов и многих других, то есть всех людей амурских. Поэтому можно сказать, что сейчас на Амуре разворачиваются события, которые по своим масштабам можно отнести к экологическому бедствию коренных жителей Нижнего Амура [7].