Внешнеэкономическая деятельность Италии

Взаимоотношения федерального и местных бюджетов, регулируемые законом 1999 о бюджетной реформе, предполагается существенно перестроить. Начиная с 2001 бюджетные трансферты регионам заменяются передачей им большей доли налоговых поступлений (от НДС, подоходного налога и налога на бензин), а также увеличением базовой ставки регионального налога на доходы физических лиц (с 0,5 до 0,9%). Совокупный прирост поступлений в региональные и местные бюджеты (около 27,5 млрд евро) намечалось разделить «с учётом исторически сложившегося уровня потребления». В дальнейшем критерии перераспределения средств будут пересмотрены исходя из совокупности критериев: численности населения, налоговой базы, душевых расходов на здравоохранение и т.д. — с целью выравнивания сложившегося разрыва, для чего создаётся специальный фонд. Очевидно, что построение в И. современной системы бюджетного федерализма потребует времени, так как глубокие различия между районами серьёзно затрудняют выбор модели, минимизирующей неравенство их налоговой базы.

И. относится к странам с относительно высоким уровнем жизни населения. Однако разрыв в уровнях благосостояния между «верхними» и «нижними» 10% населения велик — на них приходится соответственно 26,6 и 2,1% национального дохода. Этот контраст особенно заметен в распределении собственности: в руках 10% самых богатых семей сосредоточено 47,1% недвижимости, ценного имущества и ценных бумаг. За порогом бедности живут 12% семей и 13,9% общей численности населения (2001).

2.2. Внешнеэкономическая  деятельность Италии

В сферу внешнеэкономического обмена вовлечено около 25% ВВП И. В 2002 сальдо текущих операций платёжного баланса было отрицательным (-7,3 млрд евро). Оно сложилось как итог соединения положительного сальдо в торговле товарами (17,3 млрд) с отрицательными сальдо в торговле услугами (-3,7 млрд), движения доходов (-15,4 млрд) и трансфертов (-5,6 млрд). Сальдо движения капитала было положительным (0,8 млрд евро), в основном за счёт трансфертов (1,0 млрд). Сальдо финансовых расчётов было также положительным, поскольку дефициты прямых инвестиций (-2,7 млрд евро), производных ценных бумаг (-2,7 млрд) и изменения официальных резервов (-3,1 млрд) были перекрыты положительными сальдо портфельных инвестиций (16,1 млрд) и прочих инвестиций (1,0 млрд).

Положительное сальдо внешней торговли за 2002 составило 9,3 млрд евро (экспорт — 267,8 млрд, импорт — 258,5 млрд). В географической структуре внешней торговли около 70% экспорта и импорта приходится на страны ОЭСР, в т.ч. на ЕС (52,5% по экспорту и 56,3% по импорту) и США (соответственно 9,7 и 4,8%). На РФ, КНР и страны Центральной и Восточной Европы пришлось 11,6% экспорта и 13,6% импорта, на страны ОПЕК — соответственно 4,1 и 6,1%, на прочие страны — 14,7 и 11,4%. В товарной структуре внешней торговли примерно одинаковое положение занимают товары потребительского назначения — 34,8% экспорта и 25,4% импорта (в т.ч. товары длительного пользования — 10,1 и 4,0% соответственно) и машины и оборудование — 32,6% экспорта и 29,6% импорта. На полуфабрикаты пришлось 30,0% экспорта и 32,4% импорта, на энергоносители — соответственно 1,7 и 12,0%.

Основные товарные группы экспорта (%): машины и оборудование (19,6), средства транспорта (11,3), текстиль и готовая одежда (10,2), химические товары и искусственные волокна (10,0), электро и точное оборудование (9,2); основные товарные группы импорта: средства транспорта (15,0), химические товары и искусственные волокна (13,5), электро и точное оборудование (13,2), минеральное сырьё (10,2), металлы и металлоизделия (9,2).

Сальдо внешней торговли услугами было отрицательным по всем статьям, кроме туризма. Негативное сальдо движения частного капитала составило 4,6 млрд, государственного — 1,0 млрд.

Вследствие специфики сложившейся в И. корпоративной структуры — немногочисленности крупных ТНК и слабости фондовой биржи — она с опозданием включилась в процесс международного прямого инвестирования и пока существенно уступает в этом отношении другим странам «семёрки». В 2001 экспорт итальянских прямых инвестиций составил 23,6 млрд евро, импорт — 15,8 млрд. Но общий объём экспорта капитала увеличился за 1995—2000 в 1,8 раза (в т.ч. портфельные инвестиции — в 3,4 раза, прямые — на 65%), приток же капитала в И. вырос в 1,6 раза (портфельные инвестиции — в 2,4 раза, прямые — на 71,4%). Главным внешним источником прямых инвестиций, как и сферой приложения прямых итальянских инвестиций, является ЕС.

В 1990-х гг. И. значительно расширила торговое и инвестиционное сотрудничество с переходными экономиками Центральной и Восточной Европы, а также с РФ. Она является вторым в западном мире партнёром РФ по величине товарооборота (в 2001 — 10,8 млрд долл.) и вторым по важности кредитором (11,8 млрд долл.). По объёму вложенного капитала она стоит на 9-м месте (около 1,6 млрд долл.), с показателем 4,2% общего объёма внешних поступлений в РФ. Доля прямых инвестиций в указанной сумме составляет 11,2% (165 млн долл.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современном мире не существует более важной проблемы, чем выживание человечества и сохранение окружающей среды. По своей общечеловеческой значимости эта проблема отодвинула на задний план все мировые катаклизмы: мировые войны, межнациональные конфликты, расовую неприязнь, прочие неурядицы, сопутствующие большим и малым противоречиям общественного развития.

Экологические проблемы заняли первое место в развитии научного знания и всей жизни современного общества. Естественные природные условия складываются так, что мы должны осознать необходимость упорной борьбы за свое выживание и перспективы дальнейшего развития, создать основы для разумного баланса между деятельностью человека и природой.

Осознание человеком его места и роли в эволюции природы неизбежно приводит к разработке правовых и морально-этических норм поведения, служащих гармонизации его отношений с окружающей средой и оптимизации антропогенной нагрузки. Человек должен помнить, что он не сможет погубить биосферу, поскольку защищаясь от варварского отношения, она погубит его и восстановит свое функционирование, но уже без человека, по крайней мере как доминирующего вида, замкнувшего на себя вещественные, энергетические и информационные потоки.

Регламентация человеческой деятельности в области охраны окружающей среды и рационального природопользования должна строиться на основе научных знаний о закономерностях функционирования окружающего мира и развития человеческого общества. Овладение этими знаниями и их осмысление позволят ограничить эгоизм человека и найти его место в системе «человек - окружающая среда».

Список использованных источников

1. Акимова, Т.А. Экология / Т.А. Акимова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 320 с.
2. Безопасность жизнедеятельности / Под ред. проф. Э.А. Арустамова. – М.: Изд. «Дашков и К», 2009. – 366 с.
3. Данилов-Данильян, В.И. и др. Окружающая среда между прошлым и будущем : Мир и Россия // Экос Информ. 2012. №5 - 6. С.19.
4. Казанцев, В.И. Социология города / В.И. Казанцев. – М., 2011.
5. Петров, К.М. Общая  экология: Взаимодействие общества и природы. – СПб. : Химия, 2012. – 390 с.
6. Природопользование: Учебник /Под ред. проф. Э.А. Арустамова. – М.: Изд. Дом «Дашков и К», 2010. – 410 с.
7. Реймерс, Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы)- М.: Журнал «Россия Молодая», 1994.
8. Шилов,  И.А. Экология / И.А. Шилов. – М.: Высш. шк., 2012. – 349 с.
9. Экологическое право /Под ред. В.В. Курочкиной, В.В. Гучкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2011. – 422 с.