Лесопользование в Кировской области

     Предпринимательская деятельность по данному виду лесопользования  возможна только на основании договоров  аренды лесных участков.

5. ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты. В области существуют специальные охотничьи угодья, хотя местные жители могут охотиться и в лесу.
6. ведение сельского хозяйства - это использование лесов для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, пчеловодства, северного оленеводства, выращивания сельскохозяйственных культур и иной сельскохозяйственной деятельности (ст. 38 ЛК).
7. осуществление рекреационной деятельности - самостоятельный вид использования лесов. Для государственных и муниципальных учреждений лесные участки для такой деятельности предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование, а другим лицам - в аренду.;
8. выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых (ст. 43 ЛК РФ).
9. строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов.

     Новый вид пользования, которого ранее  в Лесном Кодексе РФ не было. Помимо Лесного кодекса рассматривая данный вид лесопользования следует  руководствоваться З РФ «О газоснабжении в Российской Федерации»; Земельным кодексом; Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 г. №878, Правилами охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ 29.04.1992, Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 №9)

10. переработка древесины и иных лесных ресурсов. Здесь речь идет именно о стадии переработки, а не о сборе. В области занимаются переработкой древесины: изготовления брёвен, досок, брусьев и т.п. В Кирове и области есть несколько заводов по изготовлению спичек. Так же лесные ресурсы используются в качестве топлива местным населением.

     Данный  вид использования лесов является предпринимательской деятельностью, для переработки древесины и  иных лесных ресурсов предоставляются  лесные участки из состава разных категорий земель. Субъектами лесопользования  могут выступать как граждане, так и юридические лица. Статья определяет только один вид возможного права на лесной участок для данного  вида использования лесов - право  аренды.

     Лесные  участки в составе земель лесного  фонда находятся в федеральной  собственности. Гражданам лесные участки  могут быть предоставлены на праве  аренды, на праве безвозмездного срочного пользования; а юридическим лицам - на праве постоянного (бессрочного) пользования, на праве аренды и на праве безвозмездного срочного пользования.

3.2 Лесное хозяйство

     Леса  являются не только источником высокоценного  природного материала – древесины, недревесной продукции – грибов, ягод, лекарственно-технического сырья, но и играют важную роль в предотвращении водной и ветровой эрозии почвы, в  формировании климата, регулировании  водного стока и гидрологического режима рек и других водных объектов. Неоспорима роль лесов, как источника кислорода и рекреационного ресурса. Установлено, например, что со снижением лесистости с 5 до 1 % повреждаемость посевов сельхоз-культур увеличивается до 55%; лес по сравнению с пашней в 3-5 раз снижает коэффициенты поверхностного стока, предотвращая смыв плодородного слоя.

     Особенно  важным является влияние лесов на гидрологический режим территории – они выполняют водоохранные, водорегулирующие и водозащитные функции.  По данным О.И.Крестовского, для бассейна реки Вятки в первое десятилетие после вырубки лесов резко снижается суммарное испарение (на 20-40 % годовой величины), вызывающее подъем уровня грунтовых вод, переувлажнения почвы, смену растительных сообществ и иногда заболачивание. Одновременно в первые 10-12- лет весенний сток вырубок становится больше в 1,5-2 раза, а летне-осенний увеличивается на 10-20% (от объема стока до рубки); в последующем (40-80 лет) весенний сток с таких участков больше на 5-30%, а летне-осенний меньше в 2-3 раза, чем до рубки леса. Такая эволюция стока определяет сильное обмеление малых рек и ручьёв территорий, где ^{(1. стр.447)} проводилась сплошная рубка, хотя разница в стоке может и компенсироваться наличием свежих вырубок, где выше накопление снегозапасов.

     Сплошные  и выборочные рубки приводят к быстрой деградации черничников, а на сухих вырубках – брусники. Осушение заболоченных лесных площадей ведёт к снижению обилия урожайности клюквы. Под действием сплошных и выборочных рубок угодья практически выводятся из разряда грибоносных на 10-15 лет.

     Одним из факторов, оказывающих неблагоприятное  воздействие на окружающую среду, был  молевой сплав леса, в настоящее  время практически прекращённый. При молевом сплаве загрязняется вода, топляки и ил забивают русло, вследствие чего уменьшается глубина рек, снижается их дренирующая роль. Это приводит к заболачиванию пойм и прилегающих участков.

     Необходимо  отметить, что леса Кировской области  занимают 66% её территории, причем 57% покрытые лесом площади составляют хвойные породы (ельники – 33%, сосняки – 24%).  Из лиственных пород берёзой занято 33%, а осиной  - 9% лесокрытой площади.

     Особенностью  естественного лесовозобновления вырубок в таежной зоне Кировской области является смена хвойных пород на лиственные. По данным Е.П.Сысоева, результаты обследования 49 вырубок ельников – зеленомошников в Мурашинском, Опаринском и Пинюжском лесхозах показали, что возобновление с подобной сменой пород наблюдалось на 82-86% площадей.

     Изменение возрастной структуры лесов в  процессе лесоэксплуатации и лесовозобновления  определяют соответствующую динамику структуры и их животного населения. За счёт вырубки лесов лесистость Кировской области на начало 80-х годов сократилось сначала века на 25-26%. Это определило продвижение к северу области лесной куропатки, тетерева и зайца-русака. Увеличение площадей вырубок и повышение (в целом) кормовой ценности угодий привело к увеличению численности лося. В результате вырубки хвойного леса берега таежных рек обильно зарастали мелколиственными породами, что привело к увеличению поголовья бобра и его интенсивному расселению в пределах речных бассейнов.

     Помимо  «глобальных» воздействий на изменение  распространения некоторых видов  охотничьих животных, наблюдаются и ^{(1. стр.448)} изменения локального характера. Общее влияние на численность мышевидных грызунов, являющихся важными кормовыми объектами для лесных хищников, подробно охарактеризовано В.Г. Сафоновым и Т.В. Плешаковым. Г.Н. Бурдуков и В.М. Козлов, изучавшие видовой состав и численность мелких млекопитающих в нарушенных вырубками биоценозах, пришли к выводу, что для мышевидных грызунов наиболее благоприятны условно-сплошные рубки и рубки ельников с сохранением подроста. На условно-сплошных вырубках, по данным этих авторов, дольше сохраняются хорошие кормовые условия и относительно высокая численность мышевидных.

     Молодняки на вырубках в возрасте до 20 лет отличаются по сравнению с коренными лесами обилием энтомофауны. Последнее  делает их важными выводковыми и  кормовыми стациями для тетеревидных птиц. Для почвенной мезофауны, напротив, в результате рубок и соответствующего изменения экологических условий (температурного и гидрологического режима), отмечено снижение численности. Общие тенденции преобразования почвенного населения являются постепенное возрастание численности беспозвоночных от свежих вырубок к коренным климаксным сообществам. При этом видовой состав мезофауны разнообразнее на свежих и зарастающих вырубках, минимален он в спелом лесу. Исследования состояния численности позвоночных животных после сплошных концентрированных вырубок ельников в кировской области, показали, в частности, что общее количество земноводных снижается в 1,5 раза. А биомасса – в 2 раза; плотность мелких млекопитающих на вырубках в 1,5 раза выше, чем в коренных местах; для птиц характерно возрастания, обилия и видового разнообразия дневных хищников, представителей трясогузковых, сорокопутовых, овсянковых, вьюрковых и дроздовых.

     Лесохоозяйственная деятельность, изменяя кормовые качества охотничьих угодий, определяет и сезонные размещения лосей. По данным В.М. Глушкова, после рубок в лиственных молодняках на водоразделах обилие кормов для лося по сравнению с естественными древостоями по летним кормам  увеличилось в среднем в 23, 5, а по зимним – в 21,2 раза.

     Наиболее  подробно влияние современных рубок ^{(1. стр.479)} главного пользование на среду обитания и жизнедеятельность основных промысловых видов животных изучено В.М.Козловым. Так, использование технологий «узких лент» и постепенных рубок снижает отрицательное воздействие на численность типично таежных видов (глухаря, белки, рябчика) и позволяет повысить численность других охотничьих животных (тетерева, зайца – беляка, куницы, лося, медведя).

     По  поводу влияния авиахимобработки молодняков с целью уничтожения (угнетения) лиственных деревьев, заглушающих хвойные породы, мнение неоднозначно. Е.Н.Мартынов, проводивший исследования влияния препаратов группы 2.4.Д, говорит о том, что в некоторых случаях они оказывают на птиц и млекопитающих репелентное действие, но при соблюдении технологии обработки норм расхода препаратов большой опасности для животных не представляют. Автор. Тем не менее, не отрицает возможность мутагенного действия и влияния на репродуктивные функции. К примеру, на обработанных территориях численность полевок снизилась, а землероек – возросла, число гнездящихся птиц уменьшилось вдвое, а общая их плотность -  в 5 раз.

     Для Кировской области установлено, что при соблюдении технологии работ  в молодняках через 10 месяцев после  химической обработки численность  мышевидных увеличилась; ^{(1. стр.480)} количество представителей энтомофауны, поедаемых тетеревидными птицами, на участке обработки годичной давности удвоилось, а на участке шестилетней давности – возросло в 3,5 раза. В год обработки уменьшилось численность рябчика, но увеличилась - тетерева и зайца-беляка; число других видов практически не менялось. ^{(1. стр. 481)} 

Литература

1. Природа, хозяйство, экология Кировской области. Сборник статей. - Киров: Вятка,1996
2. Экология родного края. Под редакцией Т.Я. Ашихминой.- Киров: Вятка, 1996
3. Энциклопедия Земли Вятской. Т.4.История. - Киров: Вятка,1995
4. Энциклопедия Земли Вятской. Т.7.Природа. - Киров: Вятка,1997
5. Анисимов А.П. Разрешенное использование земельных участков: вопросы теории. // Гражданское право, 2006, № 4.
6. Лесной Кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ. Статья 29

Приложение 1

Рис.1 Административная карта Кировской области