Почвы ОАО ”Калачеевское” Калачеевского района Воронежской области

Лежащая в основе построения бонитировочных шкал урожайность сельскохозяйственных культур чаще всего не может объективно отражать качество почв, особенно в условиях интенсивных технологий. Парадокс состоит в том, что рост урожайности в интенсивных технологиях сопровождается ухудшением свойств почв (дегумификация, обесструктурирование, переуплотнение, подкисление и т.д.), являющихся базисом бонитировочной шкалы. Ухудшение этих свойств почвы формально должно приводить к снижению их бонитета.

Известно также, что при высокой урожайности качество продукции по своим биохимическим и органолептическим показателям часто снижается или она не может быть использована по назначению, но формально ее величина определяет завышенный бонитет почвы. В целях устранения данного противоречия и корректного составления бонитировочных шкал предлагаем использовать поправочные коэффициенты, учитывающие качество продукции (содержание протеинов, жиров, углеводов и др.). При этом за норму качества показателей (единица) целесообразно принимать их стандартные значения.

Оценка почв с учетом качества урожая, установление диагностических признаков почв, коррелирующих с качеством урожая – одна из важнейших проблем совершенствования бонитировочных работ.

Бонитировка почв проводится по 100-балльной открытой шкале, в которой определяют балл бонитета с учетом стандартного содержания гумуса в черноземах – 600 т/га в метровой толще. Определение предварительного балла бонитета почв по их генетическому наименованию и признакам, коррелирующим с урожайностью, проводят по специальным оценочным таблицам.

Оценка почв в баллах в каждой таблице дается в зависимости от гранулометрического состава, содержания гумуса, величины рН, степени окультуренности почвы. При этом почвы оценивают по условиям выращивания озимой ржи, многолетних трав, картофеля, льна, капусты и зерновых в среднем. При составлении картограммы  бонитировки почв чаще всего их оценивают по зерновым культурам.

После установления по основной таблице балла бонитета почвы, в него вносят поправки на дополнительные признаки – мощность пахотного горизонта и содержание подвижных соединений фосфора путем умножения балла бонитета  на соответствующие поправочные коэффициенты.

Имея окончательный балл бонитета почвы, определяют класс бонитета.

Для качественной оценки земельного массива в целом учитывают поправку на условия территории: характер рельефа, гидромелиоративные условия, степень каменистости и размер участков.

 

 

3.Определим балл бонитета  с учетом поправочных коэффициентов. Все данные  представлены в таблице 4

Почвы	Площадь, га	Плотность, г/см3	Гумус		Балл	Поправочные коэффициенты			Балл бонитета
			%	т/га		кислотн.	переувлажн.	производст
Чв	213,88	1,28	3,51	4449	74	0,8	-	-	60
Чо	5312,99	1,24	3,21	3398	66	-	-	-	66
ЛЛЧ	87,81	1	3,5	3350	58	0,7	-	-	41
ЧВЛ	54,67	1	2,45	2245	40	0,6	-	-	24
Средневзвешенный балл бонитета, Бс									65

 

Расчёт баллов бонитета.

1.Рассчитаем запасы гумуса в  метровой толще по формуле:

Г (т/га) = % × h × d, где;

%  - среднее содержание гумуса  в метровой толще;

h - мощность слоя почвы, см (100см);

d - плотность почвы в метровом слое, г/см3.

Чв = 3,51 * 100 * 1,28 =  449,28

Чо = 3,21 * 100 * 1,24 = 398,04

ЛЧ = 3,5 * 100 * 1 = 350

ЧВЛ =2,45 * 100 * 1 = 245

 

2. Рассчитаем балл бонитета по запасам гумуса в метровой толще по формуле:

Б = Зф/Зэ × 100, где;

Зф  - запас гумуса в метровой толще, т/га;

Зэ   - эталонный запас гумуса, 600 т/га;

100 – коэффициент пересчета в  баллы.

Б (Чв)  = 449,28 / 600 *100*0,8=59,904

Чо =398,04 / 600 * 100 = 66,33

ЛЧ = 350 / 600 * 100*0,7 = 40,831

ЧВЛ = 245 / 600 * 100*0,6= 24,498

 

 

4.Определем средневзвешенный  балл бонитета по формуле:

Бс = S1×Б1+ S2×Б2 / S1+ S2,

где S – площадь занимаемая почвой, га;

Б – балл бонитета.

Бс =( 213,88 * 59,904) + (5312,99 * 66,33) +( 87,81 * 40,831) +( 54,67 * 24,498) / (213,88 + 5312,99 + 87,81 + 54,67) = 65,08

Поправочные коэффициенты.

Солонцеватость:

• поверхностнослабосолонцеватые – 0,90,
• поверхностносреднесолонцеватые – 0,80,
• поверхностносильносолонцеватые – 0,65,
• глубокослабосолонцеватые – 0,95,
• глубокосреднесолонцеватые – 0,90,
• глубокосреднесолонцеватые – 0,75;

Солончаковость (кислотность): слабосолончаковые – 0,95,

• среднесолончаковые – 0,90,
• сильносолончаковые – 0,75;

Солонцы: корковые и мелкие – 0,50,

• средние – 0,60,
• глубокие – 0,65;

Заболоченность: глубокооглеенные – 0,90,

• глееватые – 0,80,
• глеевые – 0,70;

Карбонатность:

• перерытые – 0,95,
• на меловых породах – 0,85.

Средняя для метровой  толщи плотность почвы.

1.Серые лесные почвы, песчаные  и супесчаные – 1,45 г/см3

2.Серые лесные почвы суглинистые  и глинистые – 1,38 г/см3

3.Черноземы оподзоленные – 1,32 г/см3

4.Черноземы выщелоченные – 1.28 г/см3

5.Черноземы типичные – 1,24 г/см3

6.Черноземы обыкновенные – 1,24 г/см3

7.Черноземы южные – 1,22 г/см3

У солонцеватых черноземов она на 0,25 г/см3 выше.

 

 

Таблица 4.   Классы бонитета и категории земель

Балл бонитета	Класс бонитета	Категория земель
91 - 100	10	Лучшие почвы
81 – 90	9
71 – 80	8
61 – 70	7	Средние почвы
51 – 60	6
41 – 50	5
31 – 40	4	Худшие почвы
21 – 30	3
11 – 20	2
0 – 10	1	Не используются в с.-х.

 

 

 

 

Выводы.

1.Почвенный покров  ОАО “Калачеевская” характеризуется чернозема обыкновенного  и чернозема выщелоченного, являющихся фонообразующими почвами.

2.Черноземные почвы  ОАО “Калачеевская”  имеют высокое потенциальное плодородие и имеют благоприятную физико-химическую характеристику, позволяющую возделывать все с.-х. культуры и получать высокие, стабильные урожаи.

3.Высокий уровень плодородия  подтверждается и проведением  бонитировки почв. Черноземы выщелоченные оцениваются 66, черноземы обыкновенные 60 баллами бонитета. Средневзвешенный балл бонитета равен 65 баллам, что соответствует 7 классу бонитета, и почвы отделения входят в категорию  средних почв.

 

 

 

 

Список литературы.

1.Адерихин П.Г. Почвы Воронежской  области.  Изд-во ВГУ, 1963.-2111 с.

2.Антропогенная эволюция черноземов / А.П. Щербаков, И.И. Васенев, Воронеж, 2000.- 411 с.

3.Гаранжа Н.Ф.  Концептуальная   модель   гумусообразования // Почвоведение, 1997.- N9.- С.1075-1080.

4.Докучаев В.В. Русский чернозем. М.; Л.: Сельхозгиз, 1936. 551 с.

5.Дьяконова К.В. Методы исследования  органических веществ в лизиметрических  водах,  почвенных растворах и других аналогичных природных объектах // Методы стационарных исследований почв - М.: Наука.- 1977.- Т.2.- С.199-226.

6.Зайдельман Ф.Р. Процесс глееобразования  и его роль в формировании  почв. М.: Изд-во МГУ, 1998.-300с.

7.Камышев Н.С. К географии, фитоценологии и эволюции лесостепного  комплекса  /  Тр.  Центрально-Черноземного   заповедника им. В.В. Алехина. Воронеж, 1965.- Вып.8.

8.Камышев Н.С., Хмелев К.Ф. Растительный покров Воронежской области и его охрана. Воронеж, 1976.

9.Мильков Ф.Н. Типы местности  и ландшафтные районы ЦЧО / Изв. Всесозн. геогр. о-ва СССР, 1954.- Вып.4.

10.Мильков В.Н., Дроздов К.А. Типы  местности / В кн.  Окско-Донское  плоскоместье. Воронеж, 1976.

11.Орел А.Н., Романюк В.Н. Агрохимический  вестник, 1999.- №5.-С.3-4.

12.Щеглов Д.И. Гумусовый профиль  Черноземов: процессы формирования  и направление эволюции./Антропогенная  эволюция черноземов, Воронеж, 2000.-С.71-100.