Развитие географических исследований в России в первой половине XIX века

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «ВОЛОГОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Естественно-географический факультет

КАФЕДРА ГЕОГРАФИИ

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

по дисциплине: «Основы социально-экономической географии»

на тему: «Развитие географических исследований в России в первой половине XIX века»

 

 

 

 

Выполнила:

студентка 2 курса, гр. 2В2

Смирнова Анастасия Сергеевна

Проверила:

доцент кафедры географии

Черепанова Татьяна Прокопьевна

 

 

 

 

Вологда

2014

Оглавление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

География – одна из старейших наук. На всем протяжении ее развитие и становление отражали процессы заселения, сельскохозяйственного и промышленного освоения Земли, формирования географического разделения труда и специализации районов и стран, изменений в социальном строе общества и научно-техническом прогрессе.

Общество всегда интересовала его история, а человека, посвятившего свою жизнь науке, - история этой науки, так как знание предпосылок создания и развития этой науки, вклада в нее крупных ученых есть база для дальнейшего прогресса в этой области. Очевидно, что все это непосредственно касается и экономической географии, и именно поэтому вопрос о развитии этой науки имеет большое значение и в наши дни. Экономическая география в своем развитии прошла ряд этапов от накопления, описания и систематизации знаний до активного участия в преобразовательной деятельности, связанной с совершенствованием развития и размещения производительных сил. Безусловно, в нашей стране становление и большое развитие наука получила в дореволюционное время, время, когда происходило освоение новых территорий и делались первые попытки экономического районирования России, происходило интенсивное развитие торговли и промышленности, усиление централизации государства.

Цель данной работы – проследить развитие географических исследований в России в XIX веке, а именно рассмотреть деятельность двух значимых личностей того времени – Константина Ивановича Арсеньева и Николая Платоновича Огарева и выяснить, какой вклад они внесли в географическую науку.

 

 

 

 

 

ГЛАВА I.  ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ НАУКИ ГЕОГРАФИИ

 

В XIX веке сложились основные теоретические представления, которые позволили географии выделиться в самостоятельную науку, в отличие от предшествовавшего периода, когда она в большей степени была частью натурфилософии, или естествознания.

Точнее нужно сказать, что в географии, как и в других областях знаний, наступил этап дифференциации (от лат. differentia – разность, различие). Выделение из географии отдельных ветвей происходило особенно бурно. Причиной этому были успехи экспериментальной науки столетия. Достижения физики и химии привели к тому, что природные процессы стали изучаться в лабораторных условиях. Полученные при этом результаты распространялись на широкий круг объектов. К концу XIX в. накопилось такое количество географических знаний, что возникла необходимость оформления самостоятельных географических наук, каждая из которых изучала бы определенный компонент природы.

В связи с этим Юлиан Глебович Саушкин и другие историко-географы с конца XVIII- начала XIX в. выделяют период развития новой географии. В это время оформляется не только представление об объекте и предмете географии, но начинается осознание не только прямого влияния природных факторов на человека, но и обратного воздействия человеческого общества, его возрастающей хозяйственной активности на среду обитания, в том числе и с разрушительными последствиями. Новые аспекты проявляются при исследовании просторов Мирового океана. Вместе с тем продолжаются получившие высокую оценку традиционные комплексные исследования, включавшие весь круг вопросов изучения территории. [8]

Географическая мысль в первой половине XIX века развивалась в основном в направлениях, заложенных в предшествовавшем веке. «Физическая география рождалась в чреве естествознания, а экономическая, еще не отпочковавшись от статистики и часто отождествляемая с нею, формировалась в лоне гуманитарных наук. Статистические описания в основном носили формальный характер; также строилось преподавание географии и статистики в университетах». Вместе с тем продолжались традиции комплексных описаний, включавших состояние компонентов природы, состав и деятельность населения, населенных пунктов и транспортных коммуникаций. К такому типу работ относятся почти все описания путешествий. Комплексный географический подход использовался также в опытах по географическому районированию. Фактом, однако, является выделение природоведческих и социально-экономических исследований.

ГЛАВА 2. КОНСТАНТИН ИВАНОВИЧ АРСЕНЬЕВ И ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

 

Первая половина XIX века является также замечательно важным периодом в развитии экономической географии в России. Именно в этот период экономическая география в нашей стране зарождается как самостоятельная область науки, создаются первые “опыты“ экономического районирования России и первые труды, содержащие экономико - географические характеристики всех районов страны. Особенное значение имел первый опыт экономического районирования России: выделение десяти “пространств” (районов) России Константином Ивановичем Арсеньевым в 1818 году.

Интересна судьба этого удивительного человека, родившегося в 1789 году в селе Мироханово Чухломского уезда. Отец и дед будущего ученого были священниками, поэтому не удивительно, что в 1799 году Константин поступил в духовную семинарию и с отличием ее закончил. В 1806 году он прибыл в Петербург, чтобы продолжить учебу в педагогическом институте, который готовил учителей и наставников для духовных училищ. В 1810 году Арсеньев в числе лучших студентов должен был отправиться за границу, но в Европе была война, и Константин Иванович поехал в Петрозаводск преподавать латинский язык и географию. Но проработал там он недолго, через несколько месяцев возвратился на берега Невы. Здесь Арсеньев Константин Иванович пишет диссертацию по географии на звание адъюнкта. Но только в 1817 году он утвержден в звании и должности адъюнкта по части географии и статистики. В 1818 году выходит его знаменитая книга «Краткая всеобщая география». Гонорар нашел «полезнейшее применение» - все лето 1820 года Арсеньев проводит в отчем доме в Костромской губернии. В 1821 году он попал в опалу: был против крепостного права. Спас его великий князь Николай Павлович, которому очень понравились лекции ученого в инженерном училище. Дело было закрыто. А Константину Ивановичу наследник престола предложил место профессора в школе гвардейских подпрапорщиков. В 1825 году он пишет «Историю народов и республик древней Греции» и получает высокую оценку Николая Михайловича Карамзина. В 1828 году он получает место преподавателя истории и статистики наследнику престола. Император разрешает пользоваться материалами Государственного архива. В 1836 году Арсеньев был избран действительным членом Российской Академии Наук, а в 1841 году – академиком Петербургской Академии, и уже в 1845 году он – один из учредителей Российского географического общества, в 1848 году издает «Статистические очерки России».

С 1835 года по 1853 год Арсеньев руководил статистическим отделением Министерства внутренних дел, подготовил подробные инструкции и статистические формы для губернских статистиков. Наиболее важными работами Арсеньева статистического содержания были: "Статистическое изображение городов и посадов Российской империи" (1825), «Гидрографическо-статистическое описание городов Российской империи с показанием всех перемен, происшедших в составе и числе оных в течение двух веков, от начала XVII столетия и до ныне» (1832), «Гидрографическое обозрение России» (1836), два сборника «Материалов для статистики Российской империи» (1839, 1841), капитальный труд «Статистические очерки России» (1848). В числе других произведений книга Арсеньева была выдвинута на конкурс для присуждения Жуковской премии Русского Географического общества. Арсеньев выиграл этот конкурс.

За большие заслуги перед Отечеством Арсеньев Константин Иванович, сын сельского священника, имевший чин тайного советника, получил герб: в верхней части щита – три звезды, в нижней – географический глобус.

В 1864 году он, тяжело больной, едет к сыну в Петрозаводск, где когда-то начинал свои научные и писательские труды. Он ехал по земле, которую 30 лет назад показал в своих «Путевых заметках». Через год, 29 ноября 1865 года Арсеньев Константин Иванович скончался. Академик Пекарский писал: «Арсеньеву еще при жизни выпала счастливая доля, которая не всегда достается в удел писателя: идеи, за которые его преследовали в молодости, осуществляются по воле того, кому он в юности рассказывал о судьбах родного народа и о настоящем состоянии его. Деятельность Арсеньева как писателя и наставника безупречна, и многим в России известно, что он не отказывался подать руку помощи впавшим в несчастья».

Арсеньев «в высокой степени способствовал распространению среди своих современников-географов географического метода мышления... создал географию как науку. Работами Арсеньева начинается широкое развитие экономической географии в России; его можно назвать одним из основателей этой науки» [6, с. 103]. Евгений Наумович Перцик считает, что творческий метод географического мышления Арсеньева содержал в своей основе идею экономического районирования. Цели районирования Арсеньева состояли в том, «чтобы ответить на вопросы: "как распределены жизненные способы в разных частях империи, какой край сравнительно богаче другого, в чем состоит естественное богатство каждой страны, на что должна быть обращена и действительно обращается деятельность жителей известного края и какой наличный плод деятельности или годичных трудов народа?" Характеристика природы проникнута идеей ее хозяйственного использования, а характеристика хозяйства развертывается как анализ того, насколько эффективно используется в каждом районе его естественное богатство» [6, c. 111]. Перцик заключает, что Арсеньев при многих увлечениях был прежде всего географом. Еще более высокую оценку Арсеньеву дал Юлиан Глебович Саушкин (1976), назвав его «отцом теории и практики географического (экономического) районирования не только в русской, но и во всей мировой науке» [8, с. 91].

Попытки районирования территории России были и до Арсеньева, но у него это получило наиболее обоснованный и убедительный характер. В десять пространств он сгруппировал по несколько губерний, сходных по Ряду черт природного потенциала и направлений хозяйственного использования. Арсеньев сам посетил большинство пространств и давал оценки территорий с максимальной для того времени объективностью. Как руководитель статистической службы Арсеньев привлек к ее работе видных ученых-статистиков: Н.И. Надеждина, Н.А. Милютина, А.П. Заблоцкого-Десятовского, академиков П.И. Кеппена, К.М. Бэра и некоторых других Бэр, ученый энциклопедического склада мышления, глубоко интересовался проблемами этнографии. Кеппен - этнограф и демограф, много внимания уделял изучению населения, особенно южных районов европейской части России, был автором работ о виноделии и винной торговле, о пот­реблении хлеба, о народных переписях в России. Заблоцкий-Десятовский под руководством Арсеньева подготовил «Статистические сведения о Санкт-Петербурге» (1836). Д.А.Милютин - профессор кафедры военной географии Военной академии, инициатор военно-статистических описаний российских губерний. Главная задача объединения ученых состояла в том, чтобы разработать программу составления статистических описаний губерний и по этому стандарту принять участие в самих описаниях. Существенный вклад в составление программы пространственной статистики внес Надеждин. В программе было представлено два раздела. В первом давались рекомендации описания «естественной производительности природы». При характеристике компонентов рекомендовалось давать их хозяйственную оценку, оценивать влияние на здоровье и деятельность людей. Второй раздел был посвящен «производительной деятельности труда»: использованию природных ресурсов, характеристике сельского хозяйства, промышленности, населения и населенных пунктов, орудий производства и капитала. Опыт составления программы статистических описаний губерний использован при подготовке «Памятной книги Русской статистики»  (1846), авторами которой были Кеппен и Заблоцкий-Десятовский.

Как считает Е.Н. Перцик (1996), еще в работе 1818 года Арсеньев «впервые выделил экономические районы России, а под названием "Статистических очерков..." написал первую порайонную экономическую географию России» [6, с. 103]. На территории России Арсеньев выделил три широтных зоны (полосы): лесную, сухих песчаных степей, а также лежащую между ними полосу с грунтом земли черным или серым, способным к наилучшей обработке. Помимо этого, на территории страны было выделено десять экономических районов (пространств), девять из которых охватывали европейскую часть, Урал и Кавказ, в десятое пространство были включены вся Сибирь и Дальний Восток. Каждый из районов получил комплексную географическую характеристику, в которой были представлены географическое положение, особенности климата и поверхностных вод, обеспеченность лесами, почвы и их пригодность для земледелия, транспортные пути, заселенность территории, развитие хозяйства и его специализация. Арсеньев сравнивал отдельные пространства с оценкой большей или меньшей пригодности для экономического развития страны. В ряде пространств были выделены более дробные территориальные единицы.

Вот основные сведения, относящиеся к степному пространству. Оно «включает Бессарабию, губернии Херсонскую, Екатеринославскую, Таврическую, Ставропольскую с Черноморьем, Земли Войска донского, губернии Саратовскую и Астраханскую, Земли Уральских казаков и Киргиз-Кайсацкой орды. Край чрезвычайно примечателен необъятным протяжением своим, но еще более разнообразием своей природы и многоразличными богатствами, которые она представляет обитателям». Арсеньев отмечал «обилие соленых озер, множество безводных и бесплодных стран, чрезвычайное плодородие земель, орошаемых реками, способность к распространению самых южных произрастаний, каковы: шелк и виноград и великий недостаток в лесах» [6, c. 22]. Далее дано описание губерний, внутри которых также выделены пространственные различия. Например, в Крыму выделены степь, горы, южный берег и Керченский полуостров. Четыре полосы выделены и в Земле Войска донского. Арсеньев давал характеристику природы «в такой степени, в какой это необходимо для хозяйственной характеристики территории и рассматривал в связи с существующим или возможным ее хозяйственным использованием» [6, c. 28]. «Российская империя, - писал Арсеньев, - есть государство, облагодетельствованное природой, пользующееся несметными выгодами, доставляемыми оному обширностью... и естественными произведениями... Она имеет богатство материалов, нужных для всякого рода промышленности... все, что природа производит во всех почти климатах, Россия имеет или по крайней мере все то иметь может» [1, c. 149].

Перцик также высоко оценил вклад Арсеньева в проблему изучения процессов формирования сети городов за большой исторический период. «Ни до, ни после Арсеньева никто из географов не попытался нарисовать такой широкой историко-географической картины формирования городов, как это сделал Арсеньев» [6, с. 111].

Таким образом, вклад Арсеньева прежде всего в том, что он начал формировать экономическую географию как географическую дисциплину со своими методами исследований, в том, что начал разрабатывать принципы экономического районирования страны, был у истоков районной экономической географии, в том, что он стремился выделить для каждого района его типические черты. Б.А. Вальская (1951) утверждает, что Арсеньев участвовал в составлении многочисленных карт, большая часть которых имела экономическое содержание. По Саушкину, Арсеньев достиг вершины научного синтеза в изучении природы и человека.

То, что ныне называют достоинством работ Арсеньева, а именно разработку принципов районирования и опыт его проведения, не было принято Зябловским. «Географ, - писал он, - описывая каждое государство в нынешнем его политическом положении, не может и не должен делить оное на части по своим гаданиям». И если один выделит три полосы, другой четыре, третий - двадцать пространств, получится «такой хаос, что один другого понимать не будут». Зябловский ошибался, и вскоре районирование стало широко применяемым и методическим приемом и целью исследования территориальных комплексов.