Геодезические работы при землеустройстве

4. Выполняют проектирование третьего и четвертого полей.

Третье поле составляет часть второй трапеции, оно проектировалось так же как первое.

 

Для части четвертого поля из второй трапеции находили значение высоты по формуле (38)

После проектирования последнего участка проверяли сходимость сумм отдельных высот полей и их частей и общих высот трапеций. Так, значения ( ) и ( ) должны отличаться от соответствующих значений на величину не более 0,3 мм на плане.

+ =245,84+198,34+249,78+69,95=763,91м

 Невязки допустимы,  распределяли их с обратным знаком на все высоты пропорционально их величине. По связанным высотам уточнили размеры сторон запроектированных полей (табл. 11.).

5.Вычисляли боковые стороны полей.

Для перенесения проекта  в натуру на линиях 23-24, 24-25 и K-L нужно

иметь промеры  которые вычисляли по высотам полей.

Длины линий 23-24 и 24-25 определяли по координатам соответствующих точек, а длину K-L приняли из ранее выполненных вычислений.

Боковые стороны вычисляли по неувязанным высотам, так как при этом механически распределяется невязка в сумме высот. Боковые стороны полей слева вычисляли по формулам:

                                              (40)

где   -высоты запроектированных полей и их частей;

        -сумма высот запроектированных полей (h₁′+ h₂′)

       - сумма высот запроектированных полей. (h₃′+ h₄′+ h₅′)

Контроль вычислений: сумма боковых сторон равняется общей длине линии.

Боковые стороны полей справа вычисляли по формулам (40).

 

2.4. Проектирование полей графомеханическим способом

Графомеханический способ - это сочетание механического и графического способов, при котором опорные площади определяют на плане при помощи специальных приборов и приспособлений, а само проектирование до проектных размеров производят графически.

1.Проектирование  полей.

Составили схематический чертеж южной части землепользования, показав на нем размещение проектируемых полей (рис. 10)

Определяли графическим способом площади проектируемых: скотопрогона и полевой дороги. Длину скотопрогона и полевой дороги определяли по плану в соответствии с эскизным проектом.

Вычисляли площадь чистой пашни в южной части землепользования как:

Рис. 10. Схема проектирования полей в южной части землепользования.

 

Определяли средний размер поля полевого севооборота, учитывая, что согласно эскизному проекту в южной части землепользования размещается семь полей.

Проектирование полей выполняли групповым методом и способом набора контуров.

Выделяли группы полей. Так, 1-ю группу образуют 5, 6 и 7 поля, 2-ю группу - 3 и 4 поля, 3-ю группу - 2-е поле, 4 группу - часть 1-го поля, состоящего из отдельных участков.

Определили площадь групп полей как:                     (41)

 

 

С помощью опции “привязка”  и задаваемого свойства параллельности линий, в соответствии с площадью групп полей, проводят их границы (28-29, 30-31, 32-33) строго перпендикулярно линии В-13. Площади групп полей брали приближенно.

Найденные площади групп полей увязывали с общей площадью пашни в южной части землепользования, причем из общей площади исключили площадь участков 1А и 1Б и площадь скотопрогона. Невязка определяется как:

                      (42)

где   - площади предварительно запроектированных групп полей,

        - площадь пашни в южной части пользования.             

Допустимая невязка  определяется по формуле:

                             (43)

где  n - число групп полей;

P - площадь пашни в южной части землепользования.

Невязка допустима, распределяли ее с обратным знаком на все группы полей пропорционально их площадям. В результате увязанные площади групп полей отличаются от проектных, поэтому необходимо допроектировать недостающие или избыточные площади графическим способом.

Допроектирование недостающей (избыточной) площади к предварительно запроектированной 1-й группе полей выполняли трапецией графическим способом. Недостающую (избыточную) площадь находили из соотношения:

где    - средний размер поля, га;  

- предварительно запроектированная площадь 1-й группы полей, га.

К первой группе необходимо допроектировать недостающую площадь , представляющую собой трапецию 28 -28-29-29 .

Графически определяли по плану длину линии 28' -29' и, принимая трапецию за прямоугольник, находили первое приближение высоты:

Отложив вычисленную  высоту от линии 28'-29', находили положение второго основания 28-29. Измеряли по плану длину линии 28-29 и вычисляли второе приближенное значение высоты:

Отложив высоту второго приближения от линии 28' -29', находили уточненное положение второго основания трапеции. Расхождение между и не превышает величины, найденной по формуле:

Проектирование можно считать законченным и граница 28-29 первой группы полей будет окончательной.

Аналогично проектируем  недостающую (избыточную) площадь к  предварительным площадям 2 и 3-й  группе полей. Однако учитываем, что  от предварительно запроектированной площади прирезали к 1-й группы полей площадь . Ко 2-й группе надо будет допроектировать недостающую площадь,  найденную  из соотношений:

- -

S_30-31=1252,37м

Проектирование третьей группы.

Для контроля проектную  площадь, которая остаётся после  проектирования недостающей площади третьей группы, определяли с помощью операции “сервис – сведения - площадь”.

Внутри 1 и 2-й групп полей запроектируем соответственно три и два поля, границы полей должны быть параллельны линии В-13. Проектирование полей выполняем так же, как проектировались группы полей. Однако надо помнить, что в первую группу полей входит площадь проектной полевой дороги (1,32 га), а во 2-ю группу - площадь существующей лесополосы (0,5 га).

Проектирование полей первой группы.

1=282,81-94,27=188,54га

S=1554,85м

2=188,54-94,27=94,27га

Проектирование полей второй группы.

                                            

1=188,54-94,27=94,27га

                       

 

 

 

 

 

3. Перенесение проекта в натуру.

Перенесение проекта  землеустройства в натуру заключается в проложении и закреплении на местности границ участков, дорог и пр., которые запроектированы на плане. Для перенесения проекта в натуру выбирают наиболее простые методы, требующие меньших затрат времени и рабочей силы на производство этого вида работ и обеспечивающие в тоже время точность, удовлетворяющую экономическим и техническим требованиям землеустраиваемого хозяйства.

В нашем случае для перенесения проекта о натуру использовали методы: промеров, линейно-угловой засечки, графический, теодолитного хода.  Для перенесения проекта в натуру составлялся рабочий чертеж, на котором показывали проектные границы полей и геодезические данные, необходимые для перенесения проекта в натуру.

Сущность и  методы перенесения проекта в  натуру.

Перенесение проекта  в натуру заключается в проложении и закреплении на местности границ участков, дорог и пр., которые спроектированы на плане. Технически перенесение проекта в натуру представляет действие, обратное съёмке: границы участков с плана переносят на местность.

Перенесение проекта  осуществляется следующими методами:

-промеров – мерным  прибором;

- угломерным – теодолитным  и мерным прибором;

- графическим – мензулой.

3.1. Выбор и обоснование способов перенесения проекта в натуру

Применение методов  зависит от:

1) Технических требований  к параллельности и перпендикулярности сторон проектируемых участков;

2) Способа проектирования, который применятся при составлении  проекта землеустройства;

3) Топографических условий  местности;

4) Вида проектных линий;

5) Вида планово-картографического  материала, использованного при проектировании.

  

   3.2. Подготовка данных для перенесения проекта в натуру способом промеров.

В северной части землепользования поля овощного севооборота проектировали графическим методом, а поля полевого севооборота - аналитическим.

Границы полей опираются на линии теодолитных ходов, проложенных по окружной границе, поэтому в данном случае целесообразно перенесение проекта в натуру выполняем методом промеров.

Стороны полей, полученные в процессе проектирования, будут  использоваться при перенесении проекта в натуру. Длины линий, полученные в процессе проектирования или взятые с плана графически, представляют собой горизонтальные проложения. Для перенесения этих линий на наклонную местность вычисляем поправки за наклон и прибавляем их к горизонтальным проложениям со знаком “плюс”.

Поправки за наклон вычисляем  по формуле:

                                                       (44)

где  h - превышение между крайними точками линии, определяемое  по  горизонталям плана;  

S - горизонтальное проложение линии.

Длины   отрезков  и   вычисления поправок к ним  за наклон приводили

в табл. 16.

 

В южной части землепользования проектные границы переносили в натуру следующими методами: угломерным - точки 29, 34, 35, 37; промеров - точки 28, 36,31,33, 38, 39; графическим - точки 30 и 32.

 

3.3. Геодезическая подготовка данных при угломерном методе перенесения  в натуру проектных границ.

Для перенесения в  натуру границ полей угломерным методом  необходимо запроектировать разомкнутый теодолитный ход между исходными точками 16 и В, проходящий через точки 40, 29,  35, 37, В, А, которые являются вершинами запроектированных полей (за исключением точки 40, являющейся переходной).

Для получения горизонтальных углов и длин линий проектного хода по плану определяли графически прямоугольные координаты точек 40, 29,

35, 37, а координаты исходных точек 16 и В и дирекционные углы исходных линий 15-16 и В-А - выписывали из ведомости координат. Решая обратные задачи на координаты, по формулам (1) и (2) находили длины и дирекционные углы линий проектного хода.

По найденным дирекционным углам вычисляли горизонтальные углы (по ходу) проектного хода. Длины линий вычислялись дважды, с контролем по формулам (2).Вычисленные длины линий исправляли поправками за наклон. Вычисления выполняем в ведомости (табл. 17).

 

 

Предвычисление  невязки проектного теодолитного хода.

При перенесении проектного теодолитного хода в натуру в конечной точке хода получится невязка. Определяли, какой величины она может быть. На невязку хода будут влиять ошибки:

1) угловых и линейных  измерений в натуре при перенесении  проектного теодолитного хода;

2) координат, определяющих  положение начальной 16 и конечной А точек проектного хода одной относительно другой.

Для вычисления приближенной величины первой ошибки пользовались формулой, предложенной проф. Чеботаревым:

где: m_S – средняя квадратическая ошибка измерения стороны хода ; – сумма длин сторон хода ; n – число сторон хода; mb – средняя квадратическая ошибка построения угла (mb= ±1¢); r – число минут в радиане (r=3438¢).

Величина второй ошибки зависит от взаимного определения  точек 16 и В. Если эти точки связаны  теодолитным ходом с точками 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 1, 2, А, то ошибка относительного положения их зависит от длины хода, связывающего эти точки, и в среднем равна длины. Пусть длина вышеуказанного хода будет SL, тогда вторая ошибка определялась по формуле:

где:SL-длина хода, связывающего точки 16 и В.