Глобализация: понятие, проявления в геополитике, экономике

Критикуя  неолиберальную модель глобализации, зарубежные и отечественные исследователи  обращают внимание на комплекс присущих ей противоречий, в частности:

— между объективным процессом интеграции разных стран, народов в единую систему и гегемонистскими устремлениями отдельных представителей мировой элиты;

— между  возникновением единого мирового экономического пространства и делением мира на ядро и периферию;

— между  интересами ядра и интересами периферии;

— между  становлением единого экономического пространства и возникновением мощных региональных блоков;

 

— между  объективной тенденцией к увеличению объемов производства, возрастанием производительности труда и направленностью  к углублению поляризации доходов и потребления;

— между  повышением эффективности мировой  экономики и падением жизненного уровня значительной части населения планеты;

— между  эффективностью свободного перемещения  капиталов и разрушительной спекулятивной  деятельностью мировой финансовой элиты;

— между  финансовым капиталом и виртуальным  сектором, промышленным капиталом и  реальным сектором глобальной экономики;

— между  усилением культурного разнообразия и культурным нивелированием в соответствии со стандартами поп-культуры;

— между  потребностью в стабильности и распространением локальных очагов нестабильности, международной преступности и терроризма;

— между  объективной необходимостью формирования глобального планетарного сообщества как единства разнообразных цивилизаций  и фактическим утверждением однополюсного  мира, в котором доминирует западная цивилизация.

Неолиберальная  модель глобализации имеет губительные  последствия не только для стран  третьего мира, но и для развитых стран. В соответствии с утверждением известного западного экономиста, лауреата Нобелевской премии Мориса Алле, "всеобъемлющая  глобализация торговли между странами с существенно разными уровнями заработной платы (по обменному курсу  валют) не может не привести в конечном счете повсюду — как в развитых, так и в менее развитых странах — лишь к безработице, падению темпов экономического роста, неравенству, бедности. Она не является ни неминуемой, ни необходимой, ни желательной" .

Таким образом, в современных условиях глобальная трансформация мирового хозяйства  привела человечество к разветвлению путей дальнейшего развития, своеобразной "точке бифуркации", прохождение  которой должно вывести (при определенных условиях) цивилизационную эволюцию на качественно новый уровень. Это  актуализирует проблему поиска новой  парадигмы международных отношений, базирующейся на философском осмыслении экономической глобализации в общецивилизационном контексте.

Осознание сложного строения современного мира и долгосрочных стратегических интересов человечества, связанных с возрождением ведущей  роли социокультурных факторов мирохозяйственного развития, способствовало обоснованию концепций "синергетической", "моральной", "социально-рыночной", "управляемой" глобализации, "глобализации с человеческим лицом", при которой приоритетными становятся интересы основной массы населения планеты: как настоящих, так и будущих поколений. Для новой модели глобализации характерны следующие признаки:

 

— восстановление равновесия между рыночными и  внерыночными регуляторами в мировом масштабе;

— гуманизация и ориентация на общечеловеческие ценности, соблюдение гражданских прав и свобод, признание культурной самобытности всех народов мира;

— развитие диалога и партнерства цивилизаций, провозглашение взаимодействия и сотрудничества универсальными формами человеческих отношений, преобладание экономики над политикой;

— обеспечение  баланса интересов и равенства  возможностей для всех стран, признание  специфических потребностей развития;

 

— демократизация деятельности международных организаций, формирование эффективного механизма  координации действий национальных государств;

— устранение практики двойных стандартов в отношениях между странами, ликвидация искусственных  барьеров для распространения знаний и информации, расширение доступа  к новым идеям, научно-техническим  достижениям с целью роста  благосостояния и качества жизни населения всех стран;

— обеспечение  большей информированности общества относительно проблем глобализации, привлечение независимых общественных и научных организаций к разработке и принятию хозяйственных решений на всех уровнях власти;

— экологическая  и социальная направленность экономического развития, гармоническое воспроизведение  человека, социальных отношений, чистой окружающей среды;

— формирование многополюсного мира, сотрудничество национальных государств и международных  организаций в решении глобальных проблем.

 

7. Заключение

Из сказанного выше становится понятно, что глобализация представляет собой достаточно сложное, многоаспектное, динамично развивающееся  явление. Давая ответы на поставленные в работе вопросы:

• Возможна ли глобализация?
• Если да, то в каких формах и с помощью каких методов можно добиться искомого добровольного и устойчивого мирового единства?
• Как скоро это можно сделать?

 …можно сказать, что глобализация сегодня - это процесс неизбежный, но не неожиданный. Предпосылки к глобальной политике, объединению различных культур и прочим проявлениям глобализации существуют давно и многие мыслители высказывали свои соображения по этому поводу. Некоторые видели в этом угрозу для человечества, некоторые видели в глобализации благо для общества, но все-таки не стоит забывать, что глобализация таит как и отрицательные, так и положительные моменты, и нельзя оценивать ее с лишь одной стороны. Расширяются и усложняются взаимосвязи и взаимозависимости  государств, что находит выражение в формировании информационного пространства, мировых рынков, в выведении на общемировой уровень проблем окружающей среды, международных конфликтов и всеобщей безопасности.

Втягивание мирового хозяйства, совсем недавно понимаемого как совокупность национальных хозяйств, связанных друг с другом системой международного разделения труда, экономических и политических отношений, в рынок и тесное переплетение их экономик на основе транснационализации и регионализации, формирование единой мировой сетевой рыночной экономики - геоэкономики и её инфраструктуры, разрушение национального суверенитета государств, являвшихся главными действующими лицами международных отношений на протяжении многих веков – вот те основные средства, с помощью которых возможна интеграция глобализации в современный мир. Хорошо это или плохо нельзя сказать однозначно..

В докладе  Всемирной комиссии по социальным последствиям глобализации "Справедливая глобализация и создание возможностей для всех" (2003 г.) обращается внимание на несоответствие между начальными оптимистическими ожиданиями и реальными последствиями  развития глоба-лизационного процесса: углубление разрыва между задачами экономического и технологического прогресса мировой цивилизации и нуждами социально-культурного развития населения планеты; ослабление национальной системы социальной защиты; чрезмерное подчинение всех аспектов развития человечества интересам рынка.

Сегодня нельзя однозначно назвать время  окончания глобализации мира. Но по  мнению Владимира СТУСа, Ирины КОНСТАНТИНОВОЙ (статья в ежедневной всеукраинской газете «День» №217, пятница, 28 ноября 2008):

«естественные ограничители обоих процессов глобализации, составляющих цивилизационную основу глобализации, становятся все более очевидными. Еe главная функция — сравнительно быстрое распространение технологий Модерна на максимально возможном пространстве близка к выполнению. Как быстро она завершится и чем сменится?

С одной стороны, глобализация как  мощнейший цивилизационный процесс имеет огромную инерцию.

С другой стороны, первые признаки еe исчерпания появились ещe в 70-е годы.

Поэтому сейчас можно уверенно сказать, что глобализация сменится обратным доминирующим процессом — регионализацией.»

 

Список использованной литературы

 

1. Гаджиев К.С.. Введение в геополитику, 2000
2. Василенко, И.А. Геополитика современного мира [Текст] / И.А. Василенко. Учебное пособие. – М.: Гардарики, 2006. - 236 с.
3. Исаев, Б.А. Геополитика [Текст] / Б.А. Исаев. СПб.: Питер, 2007. – 326 с.
4. Ежемесячный деловой журнал «РБК» январь-февраль 2012.
5. Журнал «Эксперт» 6-12 февраля 2012 №5 (788)