Глобализация и глобальные конфликты

     Одна  из важнейших проблем современной  политики заключается в перспективах предотвращения вооруженных конфликтов, а там, где они вспыхнули –  в их локализации и скорейшем  урегулировании.

     Следующий принципиальный вопрос касается проблемы вооружений. Очевидно, что обуздать войну, тем более исключить ее полностью из жизни современного общества нельзя до тех пор, пока продолжают сохраняться значительные ядерные  и химические арсеналы, производятся сотни видов постоянно совершенствуемого  оружия, остаются в большинстве стран  на прежнем уровне, а в некоторых  случаях даже увеличиваются военные  расходы. Милитаризм стал «раковой опухолью»  человечества. Достаточно сказать, что  четверть ученых мира втянута в подготовку к войне. Военно-промышленный комплекс отвлекает от созидательных целей  огромные трудовые, материальные и  финансовые ресурсы. Ядерные державы  накопили такое количество расщепляющихся материалов, что его достаточно для  многократного уничтожения всего  живого на планете. И, наконец, военные  расходы – главное препятствие  на пути положительного решения всех глобальных проблем.

     Все эти аспекты проблемы войны и  мира приобретают новое измерение  в глобализирующемся мире. Не только экологическая, экономическая, информационная, но и военная безопасность все  в меньшей мере может обеспечиваться национальными средствами, все больше требует коллективных усилий. С этой точки зрения важное значение имеют  укрепление Организации Объединенных Наций, расширение ее полномочий и возможностей, дополнение существующей структуры  международной безопасности континентальными и региональными органами, способными быстро и оперативно разбираться  в сложных конфликтных ситуациях, решать локальные споры.

     Усилению  глобальной системы безопасности препятствует стремление ряда государств решать эти  проблемы на путях формирования военных  блоков. Могут ли такие блоки стать  органичной частью глобальной системы  или, напротив, они подтолкнут к формированию аналогичных военных союзов другими  государствами, то есть к опасности  нового раскола мира, второго витка  «холодной войны», возрождения гонки  вооружений? Главной отличительной  особенностью научного подхода к  анализу путей разрешения глобальных проблем является то, что формирование ноосферы рассматривается в тесной связи с необходимостью разработки и практической реализации технико-технологических  мероприятий, направленных на преодоление  глобального кризиса.

     Заслуживает рассмотрения вопрос о судьбе нейтралитета. В новых условиях это понятие, ранее сводившееся к неучастию  в военных группировках, могло  бы наполниться более богатым  содержанием: в обмен на надежные гарантии безопасности со стороны мирового сообщества государства могли бы отказываться от создания собственных  систем обороны, переключив военные  расходы на мирные цели. В настоящее  время существует много других инициатив, которые следовало бы подвергнуть  тщательной экспертизе и рекомендовать  авторитетным международным органам. Особого внимания требует проблема конфликтов, возникающих на почве  межконфессионального соперничества.

     К числу актуальных проблем безопасности относится также совместная борьба с терроризмом, политическим и уголовным, преступностью, распространением наркотиков. Следует отметить, что до сих пор  в среде западных ученых не выработано единого понимания глобальных проблем. Однако, несмотря на множество различных  подходов к трактовке глобальных проблем, можно выделить основные отличия  буржуазной глобалистики от марксистской. Разрывая естественно-природную и  социально-политическую стороны или  характеристики глобальных проблем, большинство  буржуазных ученых придает им фатальный  характер. Подобный подход существенным образом усложняет объективное  рассмотрение глобальных проблем и  путей их решения. Стремление решить глобальные проблемы современности, опираясь только на духовные преобразования в жизнедеятельности человечества, довольно четко и однозначно прослеживается и в разработках проблем религиозными идеологами. Церковь, активно включаясь в разработку глобальных проблем современности, всеми силами и возможностями стремится сохранить и расширить свое влияние на все слои населения. Для этих целей создаются различного рода "теологии природы”, "экотеологии”, "глобальные стратегии выживания” и т.д.⁹ 

     Религиозные идеологи в поисках путей решения  глобальных проблем сосредоточивают  внимание на борьбе за превосходство  духа над материей. Признание превосходства  духовности, моральности является условием успешного контроля над развертыванием глобальных проблем, над развитием  технической цивилизации. Научно-технический  прогресс признается силой, чуждой общественному  прогрессу и содержит в своем  развитии опасность порабощения  человека, его духовной сущности. Поэтому  лишь первенство религии и этики  перед техникой будет способствовать разрешению глобальных проблем. Имея схожие позиции в главном и основном, религиозные идеологи, конкретизируя  общие тезисы, вырабатывают свои специфические  проекты решения глобальных проблем.

     Таким образом, усилия мирового сообщества по созданию системы глобальной безопасности должны идти по пути продвижения к  коллективной безопасности универсального типа, охватывающей всех участников мирового сообщества; безопасности комплексного типа, охватывающей, наряду с военной, и другие факторы стратегической нестабильности; безопасности долгосрочного  типа, отвечающей потребностям демократической  глобальной системы в целом.

     Заключение

 С завершением  «холодной войны» проблемы войны  и мира приобрели новое звучание. Надежды на то, что XXI век будет  более безопасным для человечества, чем XX, пока не оправдываются. Наблюдается  рост числа неядерных, локальных, межгосударственных и внутригосударственных конфликтов. В условиях роста разрушительной силы обычного оружия, последствия  этих конфликтов становятся все более  опасными. Увеличивается число ядерных  держав, так ядерным стало военное  противостояние Индии и Пакистана. Сохраняются разногласия по многим вопросам, в том числе и относящимся  к сфере военной безопасности, между Российской Федерацией и Соединенными Штатами, которые остаются наиболее мощными в военном отношении  державами современного мира. Человечество пришло к пониманию, что дальнейшее развитие технического прогресса невозможно без оценки влияния новых технологий на экологическую ситуацию. Новые  связи, создаваемые человеком, должны быть замкнуты, чтобы обеспечить неизменность тех основных параметров системы  планеты Земля, которые влияют на её экологическую стабильность. Несмотря на то, что глобальные проблемы существуют и даже продолжают углубляться, следует  отметить, что в последние годы практически все страны подошли  к осознанию необходимости международного сотрудничества в деле их решения. Этому  в немалой степени способствует и изменение политического климата  в мире. Кроме того, широкое международное  сотрудничество в деле решения глобальных проблем можно считать той  основой, которая позволила бы, решая  эти проблемы, значительно улучшить взаимоотношения различных стран  в политической области.

     Большинство политологов современности сходятся во мнении, что для предотвращения военных действий, необходимо предпринять  ряд мер, который бы обосновывался  на следующих принципах:

     признание приоритета общечеловеческих ценностей, отношение к человеческой жизни  и миру как высшим ценностям человечества;

     отказ от войны как средства решения  спорных вопросов, неустанный поиск  мирных, политических путей разрешения всех конфликтов и проблем;

     ·признание  права народов свободно и самостоятельно выбирать свою судьбу;

     понимание современного мира как целостного и  взаимосвязанного сообщества людей.

     Эти принципы прокладывают дорогу новой  практике международных отношений. В настоящее время практически  единодушный отпор сообщества наций  вызывает любая агрессия, в какой  бы точке Земли она не возникла. Укрепление отношений доверия и  сотрудничества между народами –  путь к прочному и надежному миру.

Список  литературы

1. Бек У. Что  такое глобализация? Ошибки глобализма — ответы на глобализацию. Пер. с  нем. — М.: Прогресс – Традиция, 2001.
2. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI  века. Пер. с анг. под ред. В.Л. Иноземцева. — М.: Логос, 2003.
3. Вопросы глобализации и регионализации на пространстве  бывшего СССР. — М.: ИМЭПИ РАН, 2002. 
4. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. Пер. с англ. — М.: Весь Мир, 2004.
5. Глобальные конфликты нового и новейшего времени. Учебное пособие / Под ред. проф. Н.В. Паниной. Моск. гос. ин-т электроники и математики. М., 2005. 117 с.
6. Грачев С.И., Колобов О.А., Корнилов А.A. Соединенные Штаты Америки и международный терроризм. Нижний Новгород, 1999. С.35-36.
7. Дергачев В.А. Геополитический словарь-справочник профессора Дергачева. — http:// www.dergachev.ru
8. Драгунский Д. Фобос и Деймос. Терроризм как инструмент политической консолидации. — Космополис, 2004, № 1.
9. Изотов В.В. Международные отношения в условиях кризиса глобального геополитического пространства: основные тенденции и факторы // Вестник Российского университета дружбы народов. – Серия: Политология. – 2008. – № 5. – С. 89–95.
10. Костин А.И. Глобальные проблемы и политические аспекты глобализации. // Вестник Российского университета дружбы народов. - Cерия: Политология. - 2001. - № 3. - С. 20-27
11. Кочетов Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика. Учебник для вузов. — М.: НОРМА, 2002. 
12. Уткин А.И. Мировой порядок ХХI века. — М.: Эксмо, 2002.
13. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. Пер. с англ. — М.: АСТ, 2003.