Семейные роли

3.Совокупность семейных ролей, которые выполняет индивид в семье, должна обеспечивать удовлетворение не только его потребностей, но и потребностей других членов семьи.

Например, ролевая  структура, при которой отдых  одних членов семьи обеспечивается за счет непомерного труда другого  члена, может стать психотравмирующей.

Одно из наиболее интересных направлений в современной  психотерапии связано с выявлением и изучением так называемых патологизирующих ролей в семье. Патологизирующие семейные роли - такие межличностные роли, которые в силу своей структуры и содержания оказывают психотравмирующее воздействие на своего носителя. Например, роль козла отпущения, роль «семейного мученика» без остатка жертвующего собой во имя семьи, роль «больного человека».¹¹

М. А. Бутаева отмечает радикальные сдвиги в ролевых и статусных позициях мужчины и женщины как системообразующих начал институтов брака и семьи. С одной стороны, усиление неформального начала семейно-брачных отношений, а также универсализация гендерных ролей приводит к потере устойчивости браков, к масштабному падению уровня брачности и рождаемости. Главным субъектом такого общества становится не семья, а индивид, личность. С другой стороны, отказ от строго нормативного общественного регулирования семейной жизни людей предоставил возможность устанавливать гибкие, подвижные, удовлетворяющие интересам представителей обоих полов гендерные границы, смоделировать разнообразные семейно-ролевые конструкты с позиции гендерных взаимоотношений.¹²

Наиболее масштабное влияние на семью имеет возросшая  эмансипация индивидов, особенно женщин, (названная Бердяевым «кризисом  родового начала»), и обострение проблем, связанных с кризисом институтов традиционной семейной культуры, проявляющихся в трансформации гендерных ролей в семье и формировании эгали­тарных отношений; изменении репродуктивных установок семьи, связанных с изменением роли женщины в семье и обществе и ее эмансипацией; снижении стабильности семьи и прочности семейных уз вследствие появления возможности выбора различных семейных стратегий и многократного поиска семейного счастья; многообразии типов семейного поведения и организации семьи.

Распространившиеся  сегодня взгляды на взаимоотношения мужчины и женщины в браке, распределение семейных обязанностей, дифференциация труда в публичной и частной сферах позиционируются как добровольный социальный контракт равноправных агентов. Сложность в том, что подобный социальный контракт основывается на сложившихся традиционных представлениях о содержании половых ролей, подкрепленных убеждениями в «природном» предназначении полов. Именно сомнение в социокультурной и исторической неизменности в положении мужчин и женщин, вызвало к жизни необходимость в новом понятии, которое бы раскрывало природу пола не столько с биологических позиций, сколько с социокультурных. Этим можно объяснить введение в поле научного дискурса категории «гендер».

Ученые, исследующие  процессы социальной трансформации в России, верно отмечают значимость семьи как центра формирования гендерных отношений.¹³ Посредством семьи транслируются следующим поколениям представления о женственности и мужественности, гендерные стереотипы и нормы, определяющие поведение мужчин и женщин.

В настоящее  время, к сожалению, в отечественной  научной публицистике число гендерных  исследований несколько сократилось. Как справедливо замечает Н. М. Римашевская, в отличие от Запада в России не было периода массового усвоения гендерного сознания в силу фактического отсутствия гражданского общества. Более того, имел место определенный шаг назад, произошедший в первой половине 1990-х гг., названный периодом «ренессанса патриархатности».¹⁴

Проблема «выбора» каждой семьей способа ролевого взаимодействия из сложного набора норм и правил, которые сейчас сосуществуют в нашем обществе, является одной из наиболее важных. Семейные роли образуют достаточно сложный комплекс взаимодействующих и взаимоопределяющих друг друга социальных ролей. В условиях наличия разнообразных норм и образцов ролевого поведения, становление ролевой структуры семьи как социокультурного феномена, адаптация супругов друг к другу, выработка стиля семейной жизни тесно переплетаются с межличностными отношениями супругов и их социальными установками.

Проблема выбора, принятия семьей того или иного ролевого образца неотделима от формирования отношения членов семьи к этому  образцу, к своей роли в семье  и к выполнению ролей другими  членами семьи.

В современных  условиях, складывается тенденция к возрастанию автономности супругов, так как интересы каждого из них разнообразнее семейных, и круг значимого общения выходит за рамки супружества.

Наиболее значительные перемены произошли в социальных ролях и в самой системе  жизненных ориентиров современной женщины. На первом месте все очевиднее ценности самореализации, индивидуальной успешности, социальной престижности, тогда как традиционные фамилистические установки на семью и детей как главные ориентиры жизни женщины постепенно, но устойчиво отходят на второй план и все более архаизируются. Кроме того, нельзя не отметить и такие новые характеристики брачного портрета женщины, как наличие у нее, как правило, серьезного и разнообразного сексуального опыта.

Не менее  глубокими выглядят изменения и  в ролестатусных характеристиках другого пола – мужчин. Важнейшее из них – утрата современным мужчиной традиционной монополии на брачном рынке, в частности социального, приоритета на выбор партнера, – очевидное следствие уже общепризнанной тенденции гендерной эгалитаризации в семейных отношениях. Из бесспорного субъекта брачного выбора мужчина трансформируется в одного из возможных партнеров по брачному рынку, что, конечно, является существенным социальным сдвигом в гендерной структуре семейно-брачных отношений.

Еще одну серьезную  культурную трансформацию, причем пока еще малоосознаваемую исследовательской  мыслью, отмечает Е. Ф. Молевич, который видит в ее основе – растущую инфантилизацию (в другой терминологии – «кризис мужской идентичности») молодых и не очень молодых мужчин, наблюдаемое снижение их «самости» – самостоятельности в образе жизни, самообеспечиваемости, самоответственности и инициативности в поведении и т. д.

Последствия этих изменений в социальном статусе  для взаимоотношений полов в  семейно-брачной сфере неоднозначны. С одной стороны, они определили тенденцию все большего ослабления официальных брачно-семейных связей. Об этом свидетельствуют такие явления как: стабильное снижение числа заключаемых браков, повсеместно растущий в последние годы средний возраст вступления в первый брак, возросшие темпы роста внебрачной рождаемости; высокий уровень разводимости: сейчас распадается примерно каждая вторая брачная пара, причем приоритет в инициировании этого распада – в 60–80 % случаев – за женщинами, усиливающаяся популярность незарегистрированных «свободных» браков, характерная не только для молодежи, но и людей старших возрастов.

С другой стороны, отмеченные выше существенные сдвиги в социальном положении полов  определили становление в XXI в. нового гендерного качества самих брачно-семейных отношений. Произошла глубокая институциональная перестройка всей системы брачно-семейных отношений, связанная, преимущественно, с «гендерной революцией», в ходе которой на смену традиционному патриархальному браку с приоритетной ролью мужа приходит все более выраженная эгалитарная форма брака с очевидным и реальным равноправием супругов. При переходе к супружеской семье (постсовременной) все труднее определить «главу семьи».

Индивидуализация  мужчин (расширение избирательности, рост интегральной ответственности и автономии от социальных общностей) и распространение этих качеств на женщин, на общем фоне экономической и гражданской эмансипации. Это находит свое отражение и в условии обязательного взаимосогласия в брачном выборе, и в растущей унификации полоролевых статусов, в равноценности вклада в материальную состоятельность семьи и, как следствие – в нивелировании традиционно высокого мужского статуса «главы семьи».

Таким образом, обзор научных исследований в  области распределения ролей в семье показал, что, несмотря на кажущуюся изученность данного вопроса, на современном этапе проблема семейных ролей очень актуальна, в связи с трансформацией современного общества, изменении установок и ценностей каждого участника семейной системы.

Заключение

 

В России на данном этапе развития происходят изменения  во всех сферах жизни. В семье, как  в фокусе, отражается весь комплекс отношений, присущих обществу. Семейные отношения чутко реагируют на эти изменения. Монизм форм семейного  уклада сменился плюрализмом. Кроме типичных, традиционных форм семейных отношений появились эгалитарные, а также различные промежуточные формы.

У мужчин и женщин существуют разные представления об идеальном типе семьи и о гендерном  распределении семейных ролей. Поэтому возможен союз партнеров с противоречивыми установками на тип семейных отношений. Неудовлетворенность от расхождения установок и обусловленного ими поведения в семье приводит к конфликтам, которые нередко заканчиваются разводом.

Ожидаемые модели ролевого поведения в семье передаются от отца к сыну, от матери к дочери, закреплены традицией, описаны в многочисленной литературе и функционируют в рамках общественного сознания. Каждый юноша и девушка представляет благодаря этому, какими должны быть идеальная домохозяйка, мать, кормилец или верный супруг. Подобные нормы выполняют роль эталона, с которым сравнивается повседневная жизнь супругов.

 Помимо идеальных  образцов существует множество живых примеров семейной жизни, с которыми также происходит постоянное сравнение того, насколько точно супруг или супруга исполняют свои роли.

Многими авторами высказываются соображения о  большом значении и одновременно о тесной связи друг с другом параметров, характеризующих распределение  и реализацию супружеских ролей в семье. Тот факт, что они связаны с полом супругов, т. е. с биологическими основами семьи, подчеркивает их значимость и базовый характер, позволяет рассматривать их как детерминанту многих внутрисемейных процессов.

Список литературы

 

1. Берн Ш. Секреты психологии мужчины и женщины. – М., 2008.- 166с.
2. Ковалев С.В. Проблемы современной семьи, - М., 2008.-255с.
3. Макарова А.П. Динамика ролевых установок молодых супругов. – СПб., 2007.- 99с.
4. Черняк Е.М. Социология семьи. – М., 2008.- 377с.
5. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1998.-156с.
6. Здравомыслова О.М. Семья и общество: гендерное измерение российской трансформации / О.М. Здравомыслова. М.: Едито-риал УРСС, 2003.- 220с.
7. Келли Г. Ф. Основы современной сексологии. СПб., 2007.- 311с.
8. Молевич Е.Ф. Гендерные сдвиги в современных брачно-семейных отношениях: смена парадигмы // Женщина в российском обществе. – 2002. – № 2–3. – С. 38–42.
9. Римашевская Н. М. Реформирование социальной сферы в кон­тексте гендерных отношений // Гендер как инструмент познания и преобразования общества. – М.: РОО МЦГИ – ООО «Солтэкс», 2006. С. 58–69.
10. Розанов, В. В. Семейный вопрос в России: монография. / В. В. Розанов. – СПб., 1993.- 220с.

¹ Здравомыслова О.М. Семья и общество: гендерное измерение российской трансформации / О.М. Здравомыслова. М.: Едито-риал УРСС, 2003.- С.34

² Мельниченко С. А.  Гендерология и феминология:Учеб.- метод. пособие – Омск: НОУ ВПО ОГИ, 2008. – С.23

³ Там же С.27

⁴ Ковалев С.В, Психология современной семьи, М., 2008.- С.56

⁵ Гребенников И.В. Основы семейной жизни, М., 1991.- С.56

⁶ Алёшина Ю.Е. Удовлетворённость браком и межличностное восприятие в супружеских парах с разным стажем совместной жизни. Дисс. ... канд. психол. наук. М., 1985.-С.5

⁷ Алёшина Ю.Е., Борисов И.Ю. Полоролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов. М., 2001.-С.18

⁸ Там же С.36

⁹ Алёшина Ю.Е., Борисов И.Ю. Полоролевая дифферен-циация как показатель межличностных отношений супругов. М., 2001.- С.54

¹⁰ Захарова Г.И. Психология семейных отношений: Учебное пособие.- Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009.-С.11

¹¹ Захарова Г.И. Психология семейных отношений: Учебное пособие.- Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009.-С.15

¹² Бутаева, М. А. Гендерные стереотипы и насилие против женщин / М. А. Бутаева // Научные проблемы гуманитарных исследований / .– 2010.– Вып.9.– С. 179-186.

¹³ Здравомыслова О.М. Семья и общество: гендерное измерение российской трансформации / О.М. Здравомыслова. М.: Едито-риал УРСС, 2003.-С.10

¹⁴ Римашевская Н. М. Реформирование социальной сферы в кон­тексте гендерных отношений // Гендер как инструмент познания и преобразования общества. – М.: РОО МЦГИ – ООО «Солтэкс», 2006. С. 65.