Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Июля 2014 в 13:12, контрольная работа
Задание 1: Выявите пробелы в правовом регулировании семейных отношений (не менее трех) и предложите пути их устранения.
Задание 2: Охарактеризуйте теоретические и практические проблемы международного усыновления и сформулируйте пути их разрешения.
Задание 1 . . . . . . . . . 3
Задание 2 . . . . . . . . . 4
Задание 3 . . . . . . . . . 7
Список использованной литературы . . . . 12
Содержание
Задание 1 . . . . . . . . . 3
Задание 2 . . . . . . . . . 4
Задание 3 . . . . . . . . . 7
Список использованной литературы . . . . 12
Задание 1: Выявите пробелы в правовом регулировании семейных отношений (не менее трех) и предложите пути их устранения.
Одним из пробелов в Семейном законодательстве России является то, что нет правила, допускающего обжалования решений государственных органов и органов опеки и попечительства в судебном порядке. Но если решения указанных органов является окончательным, то это противоречит ст. 46 Конституции РФ1. Следовательно, необходимо внести изменения в ст. 8 Семейного кодекса РФ2. П.1 ст. 8 СК РФ можно изложить следующим образом: «Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом государственными органами или органами опеки и попечительства. Решения, принятые государственными органами или органами опеки и попечительства могут быть обжалованы в суд».
Еще одним пробелом в Семейном кодексе является расчет алиментов несовершеннолетним детям их отцами после развода. В настоящее время алименты рассчитываются в процентном соотношении от официального заработка. Но, в некоторых случаях отцы занижают свой заработок, чтобы меньше платить алименты, считаю необходимым установить минимальный размер алиментов.
Третьим пробелом можно назвать положения статьи 56 СК РФ3, которые закрепляют право ребенка, достигшего 14-него возраста на обращение в суд, но каким образом он может осуществить данное право? Должен быть принят Федеральный закон определяющий порядок обращения ребенка в суд, который пытается защитить свои права именно от родителей.
Задание 2: Охарактеризуйте теоретические и практические проблемы международного усыновления и сформулируйте пути их разрешения.
Одна из главных причин того, что российские граждане неохотно усыновляют детей, – это ненадлежащий уровень социально–экономических условий, в том числе жилищные проблемы, а также отсутствие государственной поддержки детей и семей, в которых есть дети4 . В России также существует глобальная угроза – коррупция, которая растет и растет, и уже практически искоренить ее невозможно. Даже в таком деликатном деле, как жизнь и судьба маленького ребенка тоже существуют люди, зарабатывающие на этом. Как описывает А.А. Чикалов в своей работе: «медицинские работники на практике «запугивают» потенциальных российских усыновителей страшными болезнями, имеющимися у детей, подлежащих усыновлению, которых в действительности не существует. В то же время представителям иностранных агентств в первоочередном порядке незаконно предоставляется информация о ребенке, состоянии его здоровья, проводится видео- и фотосъемка ребенка. В документах ребенка указываются «псевдодиагнозы», соответственно ребенок передается на усыновление иностранцам, как страдающий тем или иным заболеванием, по причине которого он не был усыновлен нашими гражданами. В действительности же ребенок передается за рубеж абсолютно здоровым, но за такую «услугу» (в виде несуществующего диагноза) медперсонал получает вознаграждение от усыновителей ребенка или посредников»5.
Так, в Рязанской области в 2003 г. возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 152 УК РФ, в ходе которого было установлено, что главный врач рязанского дома ребенка незаконно передавала представителю иностранного агентства по международному усыновлению В.А. Усову сведения о наиболее перспективных для усыновления малолетних детях. При этом она скрывала данную информацию от российских кандидатов в усыновители. В результате такого посредничества было выявлено 16 детей с «липовыми» диагнозами6.
Законодательством Российской Федерации установлены многочисленные препятствия для усыновления детей российскими гражданами, например: кандидаты в усыновители должны иметь жилую площадь, отвечающую санитарно–техническим требованиям. Установлено требование о размере дохода усыновителя, обеспечивающего прожиточный минимум ребенку. Поэтому создаются условия для международного усыновления «наших» детей. Конечно, доход и жилье очень важный момент для нормального существования, но в нашей стране не все могут себе это позволить, а тем не менее в таких семьях воспитываются и растут замечательные дети. Недопустимо, чтобы материальный аспект преобладал над морально-этическими качествами кандидата в усыновители.
Соглашаюсь с мнением о том, что необходимо отразить в Семейном кодексе Российской Федерации, ГПК Российской Федерации, Федеральном законе «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей», обязательные дополнительные требования к иностранным кандидатам в усыновители, связанные с прохождением ими психологического обследования и специальной программы подготовки кандидатов в усыновители к приему ребенка на воспитание в семью7.
На практике не только усыновители, но и сами дети сталкиваются с различными трудностями, особенно если усыновителями являются иностранные граждане. Большая проблема международного усыновления заключается в пресловутом менталитете, сталкиваются две разные культуры.
В
чужом окружении ребенок
Статья 20 Конвенции ООН о правах ребенка содержит условие о том, что при замене ребенку ухода необходимо учитывать преемственность воспитания ребенка и его этническое происхождение, религиозную и культурную принадлежность и родной язык9.
Считаю, что разрешение проблемы усыновления детей зависит от государственной поддержки в отношении тех российских семей, которые усыновили ребенка. Адресная помощь таким семьям должна предоставляться в материальной помощи (единовременной или ежемесячной). Семейное законодательство требует конкретизации в отношении правового статуса представителей агентств, участвующих в процессе усыновления, а также обеспечения права на получение полной, достоверной и своевременной информации о детях усыновителями. Кроме того, требуется обеспечение оптимальных условий для российских усыновителей. Отсутствие действенного механизма контроля за судьбой усыновленных детей на территории иностранного государства требует проведения конкретных мероприятий на международном уровне10.
Проблема международного усыновления ставит перед российским государством немало задач, указывает на пробелы в действующем законодательстве. В частности, это касается вопросов усыновления российских детей соотечественниками, наблюдения, контроля органами опеки и попечительства за судьбами детей, усыновленных иностранными гражданами. Однако не следует забывать и о положительной стороне международного усыновления. Как правило, иностранные граждане, желающие усыновить российского малыша, обладают более высоким материальным уровнем, чем средний российский потенциальный усыновитель, и могут обеспечить ребёнку более высокий уровень жизни – медицинского обслуживания, образования и т.д11. Тем не менее, не следует забывать, что основным для ребенка всё же остается способность приёмных родителей дать ему необходимую заботу, ласку, доброту и защиту.
Задание 3: Аспирант Николай Журавлев осуществляет сбор материала для написания диссертации по проблемам раздела имущества супругов. Теоретические вопросы у него затруднений не вызывают – он прочитал достаточно большой объем нормативно-справочной, учебной, монографической и периодической литературы. Но, изучая судебную практику рассмотрения дел этой категории, Николай столкнулся с ситуациями, когда один из разводящихся супругов заявляет в судебном заседании, что другой супруг утаивает (скрывает) большую часть имущества, нажитого супругами в браке. В частности, чаще всего этот недобросовестный супруг скрывает от второго супруга то, что он:
- является
участником нескольких
- имеет вклады, внесенные на счета, открытые на его имя в российских и зарубежных банках;
- оформил часть имущества, нажитого в браке, на имя своих родителей либо братьев и сестер;
- приобретал
в период брака драгоценные
металлы и хранит их в
Н.Журавлев решил в своей диссертации сформулировать конкретные предложения по совершенствованию действующих механизмов выявления такого имущества.
Задание: Выявите иные способы сокрытия одним из супругов объектов права общей совместной собственности. Окажите помощь аспиранту Н.Журавлеву в разработке указанных предложений.
Кроме вышеперечисленных способов сокрытия общего имущества недобросовестным супругом можно назвать также имущество, приобретенное исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, которое не подлежит разделу в соответствии со ст. 38 СК РФ12. Но в это имущество может входить дорогая оргтехника, которая якобы принадлежит несовершеннолетним13,
Сложно доказать в суде существование некоторого общего имущества супругов, если не имеется документов, подтверждающих факт приобретения имущества (товарные и кассовые чеки, гарантийные талоны и технические паспорта и пр.), если заинтересованная сторона до судебного разбирательства скрывает это имущество. Таким имуществом может быть что угодно, например ноутбук, навигатор, оборудование для машины или другая дорогая современная техника. Фальсификация доказательств здесь обычно связана с показаниями лжесвидетелей о том, что спорного имущества у супругов никогда не было и оно заявлено в иске для раздела в целях мести одного супруга другому, из-за сложившихся между ними неприязненных отношений.
Семейный кодекс РФ не запрещает одному супругу совершить сделку без письменного и нотариально удостоверенного согласия другого супруга в отношении транспортных средств, поскольку сделки с транспортными средствами регистрации не подлежат, а регистрируются сами транспортные средства и именно этот вид имущества часто скрывают от раздела.
Фальсификация доказательств в таком случае может быть связана с составлением в простой письменной форме фиктивных договоров купли-продажи, договоров дарения, расписок и т.п., причем нередко другой стороной в сделке выступают родственники супруга, распоряжающегося имуществом. Это может происходить как перед предъявлением иска о разделе имущества, когда стороны формально состоят в браке, но фактически прекратили семейные отношения, так и в ходе судебного разбирательства, когда документы составляются «задним числом».
Также к способам сокрытия можно отнести – получение в тайне от другого супруга на содержание детей алиментов одним из супругов и накопление этих средства на вкладе на свое имя, такие вклады относятся к общей совместной собственности супругов.
При фальсификации доказательств, связанной с доказыванием факта отчуждения спорного имущества в период совместной жизни одним из супругов, противную сторону Семейный кодекс РФ защитить не может, поскольку при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Данное положение может изменить внесение в настоящее законодательство поправок и дополнений, а именно требование закона по большинству сделок нотариального согласия супруга. Закон позволяет признать сделку недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга, однако содержит практически неосуществимое требование — необходимо доказать, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение сделки.
Лицо, фальсифицирующее доказательства при разделе имущества супругов при разводе, чаще всего преследует две цели:
— исключить спорное имущество из раздела путем доказывания, что имущество никогда не существовало, либо оно было отчуждено до раздела одним из супругов в интересах семьи, похищено или иным образом утрачено, либо не является совместно нажитым и принадлежит одному из супругов (приобретено до брака, по безвозмездным сделкам, приобретено во время брака, но в период раздельного проживания) или третьим лицам;
— уменьшить реальную долю супруга в общем имуществе путем доказывания, что у супругов есть общие долги, погашаемые одним из супругов, что имущество, принадлежащее одному из супругов, является общим, а также путем занижения стоимости имущества, на которую претендует заинтересованный супруг, и завышения стоимости остальной части спорного имущества.
Список использованной литературы:
1 Конститу́ция Росси́йской Федера́ции.
Принята народом Российской Федерации
12 декабря 1993 года. http://www.consultant.ru/
2 Семейный кодекс Российской Федерации
от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и
доп., вступившими в силу с 01.09.2012) http://www.consultant.ru/