Акты применения норм права

      Акты применения, или  индивидуальные  акты,  не  являются  источниками права. Они не содержат в себе каких-либо  общих  правил  поведения,  а  лишь применяют соответствующие нормы права  к  конкретному  случаю,  событию  или лицу.

         Правоприменительные  акты   принимают   практически   все   органы государства в различных сферах общественной жизни,в связи  с урегулированием  различных  жизненных  ситуаций,  что  и  обусловливает их разнообразие. Поэтому классификация правоприменительных актов на виды  может проводиться по различным основаниям.

         По субъектам, осуществляющим  применение права, акты подразделяются на:

  -Акты государственных органов и общественных организаций.

  -Акты главы государства – Президента РФ.

  -Акты федеральных органов власти и управления.

  -Акты органов власти и управления субъектов Российской Федерации.

  -Акты органов правосудия.

  -Акты органов прокуратуры.

  -Акты органов надзора и контроля.

  -Акты коллегиальные и единоличные.

      По предмету правового регулирования,  т.е. по отраслям применяемых  норм различают:

  -Акты конституционно-правовые.

  -Акты административно-правовые.

  -Акты уголовно-правовые.

  -Акты применения материального и процессуального права.

      По форме правоприменительной  деятельности можно выделить:

   -Акты  исполнительные,  связанные  с  применением  диспозиции  нормы  права,  имеющей  дозволяющее  содержание,  и  призванные   наиболее эффективно  регулировать  многообразные   проявления   правомерного поведения

    -Акты правоохранительные, связанные с реализацией  правовых  санкций за совершенное  правонарушение,  а  также  применением  мер  по  их предупреждению

      По функциональному признаку, т.е. по их месту  в  механизме  правового регулирования, выделяют два вида:

   -Акты-регламентаторы, определяющие субъектов конкретного  отношения; указывающие объем их субъективных прав и юридических обязанностей; предусматривающие моменты возникновения конкретного правоотношения, условия его развития и прекращения. Правообеспечительные акты, которые также выполняют известную роль в индивидуальном регламентировании общественных отношений; их функции состоят главным образом в том, чтобы на основе властных  полномочий компетентных  органов обеспечить реализацию правоотношений и, следовательно, достижение целей правового регулирования

      По форме внешнего выражения  акты применения права подразделяются  на:

    -Акты-документы.

     -Акты-действия.

     Правоприменительный акт-документ  – это надлежащее оформленное   решение компетентного органа, составленное в письменном  виде,  поскольку  требуется строгая  определенность  в  фиксации,  например,  фактических  обстоятельств расследуемого дела, применении мер государственного принуждения и  т.д.  Все это позволяет точно  установить  содержание  акта,  проверить  законность  и обоснованность его издания.¹¹

      Акты-документы имеют различную  структуру, что  обусловлено   положением правоприменительного органа и значением рассматриваемых  вопросов,  а  также юридической силой решения и процедурой его принятия.

      По структуре их можно разделить  на акты-документы:

     Включающие все четыре его составные части – вводную,  описательную  (констатирующую), мотивирочную и резолютивную (приговор или решение суда, другие юрисдикционные акты)

     Состоящие из трех частей – вводной, описательной, резолютивной, что характерно для следственных и административных протоколов. Содержащие две части – вводную и резолютивную  (акты-разрешения  на совершение определенных действий). Не имеющие указанных разделов, за  исключением  резолютивной  части (резолюции   «утвердить»,   «оплатить»,   «исполнитель» и т.п., наложенные должностным лицом на соответствующих документах).

      По наименованию правоприменительные  акты-документы  подразделяются  на указы, постановления, приказы, протоколы, приговоры, решения, предписания  и т.д.

      Правоприменительные акты-действия делятся на словесные и

конклюдентные. Словесные акты применения права-действия –  это, к примеру, устные распоряжения руководителя органа, отдаваемые подчиненным и т.п.

      Конклюдентные правоприменительные акты-действия     совершаются посредством  сочетания  определенных  жестов,  движений и тому подобных действий, явно и наглядно выражающий  решение  субъекта  применения  права (жесты милиционера,  осуществляющего регулирование  движения  транспорта  и пешеходов).

      Как и письменные, правоприменительные акты-действия обладают  властной силой  и  влекут  юридические   последствия.   Отказ   от   выполнения   или ненадлежащее их выполнение может повлечь  дисциплинарную,  административную, материальную, уголовную ответственность.

      По своему юридическому  значению  акты  применения  права  могут   быть подразделены на основные и вспомогательные. Основные  –  это  акты,  которые содержат завершенное решение по юридическому делу (приговор, решение  суда). Вспомогательными  считаются  такие  акты,  которые   содержат   предписания, подготавливающие издание основных актов  (надзора  и  контроля,  процедурно- процессуальные).

      В зависимости от действия  во времени правоприменительные акты  делятся на акты однократного действия (наложение  штрафа)  и  длящиеся  (регистрация брака, назначение пенсии и др.).¹²

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         Заключение

 

Объективное и субъективное право таково по природе, что требует своей реализации в деятельности людей. Порожденное общественными отношениями право в тех же отношениях должно найти свое осуществление. Это относится к нормам законодательства, поскольку они представляют собой возможность, которая подлежит превращению в действительность. Реализация права – это процесс, процедура претворения правовых норм в общественную практику.

Динамичная правовая система представляет собой постоянное «воспроизводство» права, исторически  непрекращающийся процесс правообразования  и непрерывное, исключительно многообразное его осуществление в общественных отношениях, постоянно действующий процесс правореализации. Оба эти процессы связаны и проникают друг в друга. При первом пути правообразования, еще до принятия закона, существует и реализуется субъективное право, защищенное судебными актами – в процессе становления юридических норм вкраплены элементы правореализации. При втором пути правообразования субъективное право вкраплено в уже начавшийся процесс реализации юридических норм. В одном случае правообразования включает не только установление, но и какое-то осуществление субъективного права. В другом – правореализация включает продолжающийся процесс правообразования в условиях, когда объективное право уже начало осуществляться. Правообразование – предпосылка правореализации, в то время как социальные последствия последней образуют новые условия, вызывающие вновь правообразование.

В работе раскрыто содержание понятия реализации права, в определении  и характеристике путей им форм реализации права, рассмотрено правоприменение как особая форма реализация права, рассмотрено понятие правоприменительного акта и его отличие от нормативно-правового, выяснено действие закона во времени, пространстве и по кругу лиц.

                                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                           Список использованной  литературы

                                        Нормативные документы

 

1. Конституция Российской Федерации. Инфра-М., М.: 2003.
2. Административный кодекс Российской Федерации. Инфра-М., М.: 2004.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Юрайт, М.: 2004.

                                      Специальная литература

4. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. М., 2002. 294 с.
5. Алексеев С.С. Государство и право, М., 2004. 305 с.
6. Правоприменение в советском государстве. Монография / под ред. И.Н.Кузнецова,  И.С.Самощенко. М.: Юридическая литература, 1999. 194 с.
7. Витрук Н.В., Акты применения в механизме реализации прав и свобод личности // «Правовоедение», 2002, №2.
8. Коваленко А.И. Теория государства и права. М.: «Юридическая литература»,  2002. 391 с.
9. Лившиц Р. З. Теория Права. – М., 2002. 362 с.
10. Малков В.П. Процессуальные акты предварительного расследования. Учебное пособие. Издательство Казанского университета, 2002.138 с.
11. Манов Г.Н., Теория государства и права.- М., 2003.- 382 с.
12. Марченко М.Н.. Теория государства и права. Учебник, М.: «Юридическая литература», 2001. -395 с.
13. Общая теория права. / Отв. редактор А. С. Пиголкин.-М.,2004.- 285 с.
14. Теория государства и права. / Отв. редактор А. И. Данилов.-М., 1999. 348 с.
15. Теория государства и права: Академический курс в 2-ух томах. – т. II. М.: «Юридическая литература», 2002. 315 с.
16. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник. М.: « ДТД», 2002. 420 с.
17. Юсупов В.А.. Правоприменительная деятельность органов управления., Москва, 1999. 261 с.
18. Балкин А.А., Аналогия в праве.//Правоведе-ние.1992.№6.

                          

¹ Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник. М.: « ДТД», 2002. С. 318-317

¹ Теория государства и права: Академический курс в 2-ух томах. – т. II. М.: «Юридическая литература», 2002. С. 274.

³ Общая теория права. / Отв. редактор А. С. Пиголкин. М., 2004. С. 164.

⁴ Теория государства и права. / Отв. редактор А. И. Данилов. М., 1999. С. 277-278.

⁵ Марченко М.Н.. Теория государства и права. Учебник, М.: «Юридическая литература», 2001. С. 204-206.

⁶ Марченко М.Н.. Теория государства и права. Учебник, М.: «Юридическая литература», 2001. С. 217.

⁷ Лившиц Р. З. Теория Права. – М., 2002. 362 с

⁸ Манов Г.Н., Теория государства и права, М., 2003. С. 284.

⁹ В.А.Юсупов "Правоприменительная деятельность органов управления" с. 100-107.

¹⁰ Теория государства и права: Академический курс в 2-ух томах. – т. II. М.: «Юридическая литература», 2002. 315 с

¹¹ Балкин А.А., Аналогия в праве.//Правоведе-ние.1992.№6.

¹² Дюрягин И.А.  Применение  норм  советского  права.  Свердловск.,

1973.