Акционерные общества

 5. Правовые обычаи (обычаи делового оборота), т.е. правила, во-первых, достаточно сложившиеся и определенные в своем содержании, во-вторых, широко применяемые и не имеющие узкоспециального характера, в-третьих, сфера их применения ограничивается предпринимательскими отношениями, в-четвертых, не предусмотренные действующим законодательством. На основании анализа содержания ст. 5 и 6 ГК РФ можно сделать вы вод, что правовые обычаи применяются там и тогда, где обнаруживаются пробелы законодательства, не восполненные соглашением сторон. По мере совершенствования законодательства ряд обычаев делового оборота получает закрепление в нормативных актах. Так, неписаное правило о том, что общее собрание акционеров ведет председатель совета директоров, нашло свое отражение в п. 2 ст. 67 ФЗ «Об акционерных обществах».

 6. Вопрос о том, являются ли источниками законодательства об акционерных обществах акты судебной и арбитражной практики, является предметом многочисленных дискуссий. Автор придерживается позиции, согласно которой указанные акты к таковым (источникам) не относятся, хотя и при знает их существенную роль в восполнении пробелов в действующем законодательстве. Приведем один практический пример: в органах юстиции, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц, при попытке зарегистрировать изменения к уставу акционерного общества было отказано в регистрации под предлогом того, что размер уставного капитала общества на дату регистрации изменений был ниже, чем установленный законом предел – 100 МРОТ. Пункт 5 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда № 4/8 от 2 апреля 1997 года пояснил, что в данном случае имеется в виду размер уставного капитала на момент первичной регистрации общества.¹⁸

 7. Локальные акты акционерных обществ – в появлении данных актов, которые, впрочем, весьма условно можно отнести к источникам права, регулирующим акционерные отношения, в полной мере проявляется метод гражданско-правового регулирования, для которого характерны: автономия воли участников, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства в частные дела, возможность выбора между различными вариантами по ведения. Локальные акты акционерных обществ разумно разделить на две группы: внутренние акты и санкционированные государством уставы и иные документы (санкционирование проявляется в государственной регистрации и в утверждении, например, уставов акционерных обществ, создаваемых при приватизации государственных унитарных предприятий). В числе внутренних актов необходимо выделить различные положения, а именно: о распределении и использовании прибыли, о ценных бумагах общества, о реестре акционеров общества и т.п. Нельзя не отметить исключительную важность локальных актов акционерного общества, которые позволяют восполнить про белы, имеющиеся в законодательстве. В акционерном обществе при отсутствии совета директоров возникает вопрос: «Кто от имени общества будет подписывать контракт с Генеральным директором?». Внесение в устав нормы, обязывающей акционеров вместе с решением вопроса об избрании Генерального директора назначить лицо, которое подпишет с ним контракт, позволяет выйти из правового тупика.

 8. В литературе к числу источников «акционерного права» некоторые авторы относят еще и договоры. Такая позиция представляется спорной, поскольку, хотя учредители и заключают между собой письменный договор о создании общества, являющийся договором простого товарищества, но такой договор порождает юридические последствия лишь для определенного круга лиц – учредителей общества. Кроме того, в соответствии с п. 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ за № 4/8 от 2 апреля 1997 года договор о создании акционерного общества не является учредительным документом последнего, что еще больше сужает сферу его применения.

 В то же время между основным и дочерним обществам может быть заключен договор, позволяющий основному обществу давать дочернему обязательные для последнего указания. Правовая природа такого договора вызывает массу вопросов. Так, практика приватизации знает целый ряд примеров, когда на базе главка министерства создается холдинг. Главк преобразуется в открытое акционерное общество, часть акций которого распределяется среди работников предприятий, ранее объединенных в указанный главк. Бывший главк (ныне ОАО) становится собственником 100% акций всех входивших в него предприятий (ныне также ОАО). Очевидно, что отказ от подписания указанного договора приведет к немедленному увольнению Генерального директора дочернего общества. В таких условиях говорить о свободе договора просто неуместно, так как существовавшая ранее административная зависи мость приобрела новое качество, закрепившись посредством злоупотребления правом в рамках акционерных отношений.¹⁹

 

Заключение

 

Переход к созданию и  функционированию акционерных обществ  на базе разгосударствления собственности  и экономики, на основе массовой приватизации открыл для России в целом и  всех ее субъектов возможность организовать в новых правовых условиях. Масштабный и столь значимый для страны процесс происходил и продолжается не без трудностей, сложностей разного рода, в том числе и правовых, но он создает предпосылки и гарантии необратимости происходящих преобразований и обеспечения выхода нашей страны на общепризнанный цивилизованный рыночный путь развития.

На основе рассмотренной  в работе литературы и исследований авторов можно убедиться, что  в целом деятельность отечественных  законодателей и правоведов, оказавшихся в состоянии в короткие исторические сроки (5-8 лет) своевременно подвести фундаментальную правовую базу под процесс приватизации, акционирования и в целом становления современного российского предпринимательства заслуживает высокой оценки.

 

Список литературы.

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994. № 51-ФЗ.
3. Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995. № 208-ФЗ.
4. Федеральный закон РФ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» от 19 июля 1998. № 115-ФЗ.
5. Федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 5 марта 1999. № 46-ФЗ.
6. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996. № 39-ФЗ.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997. № 4/8.

8. Гражданское право: учебник / под ред. Е.А.Суханова. Том 1. – М.: Изд-во «БЕК», 2003. – 315 с.

9. Ионцев М.Г. Акционерные общества. Правовые основы. – М.: Изд-во «Ось-89», 2003. – 456 с.
10. Крапивин О.М. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». – М.: Фонд Правовой культуры, 2004. – 265 с.
11. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. – М.: Дело, 2004. – 321 с.
12. Шиткина И.С. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества. – М.: «Статут», 1997. – 409 с.

 

¹ ГК РФ от 21 октября 1994

² Андрюшенко В.И. Книга акционера для чтения и принятия решений, - М. Фин. м ста-ка, 1994 г.

³ ГК РФ от 21 октября 1994 г.

⁴ ГК РФ от 21 октября 1994 г.

⁵ Подвинская Е.С., Жиляева Н.И. Все об АО – 1993 г.

⁶ Китайгородский Н. Как создавать АО, - Экономика и жизнь, 1990, номер 27

⁷ ЭКО  “АООТ и АОЗТ”, 1992, номер 10

⁸ ГК РФ от 21 октября 1994 г.

⁹ Китайгородский Н. Как создавать АО, - Экономика и жизнь, 1990, номер 27

¹⁰ Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995. № 208-ФЗ.

¹¹ Там же.

¹² Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. - Москва, 2004. – С. 34.

¹³ Ивлиев Д. Каковы акции, таков и дивиденд // Домашний адвокат. – 2003. - № 17. – С. 8.

¹⁴ Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995. № 208-ФЗ.

¹⁵ Ионцев М.Г. Акционерные общества. Правовые основы. – Москва, 2003. – С. 70.

¹⁶ Шиткина И.С. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества. – Москва,  1997. – С. 32.

¹⁷ Конституция Российской Федерации. М.: Элит, 2004.

¹⁸ Шиткина И.С. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества. – Москва,  1997. – С. 34.

¹⁹ Шиткина И.С. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества. – Москва,  1997. – С. 37.