Виды имущественных отношений

Во-вторых, по общему правилу они носят эквивалентно-возмездный характер, свойственный нормальному товарообмену, стоимостным экономическим отношениям. Возможны, конечно, и безвозмездные имущественные отношения (например, дарение, безвозмездный заем, безвозмездное пользование чужим имуществом и т.д.). Они, однако, вторичны, производны от возмездных имущественных отношений и не являются обычной формой товарообмена.

В-третьих, участники рассматриваемых отношений равноправны и независимы друг от друга и не находятся в состоянии административной или иной властной подчиненности, поскольку являются самостоятельными товаровладельцами7.

Нетрудно видеть, что все перечисленные признаки обусловлены товарно-денежным характером имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права. Имущественные отношения, имеющие иную (нетоварную) природу и, следовательно, не отвечающие указанным признакам (например, налоговые, бюджетные и иные финансовые отношения; отношения по использованию земли и других природных ресурсов, находящихся в государственной собственности, и т.п.), не входят в предмет гражданского права и не могут регулироваться им. Отношения статики товарного хозяйства, т.е. принадлежности, присвоенности материальных благ, оформляют обладание вещами (конкретным имуществом) тем или иным участником имущественных отношений. Они имеют двойственный характер, представляя собой, во-первых, отношение владельца к принадлежащей ему вещи и, во-вторых, отношения между ним и всеми другими лицами по поводу данной вещи. Отношение лица к вещи - определяющее условие нормальной хозяйственной деятельности, которая становится эффективной, как правило, лишь тогда, когда субъект относится к вещи как к своей. Очевидно, что к своим вещам люди обычно относятся иначе, чем к чужим, проявляя необходимую, разумную инициативу в их использовании и заботясь об их сохранности. Другими словами, именно в этих случаях вещи используются действительно по-хозяйски, экономически эффективно. Отношение же к чужому имуществу, особенно у наемного работника, обычно не имеет такого экономического результата (что убедительно доказано опытом функционирования огосударствленной экономики, фактически превратившей трудящихся в наемных работников). Нормальное хозяйствование невозможно и без устранения неоправданного постороннего вмешательства в использование своего имущества. Здесь на передний план выступает вторая сторона вещных отношений - отношение между обладателем вещи и всеми иными (посторонними) лицами, или, иначе говоря, отношение между лицами по поводу вещи. Оно состоит в возможности владельца самостоятельно использовать принадлежащее ему имущество в своих интересах при одновременном исключении для всех иных лиц возможности создания ему препятствий и помех, т.е. необоснованного вмешательства в его деятельность. Поскольку в данном отношении владельцу противостоит неопределенный круг обязанных лиц ("абсолютно все лица"), принято говорить об абсолютном характере таких отношений. Юридически имущественные отношения по принадлежности материальных благ оформляются как вещные правоотношения. Эти последние разделяются на отношения собственности и отношения иных (ограниченных) вещных прав. Отношения собственности закрепляют принадлежность вещи собственнику, имеющему максимальные законные возможности по ее использованию. Иные вещные права регламентируют правовой режим имущества собственника, которое наряду с ним вправе одновременно использовать и другие лица. Например, в жилом доме гражданина-собственника вправе вместе с ним проживать члены его семьи. Ясно, что их возможности всегда являются более узкими по сравнению с возможностями собственника. Поэтому они носят ограниченный и производный от прав собственника характер8.

Отношения динамики товарного хозяйства, т.е. перехода материальных благ от одних владельцев к другим, обычно связаны с отчуждением и приобретением участниками определенного имущества. Юридически они оформляются с помощью категории обязательств (обязательственных отношений). Такие отношения всегда возникают между конкретными участниками товарно-денежных связей - обособленными товаровладельцами, а потому имеют относительный характер.

Чаще всего обязательственные отношения возникают в силу соглашений товаровладельцев об отчуждении и (или) приобретении товаров (вещей, результатов работ или услуг, реализации или передачи прав), т.е. на основании договоров. Обязательства могут возникать и при отсутствии соглашения участников, например вследствие причинения одним лицом другому имущественного вреда (деликта) или в результате неосновательного обогащения (приобретения чужого имущества или сбережения собственного имущества без достаточных законных оснований). Таким образом, обязательства как юридическая форма экономических отношений товарообмена подразделяются на договорные и внедоговорные (правоохранительные)9.

Переход материальных благ от одних лиц к другим возможен не только в форме обязательств, но и при наследовании имущества умерших граждан, а также при реорганизации и ликвидации юридических лиц. В этом случае переход материальных благ к новым владельцам обусловлен смертью или прекращением деятельности их прежнего владельца (владельцев), т.е. выбытием, исчезновением участника имущественных отношений. Усложнение имущественных отношений в результате развития товарообмена вызвало к жизни появление еще одной их разновидности - отношений по управлению частными имуществами корпораций (компаний). Они складываются при управлении хозяйственными обществами и товариществами, а также производственными кооперативами. Указанные организации специально создаются субъектами имущественных отношений для постоянного, профессионального участия в имущественном обороте. Они строятся на началах самоуправления и строго фиксированного членства участников. Последние, управляя деятельностью и имуществом созданной ими организации, по существу, определяют ее выступление в роли особого, самостоятельного субъекта имущественных отношений.

Отношения участников корпорации носят имущественный характер и основаны на внесении ими определенного имущественного взноса в ее капитал. Содержание таких отношений сводится к предоставлению членам (участникам) организации, которую они создали путем передачи ей части своего имущества, возможности в той или иной форме управлять ее делами (голосовать на общем собрании при принятии соответствующих решений, участвовать в органах ее управления, получать информацию о состоянии ее дел и т.д.) и участвовать в имущественных результатах ее деятельности (в распределении прибылей и убытков, остатка имущества при ликвидации организации и т.п.). Юридической формой рассматриваемой разновидности имущественных отношений являются корпоративные (членские) правоотношения. Корпоративные отношения близки к обязательственным, поскольку тоже имеют относительный характер (оформляя взаимосвязи каждого члена корпорации со всей корпорацией в целом). Но они возникают только между участниками конкретной организации, т.е. закрыты для иных субъектов имущественного оборота. В ряде случаев они на первый взгляд касаются не непосредственного использования корпоративного имущества, а только организации взаимоотношений участников, членов корпорации (что в наибольшей мере проявляется в некоммерческих организациях). В действительности все они имеют четкую имущественную направленность, обусловленную самим характером деятельности созданной организации как юридического лица. Всем этим корпоративные отношения отличаются от обязательственных. Вместе с тем очевидная близость данных отношений дала возможность законодателю квалифицировать корпоративные отношения как разновидность обязательственных (см. абз. 2 п. 2 ст. 48 ГК).

1.3 Правовое регулирование  имущественных отношений.

Имущественное право

Определить содержание категории "имущественное право" возможно и через выделение существенных качеств, которые его характеризуют. Некоторые правоведы стремятся вычленить признаки, определяющие имущественное право в качестве объекта гражданских правоотношений, но по вопросу о том, какие именно признаки являются значимыми, в литературе нет единого мнения. Как представляется, для того чтобы субъективное гражданское право квалифицировать как имущественное (в отличие от личных неимущественных), необходимо выявить у него наличие трех признаков в совокупности - самостоятельности, передаваемости (и, соответственно, его "отчуждаемости") и возможности денежной оценки10.

Первый признак обусловлен тем, что имущественное право может быть объектом гражданского права в чистом виде лишь тогда, когда оно приобретает способность существовать отдельно от иных объектов и представляет самостоятельную ценность (так, например, в ряде случаев имущественные, а также неимущественные права образуют неделимую совокупность, как это имеет место в корпоративных правоотношениях).

Наличие второго признака предполагает способность имущественных прав отделиться от своего носителя, что позволяет данным объектам свободно функционировать в гражданском обороте. Непосредственно на этот признак указывает п. 1 ст. 129 ГК РФ.

Третий признак связан с тем, что имущественные права, как и все имущественные объекты, должны быть пригодны к гражданскому обороту и возмездному обмену, в силу чего они должны обладать определенной ценностью и стоимостной оценкой. Именно на этот признак как на ключевой для выделения имущественных прав обращали внимание Ю.С. Гамбаров, Р. Саватье, М.Н. Сафонов и другие. Схожее понимание имущественных прав воспринято в п. 2 ст. 34 ФЗ "Об акционерных обществах, где прямо указывается, что оплата ценных бумаг акционерного общества может быть произведена имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку. Аналогичное суждение может быть сделано из смысла п. 1 ст. 15 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и из понятия инвестиций, содержащегося в ст. 1 ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".

Однако формулировки законодательных положений могут допускать и иное толкование. В частности, п. 1 ст. 221 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются различные виды имущества, а также "и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права". Поэтому может возникнуть предположение о том, что возможно существование каких-либо "имущественных прав, не имеющих денежной оценки", а это весьма сомнительно. Как очевидно, в данном случае имеют место погрешности юридической техники.

По существу, единственным полезным свойством, которым обладают указанные права, является их "ценность", которая выражается в возможности быть оцененной в деньгах. В этом содержится их способность быть привлекательными и удовлетворять потребности участников гражданского оборота. Отсутствие первого признака влечет отсутствие самого объекта гражданских прав, без второго признака такие права не пригодны к обороту, отсутствие третьего признака исключает такие права из сферы гражданского оборота, т.е. такие права вообще либо не обладают ценностью, либо эти права представляют собой иную ценность, но уже неимущественную.

Несмотря на то, что, казалось бы, право и требование - лишь частично совпадающие категории, гражданское право очень часто использует их как однопорядковые. И здесь необходимо остановиться на проблеме содержания понятия "имущественное право". Имущественные права как объекты гражданских прав могут рассматриваться в двух аспектах: в узком и широком смысле этого термина11.

В первом случае к имущественным правам следует относить только права требования, и такой подход достаточно распространен в литературе. По мнению ряда правоведов (В.К. Андреев, Ю.А. Мягков, В. Порошков, Д.И. Черкаев), имущественные права тождественны понятию права требования. Это мнение опирается на положения ГК РФ, в частности, на норму п. 1 ст. 336 ГК РФ, в которой имущественные права (требования) упоминаются в качестве объекта залога.

Во втором случае имущественные права включают в себя сумму прав требования и прав по поводу совершения (несовершения) иными лицами каких-либо действий (аналогично тому, как это предусмотрено в ст. 132 ГК РФ). В общем виде имущественное право сводится к праву на чужие действия и имеет в своей основе право на определенное поведение обязанного лица. При таком широком понимании к числу имущественных прав относятся вещные, обязательственные (включая "корпоративные") и исключительные права (Ю.А. Мягкова, И.В. Родионова, А.С. Яковлев), т.е. права на имущество, понимаемое в самом широком смысле этого понятия.

Имущественное право именно потому может рассматриваться в качестве объекта (наряду с вещами, другим имуществом и т.д.), что правомочие требования является носителем функции распоряжения чужим поведением, т.е. кредитор может "распоряжаться чужими действиями должника" как своими, как объектом своего права. Таким образом, право выступает самостоятельным благом, как "право на чужие действия". И такое понимание имущественных прав восходит к суждениям, сформулированным в дореволюционной цивилистике Д.И.Мейером12. Однако представленная точка зрения вовсе не однозначна, так как наталкивается на доводы об отождествлении имущественных прав с правами-требованиями, существующими в отечественной судебной практике. С указанным суждением сложно согласиться безоговорочно. Право требования представляет собой право кредитора в обязательстве. Имущественное право является видом субъективных гражданских прав и представляет собой более широкую категорию. В этом смысле имущественные права (включая права требования) являются достаточно многообразным явлением, представляя собой самостоятельный объект гражданских прав. Поэтому указание в ст. 336 ГК РФ на права требования в скобках вовсе не означает идентичность двух названных понятий. Можно предположить, что подобное упоминание лишь свидетельствует о выделении из всей совокупности имущественных прав права требования.

Таким образом, не следует отождествлять имущественные права как объекты гражданских прав с правами требования. Ибо права требования являются разновидностью имущественных прав, не исчерпывая их. Кроме того, в настоящий момент происходит изменение подхода к определению правовой природы и места исключительных прав в системе гражданских прав. Если ранее действующая редакция ГК РФ разграничивала в ст. 128 имущественные права (входящие в состав имущества) и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, то с введением в действие части четвертой ГК РФ такое разделение утратило правовое значение, поскольку трансформировался подход законодателя и исключительные права отнесены к правам имущественным, а, следовательно, и к имуществу в целом. При этом исключительные права (как права имущественные) следует отграничивать от других имущественных прав (вещных и обязательственных). Исключительные права хотя и имеют (наряду с вещными правами) абсолютный характер, однако не могут отождествляться с вещными правами и, безусловно, не могут допускать возможности установления на них права собственности (как, в принципе, и на любые права). В тоже время соответствующие обязательственные имущественные права могут возникать и существовать по поводу тех или иных исключительных прав, однако и в этом случае они не могут отождествляться с ними. Поэтому исключительные права следует выделять в самостоятельную группу имущественных прав, наряду с правами вещными и правами обязательственными.

Очевидно, что изменение принципиального подхода законодателя к вопросу о природе исключительных прав и отнесение их в разряд имущественных не могло не повлечь соответствующих уточнений формулировок ГК РФ. С этих позиций вполне логичным выглядит корректировка ст. 128 ГК РФ и исключение самостоятельного упоминания об исключительных правах в перечне видов объектов гражданских прав, поскольку исключительные права уже "охватываются" имущественными правами (входящими, в свою очередь, в состав отдельной группы - "иное имущество"). Однако подобный подход не был выдержан законодателем предельно четко и системно. Например, была сохранена прежняя редакция п.1 ст.656 ГК РФ, которая предусматривает обособление исключительных и имущественных прав. Тем самым в ГК РФ сохраняются основания для предположений об изъятии исключительных прав из состава имущественных прав (и имущества в целом), что, конечно, не способствует единообразному и системному толкованию положений ГК РФ в отношении содержания имущества. Право - понятие идеальное, и это обусловлено самой природой правоотношений, поскольку "юридические отношения есть вообще идеальные отношения между лицами. Идеальная природа присуща любому субъективному праву (в том числе и вещному праву), поэтому нет различий в субъективном гражданском праве, независимо от того, является оно вещным, обязательственным, или исключительным. Имущественное право - явление нематериальное, его нельзя сосчитать, но можно выделить и выразить его стоимость в деньгах как требование кредитора в обязательстве (например, стоимость работ или услуг, подлежащих выполнению должником). Имущественные права, как правило, - это права, не имеющие личного характера.