Гражданское законодательство

 

Задание № 1:

 

Гражданка Н. приобрела  в салоне подержанных автомобилей  машину.

При постановке машины на учет в органах ГАИ-ГИБДД, было установлено, что номера двигателя машины перебиты. Выяснилось, что машина больше года назад была похищена у гражданки Ж. Государственного номерного знака гражданке Н. не выдали. Гражданка Ж. предъявила в суд виндикационный иск к гражданке Н. об истребовании автомобиля. В отзыве на иск гражданка Н. заявила, что она является добросовестным возмездным приобретателем машины, следовательно, машину истребовать у нее нельзя. Привлеченный к участию в деле представитель автосалона поддержал доводы гражданки Н. и указал, что машина была ей продана по договору, который никто не признал недействительным, следовательно, нет оснований для лишения гражданки Н. ее имущества.

 

Дайте анализ правомерности  требований гражданки Ж., а также  доводов

гражданки Н. и  автосалона.

 

 

Гражданское законодательство не выделяет автотранспортные средства в отдельную  категорию вещей и не устанавливает  особый порядок обращения с ними. Автомобиль, с точки зрения гражданского законодательства, обычная движимая вещь, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим  правилам гражданского оборота.

Сделки с автотранспортными  средствами не содержат особых условий  и совершаются в той форме, которая предусмотрена законом  для движимых вещей. По общему правилу  сделки с автомашинами должны совершаться  в простой письменной форме, т.е. нотариального удостоверения такие  сделки не требуют, государственной  регистрации не подлежат. В том  случае, когда стоимость отчуждаемого транспортного средства составляет менее десятикратного МРОТ, не требуется даже соблюдения простой письменной формы, сделка может быть совершена устно. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

Вместе с тем автотранспортные средства следует считать объектами, гражданский оборот которых частично ограничен. Данные ограничения связаны с тем, что сами по себе автотранспортные средства подлежат специальной регистрации.

При установлении факта розыска  органы ГИБДД вправе отказать в регистрации или наложить ограничение на производство регистрационных действий (до разрешения спора о праве собственности между гражданином, у которого находится транспортное средство, и лицом, у которого оно похищено). Указанные действия органов ГИБДД приводят к ограничению прав фактического владельца автомобиля, хотя и не влекут за собой лишение его права собственности на транспортное средство.

Добросовестный приобретатель  может быть лишен автомобиля тогда, когда первоначальный собственник  предъявит соответствующие требования о его возврате на основании ст. 302 ГК РФ. В свою очередь добросовестный приобретатель вправе потребовать  возмещения понесенных им убытков, связанных  с изъятием у него автомобиля, от лица, у которого был приобретен автомобиль (ст. 461 ГК РФ).

Итак, из вышенаписанного следует, что требования гражданки Ж. правомерны, она обязана доказать в ходе судебного разбирательства, что ответчик владеет её движимым имуществом незаконно, и что истинным владельцем является она, предъявив в суд необходимые документы, подтверждающие право собственности.

Гражданка Н. является добросовестным приобретателем автомобиля. Она имеет  право обратиться в суд и востребовать у автосалона (где приобретался данный автомобиль) согласно ст. 461 ГК РФ возмещение понесённых ею убытков, связанных с изъятием у неё автомобиля.

Автосалон же по закону  обязан вернуть  гражданке Н. полную сумму, затраченную  на приобретение подержанного автомобиля согласно ст. 461 ГК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

Задание № 2:

 

Страховая компания выдала сроком на один год банковскую гарантию по

обеспечению обязательства  гражданина К. по оплате последним покупаемых в рассрочку у продавца товаров. Через два месяца продавец потребовал от Страховой компании погасить долг гражданина К. Страховая компания отказалась платить, поскольку гражданин К. предоставил ей бесспорные доказательства того, что он рассчитался с продавцом полностью.

 

Должна ли Страховая  компания платить? Обоснуйте свой ответ.

 

Страховая гарантия - форма письменного  поручительства страховой компании за страхователя. Страховая гарантия удостоверяется страховым полисом.

Страховая гарантия - обязательство  страховщика оплатить предусмотренную  страховым договором сумму за свой счет в случае наступления оговоренных  условий неплатежа со стороны  страхователя. При этом случае страховщик имеет право регрессного иска к страхователю.

Статья 366. Извещение поручителя об исполнении обязательства должником

 Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

 Статья 367. Прекращение поручительства

 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

2. Поручительство прекращается  с переводом на другое лицо  долга по обеспеченному поручительством  обязательству, если поручитель  не дал кредитору согласия  отвечать за нового должника.

3. Поручительство прекращается, если  кредитор отказался принять надлежащее  исполнение, предложенное должником  или поручителем.

4. Поручительство прекращается  по истечении указанного в  договоре поручительства срока,  на который оно дано. Если такой  срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года  со дня наступления срока исполнения  обеспеченного поручительством  обязательства не предъявит иска  к поручителю. Когда срок исполнения  основного обязательства не указан  и не может быть определен  или определен моментом востребования,  поручительство прекращается, если  кредитор не предъявит иска  к поручителю в течение двух  лет со дня заключения договора  поручительства.

Согласно Ст. 366 и Ст. 367 ГК РФ Страховая компания не должна платить продавцу, так как гражданин К. исполнил обязательство, обеспеченное поручительством и известил об этом Страховую компанию, К. предоставил неоспоримые доказательства. Требования продавца к Страховой компании являются незаконными и необоснованными.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание № 3:

 

Акционерное общество обратилось в суд с иском об обязании Индивидуального предпринимателя принять поставленную продукцию и о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. В обоснование своих требований Акционерное общество сослалось на договор поставки, заключенный с Индивидуальным предпринимателем и на факт уклонения Индивидуального предпринимателя от приемки поставленной продукции. В соответствии с договором оплате подлежит только принятая продукция, поэтому, отказываясь от принятия, Индивидуальный предприниматель уклоняется от ее оплаты. В связи с этим у акционерного общества возникли убытки, которые покрываются суммой начисленных по ст. 395 ГК РФ процентов.

Индивидуальный  предприниматель в отзыве на иск  указал, что договор поставки он считает незаключенным. Он действительно подписал договор, однако написал, что заключает договор только при условии принятия предложенной им цены за товары. Акционерное общество не уведомило его о принятии новой цены, а сразу же начало отгружать продукцию. Генеральный директор Акционерного общества в ходе судебного заседания подтвердил получение им предложения Индивидуального предпринимателя по новой цене товаров и объяснил суду, что в разговоре по телефону согласился на эту цену. Следовательно, договор был заключен.

 

Разрешите дело.

 

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства 

       1. За пользование  чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного  получения или сбережения за  счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих  средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором  является юридическое лицо, в  месте его нахождения учетной  ставкой банковского процента  на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей  части. При взыскании долга  в судебном порядке суд может  удовлетворить требование кредитора,  исходя из учетной ставки банковского  процента на день предъявления  иска или на день вынесения  решения. Эти правила применяются,  если иной размер процентов  не установлен законом или  договором. 

       2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным  пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся  ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

       3. Проценты за  пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Данная статья, позволяющая потерпевшей  стороне взыскать с неисправного контрагента банковский процент, начисляемый  за просроченную сумму по денежному  обязательству, не дает прямого ответа на вопрос о правовой природе подлежащих уплате процентов. В юридической  литературе и практике встречаются  различные ответы на этот вопрос. Одни полагают, что проценты представляют собой обычную плату за пользование  деньгами, аналогичную процентам  по договору займа. Другие исходят из того, что ст.395 предусматривает санкцию  за допущенное неисполнение денежного  обязательства.

Если уплата процентов представляет собой санкцию, то ее следует применять  по тем же правилам, что и нормы  ответственности. Формирующаяся судебная практика ближе к тому, чтобы считать, что проценты, взыскиваемые по ст.395, являются мерой гражданско-правовой ответственности. На это указывает само название коммент. статьи, ее нахождение в гл.25, посвященной ответственности за нарушение обязательств, а главное то, что проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица. Примером может служить дело No.4296/96, по которому истец за оказанные услуги электросвязи требовал с ответчика- профессионального училища, финансируемого из федерального бюджета, наряду с основным долгом и пени за несвоевременную оплату услуг также проценты за пользование чужими денежными средствами. Президиум ВАС РФ указал, что удовлетворяя иск в отношении взыскания процентов, суд не установил наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст.395 ГК, поскольку пользования чужими денежными средствами не было (Вестник ВАС РФ, 1997, No.6, с.70-71). Как видно из п.1 ст.395, взыскание процентов - следствие неправомерного поведения должника. При этом неправомерное поведение должника выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном, т.е. неправомерном обогащении за счет другого лица (т.н. внедоговорная ответственность). По делу No.4378/96 (постановление Президиума ВАС РФ от 11 марта 1997г.) акционерному обществу было отказано во взыскании процентов с обслуживающего банка, который по поручению клиента (АО) списал с его расчетного счета денежные средства и направил через клиринговую палату получателю, на счет которого они не поступили по вине другого банка. Таким образом установлено, что банк плательщика не пользовался денежными средствами клиента, поэтому требование о взыскании с него процентов не основано на законе.

На то, что взыскание процентов  по ст.395 является мерой ответственности, указывает и то обстоятельство, что, как и другие меры ответственности, например неустойка, эти проценты носят  зачетный характер по отношению к  возмещению убытков. Убытки, причиняемые  неисполнением денежного обязательства, подлежат возмещению лишь постольку, поскольку  они превышают сумму процентов  и подлежат возмещению лишь в части, превышающей эту сумму.

Предусмотренные ст.395 ГК проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного  состава правонарушения, закрепленного  в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного  обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы  должник пользовался чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания. В Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ No.6/8 указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.

Весьма сложным является вопрос о соотношении процентов по ст.395 ГК и установленных законодательными актами или договорами пени за неисполнение денежного обязательства. В ряде случаев такого рода пеня есть и  в новом законодательстве. Например, п.7 ст.8 Закона о закупках устанавливает за несвоевременные платежи пеню в размере 2, и при просрочке более 30 дней — 3%. Очевидно, что в подобного рода случаях совокупное взыскание пени и процентов, по ст.395, было бы юридически неправомерным, поскольку, во-первых, не соответствует правилам о зачетном характере как неустойки, так и процентов и, во-вторых, необоснованно превращает неустойку из зачетной в штрафную.

Судебная практика исходит из того, что на проценты, предусмотренные  ст.396 ГК, не распространяется правило  ст.319 ГК, т.е. при недостаточности  средств у должника вначале погашается сумма основного долга, а затем  взыскиваются проценты по ст.395. В тех  случаях, когда установленные соглашением  сторон проценты значительно превышают  предусмотренные ст.395, суды приходят к выводу о наличии их явной  несоразмерности последствиям нарушения  обязательства и уменьшают сумму  взыскиваемых процентов. Судебная практика исходит также из того, что на проценты, по ст.395, распространяются правила  ст.404, 406, позволяющие снизить размер подлежащих взысканию процентов  или освободить должника от их уплаты при наличии вины кредитора, в  том числе в просрочке исполнения денежного обязательства.

В связи с вышеизложенным иск  акционерного общества к индивидуальному  предпринимателю является неправомерным, так как предприниматель не воспользовался денежными средствами согласно Ст.395,на которую ссылается акционерное  общество. Согласно пункту 2 Ст. 424 (изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке) акционерное общество обязано было направить дополнительное  соглашение к заключённому ранее договору об изменении цены на поставляемую продукцию.