Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Марта 2013 в 20:05, дипломная работа
Целью исследования является рассмотрение и актуализация вопросов, касающихся понятия гражданско-правовой ответственности, на основании анализа гражданского закона, научных публикаций и судебной практики.
Предмет исследования составляют нормы гражданского и смежного законодательства, предусматривающих понятие, виды и основания гражданско-правовой ответственности.
Введение……………………………………………………………………………...3
1. Правовая природа института гражданско-правовой ответственности………...6
1.1. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности………………..6
1.2. Формы и виды гражданско-правовой ответственности……………………..16
1.3. Принципы гражданско-правовой ответственности………………………….22
2. Практические аспекты реализации института гражданско-правовой ответственности в российском законодательстве………………………………..30
2.1. Основания и условия гражданско-правовой ответственности……………...30
2.2. Обстоятельства, освобождающие от договорной ответственности………..45
2.3. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера договорной ответственности………………………………………………………53
2.4 Обстоятельства, освобождающие и снижающие размер деликтной ответственности…………………………………………………………………….64
Заключение………………………………………………………………………….73
Список использованных источников……………………………………………...76
Выяснение наличия или отсутствия вины необходимо для точного расчета размера гражданско-правовой ответственности. Так, в соответствии с законодательством при наличии вины, независимо от ее формы, правонарушитель обязан возместить полностью причиненные убытки. Однако ст. 404 ГК РФ предусматривает, что при наличии смешанной вины должника и кредитора, размер ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательств будет определяться с учетом вины кредитора.
В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Это означает, что в гражданском праве действует презумпция виновности правонарушителя. Поэтому последний считается виновным до тех пор, пока не докажет свою невиновность. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 ГК РФ).
В большинстве случаев субъектами
гражданско-правовых отношений являются
предприниматели, осуществляющие деятельность
на свой риск. Поэтому гражданско-правовая
ответственность при
К обстоятельствам непреодолимой силы относятся как природные явления (землетрясения, наводнения, ураганы и т.д.), так и общественные явления (военные действия, забастовки и т.д.). В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ к обстоятельствам непреодолимой силы относятся лишь те, которые являются чрезвычайными и непреодолимыми при данных обстоятельствах. Поэтому понятие непреодолимой силы носит относительный характер.
Как уже отмечалось, ГК РФ 1994 г. содержит положения об ответственности в случаях, когда отсутствует вина должника. В.П. Грибанов объясняет данные случаи различием в основных функциях юридической ответственности в уголовном и гражданском праве (гражданско-правовая ответственность носит восстановительный характер)56.
К случаям безвиновной
- Причинение вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что владелец источника повышенной опасности не будет нести ответственность, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. К такой деятельности законодатель причисляет деятельность, использующую транспортные средства, механизмы, электрическую энергию высокого напряжения, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды и т.п.; осуществляющую строительство и иную, связанную с ним деятельность. Данный список не является исчерпывающим, с развитием научно-технического прогресса он только будет увеличиваться. На наш взгляд, уже сегодня около половины существующих предприятий либо имеют опасные объекты, либо занимаются такой деятельностью.
- Ст. 403 ГК РФ устанавливает, что
должник отвечает за
К пониманию ответственности без
вины существует два подхода.
В рамках первого утверждается, что ответственность
без вины на самом деле не ответственность,
а особый случай, отличный от ответственности
способ восстановления имущественного
положения лица, пострадавшего от правонарушения.
Г.К. Матвеев считает, что случаи безвиновной
ответственности можно было бы не именовать
ответственностью, а говорить лишь об
обязанности возместить вред57. Другие авторы настаивают на том, что
возмещение убытков или уплата неустойки
невиновным правонарушителем - это именно
ответственность, а не какое-либо другое
правовое явление.
Можно согласиться с мнением Р.Л. Хачатурова и Р.Г. Ягутяна о том, что правовая природа безвиновной гражданско-правовой ответственности до сих пор недостаточно изучена и что данный вопрос заслуживает специального исследования.
Закрепление в законодательстве обстоятельств непреодолимой
силы, повышенной ответственности предпринимателей,
а также случаев ответственности без вины
повлияло на развитие системы страхования.
В действующем гражданском кодексе закреплено
страхование риска убытков от предпринимательской
деятельности и страхование гражданской
ответственности. Институт безвиновной
ответственности и институт страхования
гражданской ответственности имеют основной
целью предоставление лицу, понесшему
определенные убытки, соответствующей
имущественной компенсации. Страхование
гражданской ответственности имеет преимущества
и с точки зрения причинителя ущерба, и
с точки зрения потерпевшего. Для потерпевшего
страхование ответственности причинителя
ущерба создает практически абсолютную
гарантию получения компенсации, причем,
как правило, без обременительной процедуры,
в упрощенном порядке. Какой бы большой
ни была сумма ущерба, потерпевший получит
возмещение, ибо страховщик является платежеспособным
лицом. Для лица, деятельность которого
может причинить имущественный ущерб
другим лицам, страхование дает возможность
ограничить свои расходы в случае выплаты
компенсации за причиненный ущерб заранее
определенными суммами (страховыми платежами).
Более того, предприниматель, страхующий
свою ответственность, всегда имеет возможность
включить расходы по страхованию в издержки
производства и тем самым переложить их
на потребителей товаров или услуг.
В результате страхования гражданской
ответственности происходит социализация
риска, разложение убытков на множество
лиц. На практике это приводит к неприменению
к страхователю мер ответственности. Например,
владелец транспортных средств, имеющий
полис страхования ответственности, в
случае своей виновности в дорожно-транспортном
происшествии возмещает причиненный вред
за счет страхования. В этой связи основной
мерой ответственности для причинителя
вреда, застраховавшего свою ответственность,
является только уплата страховой премии.
Из всего вышесказанного следует, под основанием перспективной гражданско-правовой ответственности понимаются нормы гражданского законодательства, договоров, обычаев делового оборота, а под основанием ретроспективной ответственности выступает правонарушение.
Главными в составе гражданского правонарушения являются противоправность, причинная связь, вред и вина, хотя в некоторых случаях, определенных законом, ответственность может наступить и при отсутствии вины.
2.2 Обстоятельства, освобождающие от договорной ответственности
В нынешней предпринимательской практике важное правовое значение имеет такой специфический раздел договорного права, как форс-мажорные обстоятельства. Этот инструмент нередко используется партнерами хозяйственных правоотношений с целью или избежать ответственности, или вообще уклониться от исполнения своих обязательств. В правовой литературе этот вопрос освещен недостаточно полно и, более того, не очень четко. Именно поэтому ему следует уделить внимание, раскрыв все аспекты и тонкости в правоприменительной практике, связанной с форс - мажором.
В соответствии с ч. 3 ст.
401 ГК РФ лицо, не исполнившее или
ненадлежащим образом исполнившее
обязательство при
Наиболее удачно формула
освобождения от ответственности
Статья 401 ГК РФ разъясняет,
что под непреодолимой силой
понимаются обстоятельства, характеризующиеся
своей чрезвычайностью и
В теории гражданского права и на практике указанные препятствия подразделяются:
- на природные явления, имеющие стихийный характер (пожары, наводнения, землетрясения и т.д.);
- экстремальные ситуации
общественной жизни: военные
- некоторые запретительные акты государства: объявление карантина, ограничение перевозок на определенных направлениях, запрет торговых операций с отдельными странами вследствие применения международных санкций и др.
Однако в международной
договорной работе, особенно при заключении
договоров о туристическом
Учитывая, что в праве различных стран не совпадают условия, освобождающие от ответственности, в соответствующие оговорки контрактов необходимо включать по возможности полное перечисление форс-мажорных обстоятельств, указывая как на явления стихийного характера, так и на экстремальные ситуации общественного характера и запретительные акты государственных органов.
Если сторона способна исполнить свои обязательства путем совершения каких-либо разумных с коммерческой точки зрения действий, которые при данных обстоятельствах могут рассматриваться как замена исполнения обязательств, предусмотренных договором, то она, не приняв таких мер, не может рассчитывать на освобождение от ответственности.
Событие, характеризуемое как препятствие к исполнению обязательств, должно удовлетворять согласно ст. 79 Венской конвенции требованию непредвиденности, поскольку от стороны нельзя было разумно ожидать принятия его в расчет при заключении договора. Иными словами, когда событие, помешавшее исполнить договор, можно было предвидеть, то нарушившая договор сторона должна считаться принявшей на себя риск исполнения обязательства при наступлении такого события, если, конечно, стороны не предусмотрели в договоре иное. Причем возможность предвидеть событие, которое будет препятствовать исполнению обязательства, должна оцениваться на момент вступления в силу договора, заключенного сторонами.
Для того чтобы стать основанием для освобождения от ответственности, препятствие к исполнению договора должно обладать еще одним качеством - это его неотвратимый характер. Нарушивший договор должен документально подтвердить, что событие, препятствующее исполнению, наступило, несмотря на то, что им были предприняты все необходимые и разумные меры для его предотвращения либо наступления его последствий.
На практике неоднократно возникал вопрос о так называемом юридическом форс-мажоре, когда выполнению обязательства препятствовало действие запретительных или ограничительных актов государственных или местных органов власти. Решение этих проблем во многом зависело от конкретных ситуаций, сопровождавших заключение и исполнение таких контрактов.
Если акты общего характера обычно признаются форс-мажором, поскольку учитывается их непредвиденность и неотвратимость, то такие события, как, например, неполучение или лишение лицензии на занятие определенной коммерческой деятельностью, в ряде случаев не признавались основанием для освобождения от ответственности. Кроме того, следует иметь в виду, что правовые последствия того или иного события в каждом конкретном случае будут квалифицироваться с точки зрения применимых критериев. Но в любом случае основания освобождения от ответственности должны быть четко и по возможности полно прописаны в форс-мажорной оговорке контракта.
Кроме того, согласно ст.
54 Венской конвенции
Доказав непредвиденность и неотвратимость тех обстоятельств, которые для участника того или иного правоотношения вызвали неисполнение валютного платежа в силу какого-либо правительственного или иного запрета (ограничения), при наличии такой оговорки в договоре можно небезуспешно пытаться применить форс - мажор, если встанет вопрос об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по сделке.
При заключении договоров
и отработке форс-мажорной оговорки
всегда следует помнить об абсолютной
и необходимой обязанности
Факт невозможности исполнения обязательств стороной не принимается во внимание, если исполнение было объективно возможным. Когда определенные события создали лишь затруднения для стороны в исполнении обязательства, они не могут рассматриваться как форс-мажорные обстоятельства.
Информация о работе Гражданско-правовая ответственность: понятие, основания, виды