Гражданско-правовая ответственность. Понятие и виды

За  нарушение условий торговых договоров  наступает гражданско-правовая ответственность, которая представляет собой санкцию  за правонарушение, вызывающую для  нарушителя отрицательные последствия  в виде лишения субъективных гражданских  прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

Ответственность за нарушение договорных обязательств имеет специфические особенности, позволяющие отграничить ее от других видов юридической ответственности.

1. Гражданско-правовая  ответственность носит имущественный характер, поскольку ее применение всегда связано со взысканием ущерба, уплатой неустойки. Даже если нарушение затрагивает личные неимущественные права, применение ответственности будет сопровождаться либо денежной компенсацией морального вреда, либо взысканием убытков.

2. Гражданско-правовая  ответственность - это ответственность  одного участника гражданских  правоотношений перед другим  участником, т.е. это ответственность  правонарушителя перед потерпевшим.  Цель ответственности - восстановление или компенсация нарушенного права потерпевшего. Однако если нарушение затрагивает публичные интересы, то возможно обращение санкций в пользу государства. Например, в доход Российской Федерации взыскивается доход по сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК).³¹

3. Гражданско-правовая  ответственность имеет компенсационный  характер, т.е. размер ответственности  должен соответствовать размеру  причиненных убытков, поскольку опять же цель ответственности - это восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны.

4. За  однотипные правонарушения применяются  равные по объему меры ответственности.  Ранее практиковалось введение  законодательных ограничений ответственности  для отдельных видов организаций, а также отраслей народного хозяйства, например, от уплаты неустоек за срыв договорных обязательств. Сейчас в Гражданском кодексе вводятся некоторые ограничения, но применительно к отдельным видам обязательств и в равной степени в отношении обеих сторон.

Например, в договоре энергоснабжения ответственность  сторон ограничена размером реального  ущерба (ст. 547 ГК), в договоре розничной купли-продажи покупатель освобожден от уплаты процентов за просрочку оплаты товара (ст. 500 ГК). Таким образом защищаются интересы более слабой стороны.

Основные черты гражданско-правовой ответственности:

Во-первых, как  правило, гражданско-правовые санкции взыскиваются в пользу потерпевшего, а не в пользу государства.

Во-вторых, гражданско-правовая ответственность носит восстановительно-компенсационный  характер, то есть восстановить имущественное  положение потерпевшего и компенсировать причиненный ему вред.

В-третьих, мерами гражданско-правовой ответственности  являются гражданско-правовые санкции - предусмотренные законом имущественные  меры государственно-принудительного  характера, применяемые судом к  правонарушителю с целью компенсации имущественных потерь потерпевшего и возлагающие на правонарушителя неблагоприятные имущественные последствия правонарушения. Большинство гражданско-правовых санкций являются компенсационными, имея целью возмещение потерпевшей от правонарушения стороне понесённых ею имущественных потерь.

 

Список  использованных источников и литературы

 

1.Нормативные  правовые акты:

 

1. Конституция Российской Федерации. – М: Юрид.лит., 1993. – 64 с.;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 19.04.2011]// Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.01.1996 г., по состоянию на 01.03.2011]// Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410;
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 30.06.2008]// Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552;
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 04.10.2010]// Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532;
6. О несостоятельности (банкротстве): [Федеральный закон № 127-ФЗ, принят 26.10.2002 г., по состоянию на 06.05.2011]// Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.

2. Литература

 

1. Алексеев С.С. Гражданская ответственность за невыполнение плана железнодорожной перевозки. – М., Статут. 2008. – 612 с.;
2. Алексеев С.С. О составе правонарушения// Правоведение. – 2008. – № 1. – С. 47-53;
3. Андреев А.А. Эвентуальная ответственность в гражданском праве// Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 9. – С. 17;
4. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. – Красноярск., 2005. – 686 с.;
5. Барсегян Т.К. Неустойка как мера ответственности// Юрист. – 2009. – № 7. – С. 22;
6. Богданов Д.Е. Вина как условие гражданско-правовой ответственности (анализ теории и судебной практики) // Российский судья. – 2008. – № 4. – С. 21;
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М., Статут. 2010. – 802 с.;
8. Братусь С.И. Юридическая ответственность и законность. – М., Наука. 2009. – 708 с;
9. Бушев А.Ю. Основы управления рисками в праве // Арбитражные споры. – 2008. – № 3. – С. 22;
10. Гражданское право. В 2-х т. Том II. Полутом 2: Учебник//Отв. ред. проф. Суханов Е.А. – М., Волтерс Клувер. 2008. – 842 с.;
11. Гражданское право. В 3-х томах. Т. 3./ Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., Проспект. 2008. – 872 с.;
12. Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – М., Проспект. 2008. – 834 с.;
13. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М., Статут. 2005. – 614 с.;
14. Гришин Д.А. Неустойка: современная теория// Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2/ Под ред. Брагинского М.И. – М., Статут. 2000. -708с.;
15. Гущин В.З. Гражданско-правовая ответственность// Нотариус. – 2011. – № 2. – С. 24;
16. Дзюба И.А. Об институте ограничения и освобождения от ответственности за неисполнение договорных обязательств вследствие действия непреодолимой силы// Современное право. – 2010. – № 5. – С. 15;
17. Долгополова Е.П. Правовые проблемы определения существенных условий договора добровольного страхования гражданской ответственности// Право и политика. – 2009. – № 3. – С. 22;
18. Емельянов В. Всегда ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда? // Российская юстиция. – 2009. – № 1. – С.24-25;
19. Ещенко И.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств// Российский судья. – 2009. – № 5. – С. 22;
20. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М., Статут. 2008. – 738 с.;
21. Каменков В.С., Каменков А.В. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности// Бюллетень нотариальной практики. – 2010. – № 4. – С. 22;
22. Коняев Н.И. Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного увечьем// Социалистическая законность. – 2009. – № 6. – С. 24-25.;
23. Коршунова Н.П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему//Журнал российского права. – 2011. – № 3. – С. 37;
24. Кофман В.И. Границы юридически значимого применения.// Правоведение.– 2010. – № 3. – С. 18-20;
25. Лапаева О. Форс-мажор в теории и на практике// Юрист. – 2007. -№ 9. -С. 8;
26. Лапач В. В состоянии крайней необходимости// Юрист. – 2009. – № 4. -С. 6;
27. Маковская А.А. Основание и размер ответственности руководителей акционерного общества за причиненные обществу убытки// Убытки и практика их возмещения: Сборник статей /Отв. ред. Рожкова М.А. – М., Статут. 2009. – 682 с.
28. Муравский В.Ф. Становление и развитие в России института гражданско-правовой ответственности за причиненный вред// Юридический мир. – 2009. – №4. – С. 19.;
29. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. [Текст] – М., Статут. 2008. – 738 с.;
30. Ожегов С.И. Словарь русского языка  – М., Русский язык. 2003. – 1026 с.;
31. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., Статут. 2008. – 786 с.;
32. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. – М., Городец. 2008. – 762 с.;
33. Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности предпринимателя// Право и экономика. – 2009. – № 2. – С. 25;
34. Пустовалова Е.Ю. Требования кредиторов в ходе производства по делу о банкротстве должника// Арбитражный и гражданский процесс. -2009. -№2. - С. 29;
35. Спицина А.И. Форс-мажор// Домашний адвокат. – 2009. – № 2. – С. 30-31
36. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности.// Правоведение. – 2009. – № 2. – С. 33-40;
37. Хлыстак Е. Понятие обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств в современном российском гражданском праве// Юрист. – 2009. – № 2. – С. 27;
38. Черненко Д. Обстоятельства непреодолимой силы// Юрист. – 2009. – № 21. – С. 6;
39. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М., Статут. 2005. – С. 392.

1 
 ^{* *********** *****. * 2-* *. *** II. ******* 2: *******//***. ***. ****. ******* *.*. * *., ******* ******. 2008. * 842 *.}

 

 

2 
 ^*  Гражданское право. В 3-х томах. Т. 3./ Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., Проспект. 2008. – 872 с.;

 

 

3 
 ^*  Братусь С.И. Юридическая ответственность и законность. – М., Наука. 2009. – 708 с;

 

 

4 
 ^*  Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ

 

 

 

5 
 ^*  Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ

 

 

 

6 
 ^*  Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ. Ч.1.//"Российская газета" 1994 г. 8 декабря.

 

 

1. 7 
    * О несостоятельности (банкротстве): [Федеральный закон № 127-ФЗ, принят 26.10.2002 г., по состоянию на 06.05.2011]// Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.

 

 

8 
 ^*  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.01.1996 г., по состоянию на 01.03.2011]// Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410;

 

 

9 
 ^*  Алексеев С.С. О составе правонарушения// Правоведение. – 2008. – № 1. – С. 47-53;

 

 

10 
 ^*  Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

 

 

11 
 ^*  Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

 

12 
 ^*  Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей»

 

 

4. 13 
    * Емельянов В. Всегда ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда? // Российская юстиция. – 2009. – № 1. – С.24-25

14 
 ^*  Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. – М., Городец. 2008. – 762 с.

 

 

5. 15 
    * Коняев Н.И. Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного увечьем// Социалистическая законность. – 2009. – № 6. – С. 24-25.

16 ^*  Электронный ресурс: