Договор дарения

Содержание

Введение

Актуальность темы исследования, посвященного анализу договора дарения  в свете общей проблемы возмездности и безвозмездности по российскому гражданскому законодательству обусловлена сложностью, противоречивостью и пробельностью законодательства о дарении, наличием  существенных различий в подходах цивилистов по узловым вопросам теории безвозмездности, а также отсутствием единообразия судебной практики в рассматриваемой сфере отношений.

 В современной отечественной  юридической литературе аспект  безвозмездности дарения привлекает  активное внимание цивилистов  и служит основанием дискуссий,  возникающих в ходе его изучения. Существует серьезное разногласие между такими правоведами, как Д.Н. Бахрах, И.В. Елисеев, М.Г. Масевич, А. Эрделевский, В. Степанов, которые полагают, что некоторая разновидность дарения может декриминализировать уголовно наказуемое деяние: получения или дачи взятки, и их оппонентами М.И. Брагинским, В.В. Витрянским, И.А. Клепицким, А.Л. Маковским и др. В этой связи возникает необходимость исследования наиболее важных и спорных вопросов института дарения с позиции его исторической сущности, развития норм о дарении в отечественном законодательстве и специфики применения на практике договора дарения.

Следует отметить, что  по некоторым проблемам правового  регулирования договора дарения  представители юридической науки  в разные времена и в разных странах предлагали самые различные решения. Так, например, по вопросу о предмете дарения высказывались противоречивые взгляды: от понимания дарения только как безвозмездного отчуждения материального объекта (вещи) до понимания под ним того, что называлось «облагодетельствованием» или в широком понимании – намеренное безвозмездное предоставление за свой счет имущественных выгод контрагенту по договору.

Рассматриваемые отношения  неоднозначно регулировались и законодательством. В Гражданском кодексе РСФСР 1922 года дарение определялось как «договор о безвозмездной уступке имущества» (ст. 138), т.е. оно охватывало как отчуждение вещей, так и передачу одаряемому иных имущественных прав дарителя, и даже безвозмездное предоставление одаряемому дарителем обязательственных прав в отношении самого дарителя. Однако впоследствии под влиянием изменений социально-экономических условий развития общества, повлекших не только формальное, но и фактическое обеднение гражданско-правового инструментария, под дарением стали понимать лишь безвозмездное отчуждение «вещей или денег. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, определив дарение, как договор о безвозмездной передаче «имущества в собственность» (ст. 256), лишь закрепил столь узкое содержание этого института. Гражданский кодекс Российской Федерации: ч. 2. от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (от 27 декабря 2009 г. N 352-ФЗ), возвращает к пониманию многих вопросов дарения дореволюционным гражданским законодательством России, что отражает реалии, существующие в стране.

Таким образом, до настоящего времени институт дарения не получил достаточного теоретического и практического развития.

Все выше сказанное и  подтверждает актуальность выбранной  темы.

Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся при осуществлении дарения.

Предметом работы выступают  правовые нормы, регулирующие институт дарения.

Нормативная основа. Нормативную  основу работы составили положения  действующего законодательства Российской Федерации, нормы Гражданского Кодекса  Российской Федерации, регламентирующие отношения по договору дарения.

Методы исследования. При проведении исследования применялись  такие частные и специальные  методы научного познания, как методы статистического, логического, формально-юридического, анализа, обобщение судебной практики по рассмотрению споров, возникающих  из отношений безвозмездной передачи имущества в собственность, а также сравнительно-правовой метод.

Цель работы – рассмотреть  юридические особенности дарения. Проанализировать действующее законодательство о дарении.

Для раскрытия обозначенной цели автором сформулированы следующие задачи:

• Изучить проблемные вопросы, связанные с правовым регулированием дарения.
• Дать правовую характеристику договору дарения, выявить его правовую природу и признаки.
• Рассмотреть виды договора дарения.
• Охарактеризовать субъектный состав договора дарения.
• Охарактеризовать Форму договора дарения.
• Рассмотреть права и обязанности сторон договора.
• Сделать выводы и предложения.

 Глава 1. Понятие, виды и элементы договора дарения по Российскому законодательству

1.1 Понятие, правовая природа и признаки договора дарения

Договором дарения признается такой договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или  обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность  либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В системе гражданско-правовых договоров договор дарения выделяется в отдельный тип договорных обязательств благодаря наличию некоторых характерных признаков, позволяющих квалифицировать его в данном качестве. В числе таких признаков можно назвать следующие особые черты договора дарения.

Во-первых, основной квалифицирующий  признак договора дарения, отличающий его от подавляющего большинства гражданско-правовых договоров, состоит в его безвозмездности.

Договор дарения относится  к безвозмездным договорам, по которым  одна сторона предоставляет либо обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее  платы или иного встречного предоставления. Наличие в системе гражданско-правовых обязательств безвозмездных договоров объясняется широким спектром побудительных мотивов действий участников имущественного оборота, которые вовсе не сводятся к обязательному извлечению выгоды из всякой сделки. Признак безвозмездности договора дарения означает, что даритель не получает никакого встречного предоставления со стороны одаряемого. Если по договору дарения предполагаются встречная передача вещи или права либо встречное обязательство со стороны одаряемого, то такой договор признается притворной сделкой и к нему применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК¹.

Во-вторых, признаком  дарения является увеличение имущества  одаряемого. Объем имущества одаряемого увеличивается путем передачи ему дарителем вещи или имущественного права либо освобождения его от обязанности. В последнем случае уменьшается часть имущества одаряемого, составляющего его пассивы, что равносильно увеличению активов последнего. Данный признак позволяет отличать договор дарения от иных договоров, не предусматривающих, так же как и при дарении, встречного предоставления. Например, договор залога может быть заключен третьим лицом с кредитором должника в целях обеспечения обязательств последнего без какой-либо компенсации риска указанного третьего лица со стороны должника. Несмотря на очевидную выгоду для должника и безвозмездность отношений между должником и залогодержателем, такой договор не может рассматриваться в качестве дарения, поскольку он не увеличивает имущества должника.

В-третьих, при дарении  увеличение имущества одаряемого должно происходить за счет уменьшения имущества  дарителя. И этот признак необходим  для отграничения договора дарения  от иных договоров и сделок, реализация которых сулит увеличение имущества лица, но не за счет уменьшения имущества оказывающего ему услугу другого лица. Такие правоотношения имеют место, в частности, по договору страхования, заключенному страхователем в пользу выгодоприобретателя, который при наступлении страхового случая, получая от страховщика страховое возмещение, увеличивает свое имущество, но не за счет уменьшения имущества страхователя. Аналогичная ситуация может возникнуть по договору поручения, не предусматривающему обязанность доверителя по выплате вознаграждения поверенному.

В-четвертых, признаком  договора дарения является также  наличие у дарителя, передающего  одаряемому имущество либо освобождающего его от обязательств, намерения одарить  последнего, т.е. увеличить имущество  одаряемого за счет собственного имущества. При отсутствии такого намерения у «дарителя» договор, по которому производится передача имущества, даже при отсутствии в его тексте условий о цене указанного имущества и порядке его оплаты либо иного встречного предоставления, должен в соответствии с п. 3 ст. 423 ГК признаваться возмездным. Что же касается встречного предоставления, то его размер в этом случае определяется исходя из того, что если в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена из условий договора, исполнение такого договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.²

И, наконец, в-пятых, непременным  признаком договора дарения является согласие одаряемого на получение дара. Данный признак не всегда можно обнаружить в отношениях, связанных с дарением, особенно если договор дарения заключается по модели реального договора. В повседневной жизни на бытовом уровне каждый день совершается огромное число дарений без всяких видимых следов истребования согласия одаряемого на принятие подарка. Однако даже обыденные представления не исключают возможности отказа одаряемого от принятия подарка. В современной юридической литературе трудно обнаружить взгляд на дарение как на одностороннюю сделку со стороны дарителя, являющуюся одним из способов прекращения права собственности дарителя и возникновения права собственности у одаряемого, как это имело место в дореволюционной гражданско-правовой доктрине. Напротив, подчеркивается принципиальное значение согласия одаряемого на принятие дара, что безусловно свидетельствует о договорной природе дарения и позволяет провести четкую грань между дарением и односторонними сделками, например завещанием в наследственном праве.

А.Л. Маковский, рассматривая вопросы, связанные с договорной природой дарения, отмечает³: «Дарение представляет собой не одностороннюю сделку дарителя, а его соглашение с одаряемым, то есть договор между ними, поскольку для осуществления дарения требуется согласованное волеизъявление обоих этих лиц. Необходимость такого соглашения прямо вытекает из закона в случаях, когда он требует для этого договора письменной формы. В остальных случаях ГК исходит из предположения, что принятие дара одаряемым свидетельствует о его соглашении с дарителем, допуская для этих случаев заключение договора дарения устно. Договорная природа дарения исключает возможность считать дарением отказ от наследства в пользу другого лица. Такой отказ является односторонней сделкой, совершение которой не требует согласия этого другого лица и не зависит от того, как оно поступит - примет наследство или в свою очередь откажется от него».

Среди названных пяти характерных признаков договора дарения основным, конечно же, является признак безвозмездности этого  договора. Однако и остальные признаки представляют собой необходимые и, в известном смысле, самостоятельные черты договора дарения.

Как уже отмечалось, ГК допускает заключение договора дарения  по модели как реального, так и  консенсуального договора. С точки  зрения правовой природы возникающих при этом правоотношений значительный интерес представляет собой договор дарения, совершаемый путем передачи имущества одаряемому. По общему правилу реальный договор отличается от консенсуального договора, который считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, тем, что для заключения реального договора необходима также передача имущества, поэтому такой договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.⁴

В этом смысле договор дарения, совершаемый путем передачи имущества одаряемому, на первый взгляд также представляется реальным договором: отсутствует разрыв во времени между заключением договора и появлением права у одаряемого; передача имущества дарителем представляет собой не исполнение обязательства, а действие последнего по заключению договора дарения. Вместе с тем такой договор дарения обладает некоторыми специфическими чертами, отсутствующими у других реальных договоров. Во-первых, иные реальные договоры заключаются в том числе и на основе соглашений сторон, которые вступают в силу с момента передачи имущества. Для договора дарения такая возможность исключается: при наличии соглашения между дарителем и одаряемым мы имеем дело с консенсуальным договором обещания дарения.

Во-вторых, и это главное, передача дарителем имущества в  качестве дара одаряемому имеет своим  результатом непосредственное возникновение  у одаряемого права собственности  на подаренное имущество. Иными словами, в отличие от всех других реальных договоров, по которым передача имущества означает не только заключение договора, но и возникновение обязательств сторон, заключение договора дарения не порождает никаких обязательственно-правовых отношений, а приводит к возникновению права собственности на подаренное имущество у одаряемого.

Итак, договор дарения, заключаемый путем передачи дарителем  имущества одаряемому, отличается от консенсуального договора обещания дарения не только по моменту его  заключения, но и тем, что он вообще не порождает обязательств сторон и поэтому не может быть отнесен также и к реальным договорам. По своей правовой природе такой договор дарения представляет собой «договор-сделку», т.е. юридический факт, служащий основанием прекращения права собственности дарителя и возникновения права собственности у одаряемого на подаренное имущество. Пожалуй, единственная причина, по которой данный юридический факт признается не только основанием перехода права собственности, но и договором, состоит в необходимости для дарителя получить согласие одаряемого на передачу ему соответствующего дара. Все остальные качества гражданско-правового договора в данном случае не имеют места.