Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Октября 2014 в 18:25, доклад
В текстах римских юристов встречаются примеры того, что, несмотря на передачу вещей, обязательство не возникает, потому что между сторонами не consensus, a dissensus (разногласие, недоразумение); так, передана денежная сумма, причем передающий деньги делает это с намерением дать взаймы, а получающий деньги думает, что ему дают их в дар или на сохранение: займа нет за отсутствием согласованной воли двух сторон. Mutuum является не первоначальной формой договора займа. В древнейшем римском праве для этой цели пользовались формальной сделкой nexum (совершавшейся per aes et libram, с помощью меди и весов), а также стипуляцией. По мере развития хозяйственной жизни, расширения торговли, ремесленной промышленности совершение не только такой громоздкой сделки, как nexum, но даже и более простой, однако все-таки формальной — стипуляции, стало затруднительным.
Введение………………………………………………………………………..2-3
1. Займ (mutuum) и ссуда (commodatum).…………………………………….3
а) Определение Заем (mutuum) и ссуда (commodatum).
mutuum и commodatum.
б) Mutuum и commodatum как типичные формы реального договора
2. Займ……………………………………………………………………….4-7
а) Развитие договора займа в римском праве.
б) Признаки Mutuum.Переход права собственности.
в) Обязательства из договора займа.Проценты.Сроки. Расписки. Оспаривание займа.
г) Особенности морского займа (foenus nauticum).
3. Ссуда………………………………………………………………………8-10
а) Предмет ссуды.
б) Признаки ссуды.Прекарий.
в) Обязательства и ответственность сторон.
4. Сходства и различия договоров займа и ссуды.
Список использованной литературы……………………………………..11
Никакого соглашения на этот счет не заключалось и патрон был ничем не связан. Однако и пользователь также не имел никаких обязательств и мог быть привлечен к ответственности только за злой умысел при пользовании вещью.
Со временем этот институт претерпел некоторые изменения.
В связи с тем, что договор ссуды предусматривает получение хозяйственной выгоды только ссудополучателем, мера его ответственности признавалась как очень высокая.
Он нес ответственность за намеренное и ненамеренное причинение вреда, за грубую небрежность и легкую небрежность.Ссудополучатель был обязан хранить данную ему в пользование вещь, пользоваться ей надлежащим образом, т.е. в соответствии с её хозяйственным назначением и указаниями договора и проявлять при этом заботливость хорошего хозяина.
Только при соблюдении этих условий случайно возникший вред для вещи относился на счет её собственника. Договор ссуды, несмотря на безвозмездный характер, предусматривает некоторые обязательства для ссудодателя. Ссуда - это дело доброй воли и долга ссудодателя, и он сам определяет пределы и условия своего благодеяния.Но с фактом оказания такой любезности, ссудодатель связывает себя тем, что он не может своевольно прекратить договорное отношение, истребовать раньше срока вещь и т. д. Commodatum, являясь обоюдной сделкой, приводит к возникновению исков у обоих сторон, однако здесь есть некоторые различия.
Во-первых, обязательство ссудополучателя - основное и возникает всегда, во-вторых, его обязательство основное, поскольку возврат вещи есть сущность всего возникающего отношения. Обязательства же ссудодателя могут возникнуть, а могут и не возникнуть.Но обязанность эта может возникнуть лишь когда в самом предоставлении вещи ссудодателем заключалась его вина (например, передача в пользование вещи в неисправном состоянии, если она причиняет вред ссудополучателю). Нужно отметить, что несмотря на обоюдность обязательств и возможных исков, эти обязательства ни в коем случае не эквивалентны и не могут быть сравнимы с обязательствами, возникающими из договора купли-продажи. Для получения со ссудодателя возмещения некоторых издержек ссудополучатель мог использовать actio commodati contraria, то есть обратный (встречный) иск. Этот иск относится к таким издержкам, которые обычно не сопровождают процесс пользования, а носят непредвиденный характер (например, если животное заболело и его пришлось лечить). Actio commodati contraria применялся и для возмещения вреда, причиненного ссудополучателю.
Иск ссудодателя носил название actio commodati directa, то есть прямой. 4. Как уже отмечалось выше, договоры займа и ссуды имеют общие черты.
Оба договора являются реальными контрактами, и по хозяйственной цели являются родственными, так как предусматривают извлечение выгоды получателем от использования передаваемых ему вещей.
Наиболее явно сходства и различия этих двух видов договоров видны в следующей таблице: Признак ЗАЁМ ССУДА Предмет договора Деньги или заменимые Индивидуальные вещи вещи Срок договора Как определенный так и Определенный срок бессрочный(до востребования) (как правило) Собственник вещи Заемщик Ссудодатель (получа- тель - пользователь) Возврату подлежит Такое же количество вещей Та же самая вещь того же рода Взимание процентов Возможно Невозможно Риск случайной гибели Заемщик Ссудодатель вещи несет Обязательство Одностороннее Двустороннее Возникновение иска У кредитора И у ссудодателя и у ссудополучателя Вид контракта Реальный Реальный Таким образом, мы видим, что существуют значительные различия в содержании этих двух видов обязательств.
Прежде всего, в том, что ссуда не подразумевает перехода права собственности.Важным также является различие в виде вещей, которые могут быть предметом данных сделок. В заключении, отмечу, что институты займа и ссуды в римском праве отличались высокой степенью проработанности, что в значительной степени повлияло на их сегодняшнее применение в мировой юриспруденции.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ