Завещание

Гражданин вправе в завещании  указать о лишении наследства наследников по закону (одного или нескольких). Нужно отметить, что, оставляя наследство одному из законных наследников любой очереди либо постороннему лицу, завещатель тем самым фактически лишает наследства других наследников по закону. Однако положение этих наследников отличается от положения наследника, лишенного наследства специальным завещательным распоряжением. Такое распоряжение означает, что лишенный наследства наследник ни при каких обстоятельствах не может быть призван к наследованию. Более того, к наследству не будут призываться по праву представления и потомки такого лица (п. 2 ст. 1146 ГК РФ)*(107), а также его наследники в порядке наследственной трансмиссии. В отличие от этого наследник, просто не упомянутый в завещании, вправе наследовать по закону, если имеется или откроется такая возможность: завещана только часть имущества, наследник по завещанию не принял наследство или отказался от него и т.п.

Только обязательный наследник не может быть лишен  наследства по воле завещателя.

Завещатель вправе сделать  распоряжение по поводу судьбы любого имущества, как того, которое принадлежит  ему на день составления завещания, так и того, которое он приобретет в будущем. Поэтому он не обязан представлять доказательства принадлежности ему  имущества, о котором идет речь в завещании. При этом при жизни завещателя завещанное имущество еще не становится наследственным имуществом, и завещатель ни в коей мере не ограничен в праве распоряжаться им. Состав имущества определяется на день смерти наследодателя.

В завещании может  быть определена судьба всего имущества, его части, отдельных предметов  и конкретных прав. Завещательные  распоряжения могут содержаться  как в одном, так и в двух или нескольких завещаниях.

Завещатель вправе определить или изменить доли наследников в наследственном имуществе.

Если к наследованию по закону или по завещанию призываются  несколько наследников, у них  возникает общая долевая собственность, т.е. каждый из наследников имеет  определенную долю в праве. В наследственном праве действует принцип равенства долей, и только завещатель может отступить от этого принципа. При этом при наследовании по закону доли наследников считаются равными, если наследодатель своим завещательным распоряжением не изменил соотношение долей. При наследовании по завещанию доли считаются равными, если в завещании не указаны доли наследников либо если в завещании не указаны конкретные вещи или права, которые предназначаются определенным наследникам.

В практике имеют место  случаи, когда при завещании неделимой вещи нескольким наследникам указывается не доля в праве собственности, а конкретные части этой вещи в натуре (например, по комнате в квартире, по этажу на даче и т.п.).

Известно, что неделимой  считается вещь, раздел которой в  натуре невозможен без изменения ее назначения (ст. 133 ГК РФ). Поэтому при исполнении такого завещания возникали определенные трудности. В настоящее время законом специально урегулирована именно данная ситуация. При завещании частей неделимой вещи в натуре она должна считаться завещанной в долях, а размер доли определяется соответственно стоимости указанных в завещании частей. Но при этом не игнорируется и воля завещателя. Она учитывается при определении порядка пользования неделимой вещью. При согласии наследников порядок пользования указывается и в свидетельстве о праве на наследство, и в реестре при регистрации прав на недвижимость. В случае спора доли наследников в праве на неделимую вещь и порядок пользования ею определяются судом.

 

 

 

 

 

 

Заключение

Как бы ни был формализован порядок совершения завещания, не исключены случаи, когда воля завещателя изложена в нем недостаточно четко, в результате чего создается неопределенность или двусмысленность в содержании завещания. Это имеет место чаще всего в завещаниях, удостоверенных не нотариусами, а должностными лицами, которым такое право предоставлено законом, в закрытых завещаниях и др. В этих случаях с целью определения действительной воли завещателя допускается толкование завещания. Право толковать завещание имеют в силу закона нотариус, исполнитель завещания и суд (ст. 1132 ГК РФ). Законом предусмотрены и определенные правила такого толкования. В первую очередь, естественно, должен быть принят во внимание буквальный смысл содержащихся в завещании слов и выражений. Если буквальный смысл какого-либо положения неясен, он устанавливается путем его сопоставления с другими положениями завещания или определяется исходя из общего смысла завещания. В необходимых случаях суд может учитывать и представленные доказательства, оценивать обстоятельства, существовавшие как при совершении завещания, так и на момент смерти завещателя.

Например, в практике не единичны случаи открытия наследства по завещаниям, совершенным в конце 80-х - начале 90-х гг., в которых содержатся распоряжения о завещании паенакопления в жилищно-строительном или дачно-строительном кооперативе.

К моменту открытия наследства соответствующая кооперативная  квартира в силу закона уже стала  собственностью завещателя. В нотариальной и судебной практике по этому поводу принимались разнообразные решения. В результате смысл завещания, анализ законодательства, существовавшего при совершении завещания и при открытии наследства, исследование и оценка доказательств позволили суду совершенно правильно истолковать истинную волю завещателя: передать указанному в завещании наследнику не денежную стоимость пая, а квартиру. Учитывая это, судебная практика строго придерживается точки зрения, в соответствии с которой если окажется, что кооперативная квартира в результате полной выплаты пая к моменту открытия наследства уже перешла в собственность наследодателя, то в состав наследственного имущества, естественно, должна быть включена сама квартира, а не ее денежная стоимость.

Однако не исключены  случаи, когда путем толкования истинную волю завещателя определить невозможно.  Например, завещатель в качестве наследника всего своего имущества указал жену, не назвав ее фамилию, имя и отчество. К моменту открытия наследства оказалось, что брак, существовавший во время совершения завещания, уже расторгнут, и завещатель вступил в другой брак. Определить, которую из жен в результате имел в виду завещатель, не представилось возможным.

Относительно судьбы завещания в ситуации, когда путем  толкования неопределенность завещания  не устранена, высказывается мнение о том, что, если недостатки (неясности, пробелы) завещания неустранимы при его толковании, такое завещание по решению суда должно признаваться недействительным.

Высказанная точка зрения по поводу правовой природы указанного завещания вызывает сомнения. В данном случае, очевидно, речь должна идти не о незаконной (недействительной) сделке (завещании), а о такой сделке, которая вообще не могла считаться совершенной и тем самым влечь установленные ею последствия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1.   Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993. 25 декабря.

2.   Гражданский  кодекс Российской Федерации  (Часть третья) от 26 ноября 2001 г. №  146-ФЗ // Собрание Законодательства  РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

3.   Основы законодательства Российской Федерации о нотариате

 от 11 февраля 1993 г.  № 4462-I (с изменен. и доп. от 29.12.2006. ) // Ведомости СНД и ВС  РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

4.   Барщевский М.Ю.  Если открылось наследство. М., 1989.

5.   Булаевский Б.А.  и др. Наследственное право. М., 2005.

6.   Гражданское  право. Учебник / Под ред. А.П.  Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 3. 4-е  изд. М., 2004.

7.   Гришаев С.П.  Наследственное право. – М., 2005.

8.   Серебровский  В.И. Очерки советского наследственного  права. М., 1953.

9.   Серебровский В.И. Очерки наследственного права 1953 г. В кн. Избранные труды. М., 1997.

10.   Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий  к Гражданскому кодексу Российской  Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002.

11.   Победоносцев  К.П. Курс гражданского права. Ч. 2. М., 2003.

12.   Ярошенко К.Б.  Новое законодательство о наследовании// Хозяйство и право.2002.    № 2.