Заключение брачного договора и его условия. Содержание брачного договора

их имущество, а родители - на имущество ребенка (п.4  ст.  60  СК  РФ),  при

составлении брачного договора следует  отграничивать  супружеское  имущество

от имущества  детей.

      В частности, ребенок имеет  право собственности на  доходы,  полученные

им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования,  а  также  на

любое другое имущество, приобретенное на его средства (п.З  ст.60 СК РФ).

      Обязанностью каждого из супругов  является уведомление своего  кредитора

(кредиторов) о  заключении, изменении или о   расторжении  брачного  договора.

При невыполнении этой обязанности супруг отвечает  по  своим  обязательствам

независимо от содержания брачного договора (п.1 ст.46 СК РФ).  Данная  норма

полностью направлена на охрану имущественных  прав  и  интересов  кредитора,

которые  не  должны  страдать  от  заключения,  изменения  или   расторжения

брачного договора должником. Ведь возможна, например, ситуация,  когда  один

из супругов, взяв в долг крупную денежную сумму, вовремя  не  рассчитывается

с кредитором и, в спешном порядке оформив  брачный  договор,  переводит  все

свое имущество  на супруга, в  связи  с  чем  кредитор  лишается  возможности

вернуть долг, обратив  взыскание на имущество должника.

      Однако возможна и другая ситуация: один из супругов, которому по  каким-

либо причинам стали невыгодны условия брачного договора  и  который  почему-

либо не хочет  обращаться в суд с требованием о его расторжении,  вступает  в

сговор со своим  кредитором или с тем, кто  возьмет  на  себя  эту  роль,  не

являясь таковым  на самом деле. За этим последует  требование  лжекредитора  к

супругу-лжедолжнику  исполнить  обязательство   независимо   от   содержания

брачного договора, что в конечном счете приведет  к  незаконному  обогащению

одного супруга  и к нарушению прав другого.

      Думается, что кредитор не должен  обладать приоритетным по сравнению  со

вторым супругом правом на охрану своих имущественных прав,  в  связи  с  чем

позиция  законодателя,  просматривающаяся  в  п.1  ст.46  СК  РФ,  вряд   ли

справедлива.

      Помимо этого законом установлены  иные требования,  соблюдение  которых

также обязательно  при заключении брачного договора.

      Так, вклады, внесенные супругами  за счет имущества,  нажитого  ими  во

время  брака  на  имя   их   общих   несовершеннолетних   детей,   считаются

принадлежащими  этим детям,  не  учитываются  при  разделе  общего  имущества

супругов и  следовательно, не могут быть  предметом брачного  договора  (п,5

ст.38 СК РФ).

      Поскольку при жизни родителей  ребенок не имеет права собственности   на

их имущество, а родители - на имущество  ребенка  (п.4  ст.60  СК  РФ),  при

составлении брачного договора следует  отграничивать  супружеское  имущество

от имущества  детей.

      В частности, ребенок имеет  право собственности на  доходы,  полученные

им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования,  а  также  на

любое другое имущество, приобретенное на его средства (п.З ст.60 СК РФ).

      Обязанностью каждого из супругов  является уведомление своего  кредитора

(кредиторов) о  заключении, изменении или о   расторжении  брачного  договора.

При невыполнении этой обязанности супруг отвечает  по  своим  обязательствам

независимо от содержания брачного договора (п.1 ст.46 СК РФ).  Данная  норма

полностью направлена на охрану имущественных  прав  и  интересов  кредитора,

которые  не  должны  страдать  от  заключения,  изменения  или   расторжения

брачного договора должником. Ведь возможна, например, ситуация,  когда один

из супругов взяв в долг крупную денежную сумму, вовремя не рассчитывается  с

кредитором и, в спешном порядке оформив  брачный договор, переводит все  свое

имущество на супруга, в связи с чем кредитор  лишается  возможности  вернуть

долг, обратив  взыскание на имущество должника.

      Однако возможна и другая ситуация: один из супругов, которому по  каким-

либо причинам стали невыгодны условия брачного договора  и  который  почему-

либо не хочет  обращаться в суд с требованием о его расторжении,  вступает  в

сговор со своим  кредитором или с тем, кто  возьмет  на  себя  эту  роль,  не

являясь таковым  на самом деле. За этим последует  требование  лжекредитора  к

супругу-лжедолжнику  исполнить  обязательство   независимо   от   содержания

брачного договора, что в конечном счете приведет  к  незаконному  обогащению

одного супруга  и к нарушению прав другого.

      Думается, что кредитор не должен  обладать приоритетным по сравнению  со

вторым супругом правом на охрану своих имущественных прав,  в  связи  с  чем

позиция  законодателя,  просматривающаяся  в  п.1  ст.46  СК  РФ,  вряд   ли

справедлива.  Вероятно,  в  законе  следовало  бы  в  качестве   противовеса

возможной недобросовестности одного из супругов  предусмотреть  меры  защиты

прав и интересов  второго супруга.  Вероятно,  следовало  бы  оговорить,  что

вопрос о  возможности  наступления  ответственности  супруга  независимо  от

содержания брачного договора должен решаться судом.

      Следует подчеркнуть, что брачным  договором  регулируются  не  все,  а

исключительно имущественные права и обязанности  супругов в браке и  (или)  в

случае его  расторжения (ст.40 СК РФ). Личные права  и  обязанности  предметом

брачного договора быть  не  могут  (п.З  ст.42  СК  РФ).  Нельзя,  например,

установить в  договоре  обязанность  супругов  любить  друг  друга,  хранить

супружескую верность, определять круг домашних обязанностей каждого  из  них

и т.п.

      В  начале  нынешнего  века  известный  русский  ученый-юрист   Г.   Ф,

Шершеневич отмечал, что «….к семейным правам не должны  быть  причисляемы  и

не должны  устанавливаться  законом  права  на  взаимную  любовь,  уважение,

почтение, потому что это мнимые права, лишенные санкции - право  имеет  дело

только с внешним миром, но не с  душевным»,  «Нравственный  склад  семьи,  -

писал Шершеневич, - создается помимо права. Введение  юридического  элемента

в личные отношения... представляется... неудачным и не достигающим цели.

      Если юридические нормы  совпадают   с  этическими,  они  представляются

излишними; если они находятся в противоречии, то  борьба  их  неравна  ввиду

замкнутости   и   психологической   неуловимости    семейных    отношений...

Юридический  элемент  необходим  и  целесообразен  в  области  имущественных

отношений членов семьи»[34]

      В то же время права и  обязанности, предусмотренные брачным   договором,

могут ставиться  в зависимость от наступления  или ненаступления  определенных

условий. Следовательно  возникновение имущественных прав  и обязанностей,

предусмотренных  в  брачном  договоре,  может  ставиться  в  зависимость  от

наступления   или   ненаступления   определенных   обстоятельств   (условий)

различного, в  том числе неимущественного, характера.

      Брачный  договор  может   быть  заключен  под  отлагательным   или   под

отменительным условием.

      Договор считается совершенным  под отлагательным условием, если  стороны

поставили   возникновение   прав   и   обязанностей   в    зависимость    от

обстоятельства,  относительно  которого  неизвестно,  наступит  оно  или  не

наступит (п.1 ст. 157 ГК РФ). Например, в брачном договоре супруги  указали,

что в случае рождения у них первенца-сына в  течение первых  двух  лет  брака

право собственности  на автомашину, приобретенную во время брака, перейдет  к

жене.

      Договор считается совершенным  под отменительным условием, если  стороны

поставили прекращение  прав и обязанностей в зависимость  от  обстоятельства,

относительно  которого неизвестно, наступит оно или не наступит (п.2 ст.  157

ГК РФ). Например, в брачном договоре супруги определили,  что  если  мотивом

расторжения  брака  будет  являться  недостойное  поведение  одного  из  них

(супружеская  измена, пьянство и т.п.),  то  раздел  имущества,  нажитого  во

время брака, будет  осуществляться исходя из режима долевой, а не  совместной

собственности, причем доля виновного супруга будет  меньшей, чем у другого.

      Таким образом, и в первом, и  во втором  примерах  речь  идет  лишь  об

условиях личного  характера,  с  которыми  в  договоре  может  быть  связано

возникновение или прекращении имущественных  прав и обязанностей супругов,  а

не об урегулировании их личных прав и обязанностей, что  прямо  противоречило

бы закону.

      Вопрос объема брачного договора, то, сколько и каких именно условий в

нем будет содержаться  и какие из предусмотренных законом  имущественных  прав

и  обязанностей  им  будет  урегулированы,  решается  по  усмотрению   самих

супругов или  лиц, вступающих  в  брак.  Например,  супруги  могут  заключить

брачный договор, состоящий всего из одного пункта: устанавливающего  на  все

имущество, нажитое  в браке,  режим  долевой  собственности,  с  определением

доли каждого  из них.

      Помимо изменения правового   режима  имущества  брачный  договор  может

содержать условия, перечисленные в абз. З п.1 ст.42 СКРФ.

      Во-первых, супруги вправе определить  в договоре права и обязанности  по

взаимному содержанию. Следует уточнить, что эти права  и  обязанности  могут

быть определены как на период брака, так и на случай  его  расторжения.  При

этом супругам принадлежит право отступить  от  законного  порядка  взаимного

алиментирования (ст.ст.89-93 СК РФ), в  соответствии  с  которым  основанием

возникновения  прав  и  обязанностей  по   взаимному   содержанию   является

нетрудоспособность  и нуждаемость претендующего  на такое содержание  супруга.