Значение добросовестности в гражданском праве

 

Заключение

 

 

В римском праве, а также в современном гражданском праве можно выделить добросовестных владельцев, заблуждающихся относительно наличия у них какого-либо вещного права (права собственности, аренды или узуфрукта). Таким образом, добросовестным владельцем будет лицо, которое считает себя обладателем любого вещного права.

 

Двойственность понятия добросовестности отмечалась еще в римском гражданском праве. Указанная категория рассматривалась как объективная, т. е. некое требование к поведению участников правоотношений, в основном в обязательственном праве, а также как субъективная, т. е. заблуждение субъекта относительно обстоятельств, имеющих значение для приобретения права, в основном в вещном праве.

 

Так как категория добросовестности обладает двойственным характером, то для удобства и во избежания путаницы, следовало бы принцип назвать - «принципом доброй совести», а для характеристики отношения субъектов гражданского оборота к своему поведению сохранить употребление термина «добросовестность».

 

Переход субъекта из недобросовестности (знания) в добросовестность (незнание) невозможен, однако если поведение не соответствует принципу добросовестности, то впоследствии оно может измениться и осуществляться, согласно этому принципу.

 

Принципом добросовестности является обязанность субъекта, приобретающего и реализующего свои права и обязанности проявлять должную заботливость о правах и интересах других участников гражданского оборота. Действие данного принципа проявляется в первую очередь в регулировании многосторонних отношений, где стороны должны учитывать взаимные интересы. В связи с этим указанный принцип ограничивает действие принципа свободы договора.

 

К наиболее важным функциям принципа доброй совести следует отнести выступление его в качестве оценочного критерия поведения участников гражданско-правовых сделок, а также в качестве одного из источников права, необходимого для выяснения содержания отношений между субъектами гражданского права.

 

Злоупотребление правом является частным случаем нарушения принципа доброй совести. Категория добросовестности выступает в области злоупотребления в двух качествах: объективной и субъективной категории. Принцип доброй совести выступает как предел осуществления прав, но нарушение указанного принципа недостаточно для признания злоупотребления правом, необходимо также указанное право осуществлять недобросовестно (добросовестность в субъективном смысле), т. е. с намерением причинить вред.

 

В действующем законодательстве нет нормы, устанавливающей презумпцию добросовестности приобретателя. Добросовестность давностных владельцев предполагается в случае защиты ими своего владения от третьих лиц, но она не действует при приобретении права собственности по давности владения: в таком случае лицо не нуждается в защите.

 

Добросовестность в субъективном смысле следует определять как извинительное незнание о нарушении прав других субъектов правоотношений. Указанное определение характеризует оценочную категорию, поэтому является приблизительным, не отражающим всей ее многогранности.

 

Для признания субъекта добросовестным в субъективном смысле следует установить наличие следующих признаков:

 

1. нарушение субъективных  прав других участников гражданских  правоотношений, при котором закон  связывает наступление определенных  последствий с наличием добросовестности  субъекта

 

2. незнание (заблуждение) субъекта  об обстоятельствах (не о праве), которое в результате приводит  к нарушению субъективных прав. Владение, приобретенное с нарушением  формы сделки, нельзя признать  добросовестным, т. к. ошибка в праве  непростительна и влечет ничтожность  сделки;

 

3. заблуждение должно возникнуть  в отсутствии вины субъекта (без  умысла и неосторожности любой  степени).

 

Добросовестное заблуждение должно иметь место в момент совершения действий, нарушающих права других лиц; если неправомерные действия имеют длящийся характер, то в течение указанных действий.

 

При наличии добросовестности субъекта, т.е. его незнание о нарушении им прав других субъектов права, наиболее распространенным последствием является неприменение в отношении него мер гражданско-правовой защиты (ст. ст. 46, 173, 174, 253, 302, 303, п. 1 ст. 1107 ГК РФ). Добросовестность субъекта является основанием освобождения от ответственности (ст. ст. 171, 172, 175, 176, 177, 1105, п. 1 ст. 461, п. 2. ст. 1107 ГК РФ).

 

Если же речь идет о добросовестности субъекта как о соответствии его поведения принципу доброй совести, то в данном случае нет места его ошибке, потому что речь идет о наделении субъекта правом за его правомерное поведение (ст. ст. 157, 220, 234 ГК РФ).

 

Указанные последствия возможны только для случаев, прямо указанных законом.

 

Список литературы

 

 

1.Конституция Российской  Федерации // Российская газета. - 1993. 25 декабря.

 

2.Гражданский кодекс Российской  Федерации (часть вторая) от 26 января 1996. № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 886.

 

3.Закон РФ от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении  монополистической деятельности  на товарных рынках» // Ведомости  РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 499.

 

4.Федеральный Закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных  бумаг» (принят ГД ФС РФ 20.03.1996) // СЗ РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1918.

 

5.Азаревич Д. И. Система  римского права. Т. 1. - СПб.: Нева, 1997.

 

6.Апресян Р.Г., Гусейнов  А.А. Энциклопедический словарь. - М.: Гардарики, 2001.

 

7.Бабаев В.Н. Презумпции  в советском праве. - М.: Наука, 1994.

 

8.Барон Ю. Система римского  гражданского права. Кн. 5. - М.: Норма, 2003.

 

9.Бартошек М. Римское право. Понятие, термины, определения. - М., 1999.

 

10.Богданов Е.В. Категория  «добросовестности» в гражданском  праве // Российская юстиция. - 1999. - № 9.

 

11.Брагинский М.И. Осуществление  и защита гражданских прав // Вестник  Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1995. - № 7.

 

12.Гараймович Д.А. Оценочные  понятия в современном гражданском  праве. - М.: МГГУ, 2001.

 

13.Грибанов В.П. Осуществление  и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2001.

 

14.Грибанов В.П. Пределы  осуществления и защиты гражданских  прав. - М., 2002.

 

15.Дождев Д.В. Практический  курс римского права. Ч. I. - М.: Дело, 2000.

 

16.Дорн Л. Б. Догма римского  права (особенная часть). - М.: Проспект, 2008.

 

17.Емельянов В. Пределы  осуществления гражданских прав // Российская юстиция. - 1999. - № 6.

 

18.Емельянов В.И. Разумность, добросовестность и незлоупотребление  гражданскими правами. - М.: Инфра-М, 2002.

 

19.Кобликов А.С. Юридическая  этика. - М.: ИНФРА-М, 1999.

 

20.Кованов Л. Л., Томсинов  В. А. Институции Юстиниана. - М.: Зерцало, 1997.

 

21.Косарев А.И. Римское  частное право. - М.: ЮНИТИ., 1998.

 

22.Краснова С.А. Определение  понятия «добросовестность» в  российском гражданском праве // Журнал российского права. - 2003.

 

23.Мирошенкова В.И., Федоров  Н.А. Учебник латинского языка. - М.: Норма, 1997.

 

24.Митюков К. А. Система  римского гражданского права.- М.: Знание, 2005.

 

25.Новицкий И.Б. Принцип  доброй совести в проекте обязательственного  права // Гражданское право. - 1996. - № 6.

 

26.Ожегов С.И. Словарь русского  языка. - М.: Знание, 2002.

 

27.Пахман С. В. Учебник пандектного  права. Т. 1. - СПб.: Нева, 1994.

 

28.Петражицкий Л.И. Права  добросовестного владельца на  доходы с точек зрения догмы  и политики гражданского права. - СПб.: Нева, 1992.

 

29.Покровский И.А. История  римского права. - М.: Инфра-М, 2009.

 

30.Попова А.В. Понятие принципа  добросовестности в обязательственном  праве: европейские и российские  подходы // Юрист. - 2009. - № 5.

 

31.Савельев В.А. Право собственности  в римской классической юриспруденции // Советское государство и право. - 1997. - № 12. - С. 123.

 

32.Садиков О.Н. Комментарий  к Гражданскому кодексу РФ, части  первой. - М., 1996.

 

33.Скловский К. Применение  норм о доброй совести в  гражданском праве России // Хозяйство  и право. - 2002. - № 9.

 

34.Хвостов В. М. История  римского права. Пособие к лекциям. - М.: Норма, 2000.

 

35.Цибуленко З.И.Учебник  гражданского права. Ч. 1. - М.: Проспект, 2000.

 

36.Шапп Я. Основы гражданского  права Германии. - М.: БЕК, 1996.

 

37.Щенникова Л.В. Злоупотребления  правом (дух и буква закона) //Законодательство. - 1999. - № 5.

 

38.Обзор практики разрешения  споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных  прав: Информационное письмо Президиума  ВАС РФ от 28.04.2010 г. № 17 // Вестник  ВАС РФ. 2010. № 42.

 

39.Постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ  от 25 февраля 1998 г. № 8 // СПС Консультант-Плюс.

 

40.Постановление Конституционного  Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П  «По делу о проверке конституционности  положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского  кодекса Российской Федерации  в связи с жалобами граждан  О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, В.М. Ширяева» // СПС Консультант-Плюс.

 

добросовестность гражданский право