Классификация и виды гражданско-правовых договоров

Содержание:

 

Введение……………………………………………………………………………...….2

Глава 1. Основные положения о порядке  заключения

гражданско-правового договора…………………………………………………...…..6

1. Сущность гражданско-правового договора……………………………………6
2. Принцип свободы заключения договора и его значение……………….……13
3. Характеристика стадий заключения договора…………………………….….17

Глава 2. Классификация и  виды гражданско-правовых договоров……………...…25

1.      Классификация договоров……………………………………………………...25
2.      Организационные и имущественные договоры………………………………30
3.      Публичные договоры и договоры присоединения……………………..……..33

Заключение. …………………………………………………………………..………..37

Список использованной литературы…………………………………………..……..39

Приложение 1 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Проблема условий гражданско-правового  договора - одна из наиболее дискуссионных  в доктрине гражданского права, ей посвящается  значительное количество самых разных публикаций.

Учитывая актуальность указанной проблемы, а также то особое значение, которое она имеет для практики правоприменения, представляется необходимым обратиться к ее исследованию.

При определении понятия  договорных условий в юридической  литературе обычно указывается на то, что это пункты договора, представляющие собой способ фиксации взаимных прав и обязанностей его сторон.

Всякое условие в содержательном аспекте представляет собой устное или письменное соглашение о чем-либо, договоренность. Условие договора - это элементарная составная часть  договора, в котором находит закрепление  правило поведения его сторон. Подобно статьям нормативно-правового  акта договорные условия являются своеобразными "кирпичиками", из которых строится все "здание" договора.

В связи с этим представляется возможным выделение следующих  основных признаков понятия договорного  условия, выражающих его специфику.

Во-первых, условие гражданско-правового  договора - это соглашение, то есть общий  волевой акт участников имущественного оборота.

Во-вторых, это соглашение, в котором сформулировано определенное правило поведения  индивидуального характера, обязательное только для его сторон. Необходимо обратить внимание на существование  двух способов формулирования сторонами  правила их поведения: выработка  собственного варианта правила либо принятие варианта, предложенного законодателем  в диспозитивной правовой норме. Отрицание за диспозитивными нормами  права качества условия договора-сделки в случае, когда стороны при  заключении договора не сформулировали правило поведения, отличное от предложенного законодателем, не соответствует требованиям п.4 ст.421 ГК РФ. Кроме того при наличии между сторонами неурегулированных разногласий по редакции договорного условия и фактическом исполнении в счет договора существование двух указанных способов имеет одно из решающих значений для признания договора заключенным. Поэтому в ходе дальнейшего исследования следует исходить из того, что диспозитивная правовая норма становится частью договора в силу того обстоятельства, что стороны, не исключив ее применения и не установив условия, отличного от предусмотренного в ней, согласились на законодательную трактовку договорного пункта.

В-третьих, правило поведения, сформулированное сторонами, относится  к области возникновения, изменения  либо прекращения договорного обязательства  сторон. Наконец, в-четвертых, по форме  данное соглашение должно соответствовать  требованиям действующего законодательства.

Таким образом, под договорным условием следует понимать достигнутое  в требуемой в подлежащих случаях  форме соглашение, в котором сформулировано правило поведения сторон в области  возникновения, изменения либо прекращения их обязательства.

В цивилистической науке  определение состава договорных условий принято производить  применительно к нормам гражданского права, выделяющим так называемые "существенные" условия договора (в настоящий  момент - п.1 ст.432 ГК РФ). При этом большинство  авторов в качестве критерия выделения  существенных условий называет их необходимость  и достаточность для признания  договора заключенным (существующим).

При решении вопроса о  составе договора с методологической точки зрения важно обратить внимание на следующее существенное обстоятельство: когда речь идет об условиях договора, то имеется в виду договор как  сделка, а не правоотношение и не текст, получивший устное или письменное (простое либо нотариальное) оформление. Данное обстоятельство вытекает из определения  понятия договорных условий.. Применительно  к исследуемой проблеме данный факт проявляется прежде всего в том, что состав условий конкретного  договора-сделки определяет существо договора-правоотношения и в той  или иной мере закрепляется в договоре-тексте.

Поэтому при установлении состава конкретного договора необходимо исследовать взаимосвязь договора-сделки как с договором-текстом, так и  с договором-правоотношением.

Имеются такие условия  договора-сделки, которые должны обязательно  содержаться в договоре-тексте, что  вытекает из императивных требований п.1 ст.432 ГК РФ. К числу таких условий, в частности, относятся условие  о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В подтверждение согласования сторонами перечисленных условий в зависимости от формы договора могут приниматься во внимание лишь допустимые доказательства, из которых с необходимой определенностью вытекало бы содержание соответствующего условия. Поэтому последствия несоблюдения сторонами простой письменной формы сделки, указанные в ст.162 ГК РФ, должны в первую очередь распространяться на существенные условия договора.

Объектом данного исследования является анализ юридической сущности гражданско-правового договора.

При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

Целью исследования является изучение темы "Юридическая сущность гражданско-правового договора" с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

В рамках достижения поставленной цели были поставлены и решения следующие  задачи:

1. Изучить теоретические  аспекты и выявить природу  гражданско-правового договора;

2. Сказать об актуальности  проблемы гражданско-правового договора в современных условиях;

3. Изложить возможности  решения тематики гражданско-правового договора;

4. Обозначить тенденции  развития тематики.

Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 2 глав, заключение и список использованных источников.

Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования и источники информации.

По результатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих  отношение к рассматриваемой  теме, и сделаны выводы о необходимости  дальнейшего изучения, улучшения  состояния вопроса.

Таким образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы, круг вопросов и логическую схему её построения.

Теоретический и методологический основой проведения исследования явились  законодательные акты, нормативные  документы по теме работы.

Источниками информации для  написания работы послужили базовая  учебная литература, фундаментальные  теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвящённых  тематике, справочная литература, прочие актуальные источники информации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Основные положения  о порядке заключения гражданско-правового  договора

 

1. Сущность гражданско-правового договора

 

Условия гражданско-правового  договора представляют собой способ фиксации взаимных прав и обязанностей. По этой причине, когда говорят о  содержании договора-правоотношения, имеют в виду права и обязанности  контрагентов. В отличие от этого  содержание договора-сделки составляют договорные условия. Их фиксационная роль позволила в течение определенного  времени широко использовать в законодательстве и литературе в качестве синонима условий договора его пункты.

Договорные условия принято  объединять в определенные группы. Наиболее широкое распространение  получило деление условий по юридическому значению на существенные, обычные  и случайные. Из них сам законодатель использует и соответственно раскрывает смысл только существенных условий. Именно о них шла, в частности, речь в общих и специальных, посвященных  отдельным видам договоров статьях  Гражданских кодексов 1922, 1964 и 1994 гг.

Признак, который объединяет существенные условия в одну группу, не вызывает особых споров. Речь идет об условиях, формирующих договоры в  целом и их отдельные виды в  частности. Исходя из этого существенными, по общему признанию, являются условия, необходимые и достаточные для того, чтобы договор считался заключенным и тем самым способным породить права и обязанности у его сторон.

В отличие от "существенных" выделение условий "обычных" и "случайных" проводится только в  литературе. Исключительно доктринальный  характер этого последнего деления  явился одной из причин отсутствия единства в представлении о том, в чем состоят классификационные  признаки обычных и соответственно случайных условий и какие именно последствия из этого вытекают.

Обобщая практику того, что  в советской юридической науке  принято было называть "буржуазным обязательственным правом", С.К.Май  подчеркивал, что к условиям обычным (он использовал для их обозначения термин "обыкновенные") относятся те, которые вытекают из диспозитивных норм закона и обычаев. Такие нормы могут и не найти никакого выражения в самом договоре и, несмотря на это, должны применяться к порождаемым им отношениям. В отличие от них случайными признаются договорные условия, которые, не будучи основными, необходимыми для всех вообще сделок (договоров) определенного типа, содержат согласованные сторонами положения, которые иногда не совпадают с диспозитивными нормами закона или обычаями.

В литературе при освещении  различных вопросов, связанных с  содержанием договоров, как правило, воспроизводятся представления  о существенных условиях, которые  непосредственно вытекают из ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК). Поэтому особых расхождений по этому  вопросу не наблюдается.

Иная ситуация с условиями, которые не относятся к существенным, т.е. обычными и случайными. Наибольший интерес представляют по этим вопросам точки зрения, отраженные в опубликованных в 1950-х гг. работах О.С. Иоффе и  И.Б. Новицкого, которые в целом близки одна другой.

Так, О.С. Иоффе приходил к  выводу, что обычными являются условия, наличие или отсутствие которых  на факт заключения договора никакого влияния не оказывает. "Более того, практически нет необходимости  включать обычные условия в договор, так как они сформулированы в  законе или иных нормативных актах  и, поскольку контрагенты согласились  заключить данный договор, они тем  самым признаются выразившими согласие подчиниться тем условиям, которые  по закону распространяются на договорные отношения соответствующего вида или  на все договоры вообще". Наконец, как случайные должны рассматриваться  условия, которые тоже "не имеют  значения для заключения договора. Но если обычные условия предусматриваются  законом и потому вступают в действие в силу одного только факта заключения договора, то случайные условия могут  возникнуть и приобрести юридическое  действие только в том случае, что  они будут включены в самый  договор".

И.Б. Новицкий выделил, кроме  существенных, такие пункты, которые  обыкновенно встречаются в определенных договорах, поэтому эти пункты предусматриваются диспозитивными нормами (обычные пункты договора). Следовательно, если даже стороны совсем не предусмотрели подобного рода вопроса, предполагается, что они имели в виду обычный способ его решения, который выражен в диспозитивной норме. Если стороны желают придать своему договору в этой части иное содержание, им предоставляется возможность включить в договор соответствующее указание, и тогда диспозитивная норма не получит применения. Тем самым речь идет об обычных условиях. Наряду с ними выделены также "случайные пункты, т.е. такие, которые не являются ни необходимыми, ни обычными частями договора и входят в его содержание лишь тогда, когда того пожелают стороны (например, условия в техническом смысле слова)".

М.И. Брагинский и В.В. Витрянский, подробно анализируя доминирующие взгляды  в юридической литературе о правовой природе существенных условий, отмечают: "Поскольку, с точки зрения О.С. Иоффе, группы обычных и случайных  условий в равной степени являются замкнутыми, следует отнести согласованные  условия, не предусмотренные действующими нормами, к существенным. Такой вывод  соответствует ст. 432 ГК, которая  оставляет нишу для подобных условий, устанавливая, что среди прочих существенными  являются любые условия, относительно которых по требованию одной из сторон достигнуто соглашение". [9, 298]. Отсутствие субординации существенных условий  в договоре делает отмеченные группы существенных условий равными для  сторон. Это означает, что закон  или иной правовой акт предлагают существенные условия для конкретного  вида договора, а соглашение сторон приводит в движение механизм договора.