Компенсация морального вреда

Оценив представленные доказательства, с учетом степени вины нарушителя и иных, установленных по делу обстоятельств, суд вправе уменьшить размер компенсации морального вреда, как в случае предъявления иска гражданином в суд первой инстанции, так и при рассмотрении дела судом второй инстанции (здесь речь пойдет уже об уменьшении установленной компенсации) (Постановление ФАС Северно-Кавказского округа от 26 мая 2004 года по делу №Ф08-2057/2004).

В существующих в действующем законодательстве критериях определения размера компенсации морального вреда говорится о характере причиненных страданий. По мнению многих специалистов речь в данном случае идет о значимости нематериальных благ. Например, и право авторства и право на жизнь и здоровье являются нематериальными благами. Но наверняка, нравственные и физические страдания, вызванные нарушением авторских прав, будут меньше, чем нравственные и физические страдания, вызванные причинением вреда здоровью, или вызванные смертью члена семьи. То есть в данном случае можно сказать о том, что материальные блага, в общем, имеют свою общепризнанную ценность, однако ее определение опять же лежит в разряде оценочных категорий, тесно связанных с субъективным мнением судьи, рассматривающего дело.

В приведенных выше критериях указывается на зависимость размера компенсации морального вреда от степени вины ответчика в каждом конкретном случае. Исключение будут составлять случаи, предусмотренные статьей 1100 ГК РФ, о них же говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, автор приводил список подобных случаев в разделе 4 данной книги «Основания возникновения права на компенсацию».

В том же случае, если вина является основанием для возникновения ответственности, необходимо анализировать ее степень. Есть основания предполагать, что присутствие умысла при нарушении нематериальных благ вызывает, как правило, более сильные нравственные переживания и вызывает больше негативных эмоций, чем, например, моральный вред, причиненный по-неосторожности.

Характеризуя критерии определения размера морального вреда, нельзя не заметить пробелы в существующем законодательстве. Проблемность данного вопроса (определения размера компенсации) можно было бы уменьшить, установив более четкие, развернутые, объективные критерии. Критерии, существующие сейчас, носят общий, можно даже сказать абстрактный характер, и в вопросе определения размера компенсации судьям предоставляются практически неограниченные полномочия. Не существует ни верхнего, ни нижнего предела присуждаемой денежной компенсации.

Пробелы законодательства в некоторой степени компенсируются судебной практикой, формирующей судебные прецеденты при определении размеров компенсации морального вреда.

Заключение

 

Компенсация морального вреда выступает как основной способ защиты нематериальных благ человека и неимущественных прав граждан и как дополнительный способ защиты при причинении вреда имущественным правам обязательных либо в случае причинения вреда имущественного характера в сложных юридических составах. Компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью. Разграничение ответственности за вред, причиненный потребителю товарами (работами, услугами), не соответствующими качеству и имеющими существенные недостатки, а также дефект, позволит разрешить вопрос о конкуренции исков из причинения вреда.

Судебная практика и выработка теоретических рекомендаций учеными - правоведами по толкованию и применению норм института компенсации морального вреда должны способствовать его совершенствованию и дальнейшему развитию, обеспечивая надлежащую защиту прав граждан и благ человека.

Моральный вред - это физические или нравственные страдания, испытываемые гражданином при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благ.

Порядок возмещения морального вреда определен в п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ определен способ компенсации: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме».

Проблема компенсации морального вреда в особенности в определении размера компенсации в денежной форме. Затруднения вызваны в части размера компенсации морального вреда.

Пробелы законодательства в некоторой степени компенсируются судебной практикой, формирующей судебные прецеденты при определении размеров компенсации морального вреда.

Рассмотрев и проанализировав принципиальные положения компенсации морального вреда в российском законодательстве можно сделать следующие выводы:

- данный правовой институт имеет важное значение для защиты, прежде всего, таких прав и благ, которые носят личный не имущественный характер.

- можно выделить следующие основания компенсации морального вреда:

• наличие вины причинителя вреда (исключение составляют случаи прямо предусмотренные в законе, в частности в ст. 1100 ГК РФ);
• подтверждение факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий;
• соблюдение сроков предъявления требования и сроков действия соответствующих законодательных актов.

- из наиболее злободневных вопросов, связанных с компенсацией морального вреда,

- это вопрос о размере компенсации;

- моральный вред может быть причинен и юридическому лицу в случаях распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица и этот моральный вред подлежит возмещению.

Наконец следует отметить, что достаточно много проблем по поводу компенсации морального вреда возникает в уголовно-процессуальной сфере в связи с тем, что в УПК вообще отсутствуют нормы, регулирующие эти вопросы. Между уголовно-процессуальным   и  гражданским   законодательством   наблюдаются существенные противоречия по вопросам возмещения морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности. Эти противоречия требуют скорейшего разрешения.

Следует признать, что институт возмещения (компенсации) морального вреда требует своего дальнейшего совершенствования. Необходимо более конкретно закрепить правила определения размера компенсации морального вреда, решить вопрос о компенсации неимущественного вреда юридическим лицам, выработать механизм компенсации в уголовно-процессуальной сфере, четко определить круг третьих лиц, имеющих право на компенсацию.

 

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1	Вред	причинение порчи, ущерба чему, или кому либо.
2	Гражданско - правовой вред	это социальное понятие, так как нарушение субъективного права лица сопровождается нарушением объективного права, нарушением установленных и защищаемых законом общественных (гражданско-правовых) отношений.
3	Здоровье	это состояние полного социального, психического и физического благополучия.
4	Иск	применительно к российскому законодательству - это требование, предъявляемое истцом в судебном (гражданско-правовом, арбитражно-правовом, третейском) порядке, и вытекающее из принадлежащего истцу права в силу договора или по иным основаниям, предусмотренным в законе.
5	Моральный вред	это физические или нравственные страдания, испытываемые гражданином при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благ.
6	Нравственные страдания	это эмоционально - волевые переживания человека, которые следует понимать, как испытываемые им чувства унижения, раздражения, подавленности, гнева, стыда, отчаяния, ущербности, состояния дискомфорта.
7	Презюмируемый моральный вред	это страдания, которые должен испытывать (т.е. не может не испытывать) «средний», «нормально» реагирующий на совершение, в отношении него противоправного деяния, человек.
8	Признаки морального вреда	это физические или нравственные страдания, что относится к области чувств, которые испытывает человек при причинении ему вреда.
9	Степень вины	это её количественная характеристика, позволяющая сравнить тяжесть различных видов вины.
10	Страдание	совокупность крайне неприятных, тягостных или мучительных ощущений живого существа, при котором оно испытывает физический и эмоциональный дискомфорт, боль, стресс, муки.

 

Список использованных источников

 

1	Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.- М.: Проект. 2009
2	Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I. Официальное издание.- М.: «Эксмо». 2010.
3	Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2.- М.: Издательство «Эксмо». 2010.
4	Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой  (постатейный). Гуев А.Н. , 2009
5	Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» в ред.  Федерального Закона от 9 января 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996.№3.
6	Афанасьева И.В. Компенсация морального вреда юридическим лицам//Юрист. 2002. №8.
7	Будякова Т.П. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий. Российская юстиция.2003.№2.
8	Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда?. Российская юстиция. 2000.№ 6.
9	Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности.– СПб., Центр-Пресс. 2000.
10	Казанцев В. Возмещение морального вреда // Российская юстиция.  1996. №5

 

Приложения

А
Б