Контрольная работа по «Гражданское право»

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

Институт права, социального  обеспечения и безопасности

Кафедра гражданского права

 

  

 

Контрольная работа

по дисциплине

          «Гражданское право»

 

 

Зориной Ксении Андреевны

студента  заочной формы  обучения группы  ЗСБ-030900-22 специальности «Юриспруденция»

Проверил:

Кандидат юридических  наук, доцент

Ходырева Екатерина  Александровна 

 

 

 

Ижевск 2013.

Задача. В долевой собственности Лукьянчикова и Никифоровой находился жилой дом. Намереваясь выехать на постоянное место жительство за границу Лукьянчиков решил продать свою долю. О намерении продать свою долю Лукьянчиков письменно известил  Никифорову, указав цену и другие условия продажи. Поскольку в течение 20 дней от Никифоровой не поступило никаких сообщений, Лукьянчиков и покупатель оформили договор купли-продажи 1/2 части дома.

Спустя  четыре месяца Никифорова обратилась с иском в суд о признании  договора купли-продажи недействительным и переводе на себя прав и обязанностей покупателя. В исковом заявлении  она указала на то, что узнала о продаже доли только сейчас, так  как все это время находилась в отдаленной местности, помогая  дочери ухаживать за новорожденным  ребенком. Кроме того, она полагала, что в направленном ей извещении  о продаже доли указана явно завышенная цена, поскольку она почти в  два раза превышает рыночные цены. Считая причины пропуска срока уважительными, Никифорова просила суд восстановить 3-месячный срок для обращения в  суд.

Возражая  против иска, Лукьянчиков и покупатель доли заявили, что данный срок восстановлению не подлежит, поскольку носит пресекательный характер.

 

Нарушены ли права Никифоровой? Какое требование ею должно быть заявлено суду?

Да, права Никифоровой  были нарушены в соответствии с ч.2 ст. 250 ГК РФ, а именно, нарушив срок преимущественного права приобретения в 30 дней. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

Никифоровой должно быть заявлено требование о  восстановлении 3-месячного срока  для обращения в суд.

 

Какова юридическая природа  сроков, установленных ст. 250 ГК РФ?

Сроки по ст. 250 ГК РФ являются специальными сроками исковой давности. Начало его течения определяется по общим правилам (п.1 ст.200 ГК.) На этот срок распространяются правила о приостановлении, перерыве и восстановлении сроков исковой давности (п.2 ст.197 ГК). 

 

Подлежит ли государственной  регистрации договор продажи  доли?

Да, подлежит.   В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи подлежит государственной регистрации. Ее отсутствие не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности, покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время он не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

 

 

 

Оцените доводы сторон и решите дело.

Итак, по условиям задачи следует, что Лукьянчиков нарушил право Никифоровой на право преимущественного покупки, в соответствии с ч.2 ст. 250 ГК РФ – «Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу». Соответственно у Никифоровой нарушено право преимущественного права покупки, а, значит, появляется право на предъявление требований в суд в течение 3 месяцев о переводе на нее прав и обязанностей покупателя в соответствии с ч. 3 ст. 250 ГК РФ – «При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя».

Так как по условиям задачи, Никифорова пропустила срок исковой  давности, в соответствии со ст. 205 ГК РФ суд может восстановить этот срок, если сочтет причину пропуска срока  уважительной. «Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности», таким образом наш срок составляет 4 месяца, соответственно:

- Если Никифорова уехала в отдаленную местность раньше, чем Лукьянчинков решил продавать свою долю, и извещение о продаже доли шло по почте в течение 4 месяцев, что является пропуском срока исковой давности, то суд может признать причину пропуска срока исковой давности уважительной и восстановить 3-месячный срок исковой давности перевести на нее права и обязанности покупателя в соответствии со с ч.3 ст.250 ГК РФ.

- Если же Никифорова уехала в отдаленную местность уже после получения извещения и пробыла там 4 месяца, а потом приехала оттуда и узнала, что нарушен срок исковой давности, то суд примет решение об отказе в удовлетворении иска о восстановлении 3-месячного срока, так как причина пропуска будет являться неуважительной.

 

Задание 1.  Составить сравнительную таблицу по отдельным организационно-правовым формам коммерческих юридических лиц – полное товарищество, товарищество на вере, общество с ограниченной ответственностью, открытое акционерное общество, закрытое акционерное общество, унитарное предприятие с использованием следующих критериев: источники правового регулирования, учредители, учредительные документы, особенности формирования уставного (складочного) капитала, органы управления, особенности ответственности учредителей.

	Источники правового регулирования	Учредители	Учредительные документы	Особенности формирования уставного (складочного) капитала	Органы управления	Особенности ответственности учредителей
Полное товарищество	Гражданский кодекс РФ	ИП и коммерческие организации. Участники называются “полными товарищами”. Лицо может бытьучастником только одного полного товарищества. Участник полного товарищества вправе выйти из него, заявив об отказе от участия не менее чем за 6 месяцев до фактического выхода.	Учредительный договор	Каждый участник вносит свой вклад в так называемый “складочный  капитал”. Размер капитала законом  не регламентируется	Управление деятельностью  полного товарищества осуществляется по общему согласию всех участников. Учредительным  договором товарищества могут быть предусмотрены случаи, когда решение принимается большинством голосов участников. Каждый участник полного товарищества имеет один голос, если учредительным договором не предусмотрен иной порядок определения количества голосов его участников. Каждый участник товарищества независимо от того, уполномочен ли он вести дела товарищества, вправе знакомиться со всей документацией по ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению участников товарищества, ничтожны. Каждый участник полного товарищества вправе действовать  от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам. При совместном ведении дел товарищества его участниками для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников товарищества. Если ведение  дел товарищества поручается его  участниками одному или некоторым  из них, остальные участники для  совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено  ведение дел товарищества. В отношениях с третьими лицами товарищество не вправе ссылаться на положения учредительного договора, ограничивающие полномочия участников товарищества, за исключением случаев, когда товарищество докажет, что третье лицо в момент совершения сделки знало или заведомо должно было знать об отсутствии у участника товарищества права действовать от имени товарищества	Участники солидарно несут  субсидиарную ответственность своим  имуществом по обязательствам товарищества. Участник, выбывший из товарищества, отвечает по обязательствам товарищества, возникшим  до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение двух лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год, в котором он выбыл из товарищества
Товарищество на вере	Гражданский кодекс РФ	2 вида участников - полные  товарищи и вкладчики (коммандитисты).  Полными товарищами могут быть  ИП и коммерческие организации.    Вкладчиками могут быть граждане и любые юр. лица. Лицо может быть ПТ-щем только в одном товариществе на вере. Участник ПТ-ва не может быть ПТ-щем в товариществе на вере	Учредительный договор	Минимальный и максимальный размер складочного капитала не ограничен. Связано это с тем, что полные товарищи отвечают по обязательствам товарищества всем своим имуществом.	Управление деятельностью  товарищества на вере осуществляется полными товарищами. Учредительным  договором товарищества могут быть предусмотрены случаи, когда решение  принимается большинством голосов  участников. Каждый полный товарищ имеет один голос, если учредительным договором не предусмотрен иной порядок определения количества голосов его участников. Каждый полный товарищ независимо от того, уполномочен ли он вести дела товарищества, вправе знакомиться со всей документацией по ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению участников товарищества, ничтожны. Каждый полный товарищ  вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все полные товарищи ведут дела совместно, либо ведение  дел поручено отдельным участникам. При совместном ведении дел товарищества его полными товарищами для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников товарищества. Если ведение  дел товарищества поручается его  участниками одному или некоторым  из них, остальные участники для  совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено  ведение дел товарищества. В отношениях с третьими лицами товарищество не вправе ссылаться  на положения учредительного договора, ограничивающие полномочия участников товарищества, за исключением случаев, когда товарищество докажет, что третье лицо в момент совершения сделки знало или заведомо должно было знать об отсутствии у участника товарищества права действовать от имени товарищества	Полные товарищи солидарно  осуществляют субсидиарную ответственность  своим имуществом. Вкладчики вносят вклад и не несут ответственности  по долгам товарищества, а рискуют  только своим вкладом
Общество с ограниченной ответственностью (ООО)	Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон «Об обществах  с ограниченной ответственностью»	не  менее 2-х и не более 50-ти	Учредительный договор и  устав	не менее стократной величины минимального размера оплаты труда 10 000 рублей Минимальный размер уставного  капитала кредитной организации - банка  устанавливается Банком России периодически с учетом инфляции.	Общее собрание участников Наблюдательный совет (факультативно) Дирекция Ревизионная комиссия (факультативно)	1.Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. 2. Общество не отвечает  по обязательствам своих участников. 3. В случае несостоятельности  (банкротства) общества по вине  его участников или по вине  других лиц, которые имеют право  давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам
Открытое акционерное общество (ОАО)	Федеральный закон от 19.07.1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового  положения акционерных обществ  работников», Федеральный закон  от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»	не  менее 2-х	устав	не менее тысячекратной  суммы минимального размера оплаты труда 100 000 рублей Минимальный размер уставного  капитала кредитной организации - банка  устанавливается Банком России периодически с учетом инфляции. Минимальный уставный капитал  страховой организации определяется в зависимости от осуществляемых ею видов страховой деятельности.	Общее собрание акционеров Наблюдательный совет (совет  директоров) Единоличное руководство  – только при числе акционеров до 50 Счетная комиссия Ревизионная комиссия	Участники акционерного общества - акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных  с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций. акционерное общество, как  юридическое лицо, несет ответственность  по своим обязательствам всем принадлежащим  ему имуществом, общество не отвечает по обязательствам своих акционеров. Акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций (п. 1 ст. 96 ГК РФ, п. 1 ст. 2 настоящего Закона). Государство и его органы не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не отвечает по обязательствам государства и его органов
Закрытое акционерное общество (ЗАО)	едеральный закон от 19.07.1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников», Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»	не  менее 2-х и не более 50-ти	устав	не менее стократной величины минимального размера оплаты труда 10 000 рублей Минимальный размер уставного  капитала кредитной организации - банка  устанавливается Банком России периодически с учетом инфляции. Минимальный уставный капитал  страховой организации определяется в зависимости от осуществляемых ею видов страховой деятельности	Общее собрание акционеров Наблюдательный совет (совет  директоров) Единоличное руководство  – только при числе акционеров до 50 Счетная комиссия Ревизионная комиссия	1.Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. 2. Общество не отвечает  по обязательствам своих участников. 3 участники общества с  дополнительной ответственностью  солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества (п. 1 ст. 95 части первой ГК РФ)
Унитарное предприятие	ФЗ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных  и муниципальных унитарных предприятиях»	Один публичный собственник - Российская Федерация, ее субъекты или муниципальный образование.	устав	образуется за счет закрепленных за унитарным предприятием основных и оборотных активов, его размер отражается в балансе предприятия  на дату утверждения устава. Размер уставного фонда муниципального унитарного предприятия должен составлять не менее 1000 МРОТ, установленных федеральным законом на дату государственной регистрации муниципального предприятия, а государственного унитарного предприятия — не менее 5000 МРОТ. Уставный фонд в унитарном предприятии выполняет те же функции, что и уставный капитал в других коммерческих организациях. Помимо того, что уставный фонд является материальной основой ведения унитарным предприятием хозяйственной деятельности, он выступает индикатором ее эффективности.	Органом  унитарного предприятия выступает руководитель, который назначается собственником или уполномоченным собственником органом и им подотчетен.	унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, несет ответственность  по своим обязательствам всем принадлежащим  ему имуществом. Унитарное предприятие не несет  ответственность по обязательствам собственника его имущества (муниципального образования). Муниципальное образование не несет  ответственность по обязательствам муниципального предприятия, за исключением  случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества

 

 

Задание 2. По фабуле следующего дела составить проект искового заявления в суд.

Ливанова обратилась в  районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к издательству и авторам книги «Враг не достигает цели», изданной в конце 60-х годов. В обоснование своего требования истица указала, что авторы названной книги Петров, Рогов и др. поместили на ее страницах сведения, которые порочат имя ее отца, репрессированного в 1937 г. по ложному обвинению. Истица предъявила суду документы, подтверждающие, что ее отец был посмертно реабилитирован Военной коллегией Верховного Суда СССР.

В районный суд  г.Санкт – Петербурга

г.Санкт –Петербург, ул. Наговицына, д.7

Истец: Ливанова Мария Петровна,

проживающая по адресу: г.Санкт - Петербург, ул.     

                                                       Новостройная, д. 115- кв. 67

Ответчик: 1) Петров Игорь Иванович

  2) Рогов Андрей Евгеньевич 

Сумма иска: 200 000 (Двести тысяч) рублей

 

Исковое заявление 
о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда 

     Я, Ливанова Мария Петровна являюсь дочерью Ливанова Петра Илларионовича, 17 марта 1909 года рождения, умершего 24 сентября 1970 года.  
      В августе 19 года гражданин Петров Игорь Иванович и Рогов Андрей Евгеньевич распространили  книгу 1964 «Враг не достигает цели», где поместили сведения, порочащие  имя моего отца Ливанова Петра Илларионовича. 
      В частности, в книге указано: «…В 1930 Ливанова Петра Илларионовича признали виновным за совершение политического преступления… . В 1939 Ливанов П.И. попытался сбежать из тюрьмы Свердловской области, после чего был приговорен к расстрелу. »

Однако, Ливанов Петр Илларионович, который является моим отцом, был  репрессирован в 1937 году, подтверждением которому следует решение суда Свердловской области от 10 октября 1937 года, в котором  его признали невиновным за совершение политического преступления, так  как имело место ложное обвинение  со стороны свидетелей.

   Таким образом, исходя из буквального толкования данного текста, следует, что в 1939  году Ливанов Петр Илларионович попытался сбежать из тюрьмы и был приговорен к расстрелу. 
      Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются голословными, порочат честь, достоинство, деловую репутацию моего отца.  

    Согласно п.1,4, 9 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. 
      По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или  деловую репутацию гражданина, стали  широко известны и в связи с  этим опровержение невозможно довести  до всеобщего сведения, гражданин  вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Гражданин, в отношении  которого распространены сведения, порочащие  его честь, достоинство или деловую  репутацию, наряду с опровержением  таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 
      Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. 
      Действиями ответчика моему отцу был причинен моральный вред, от переживаний и стресса подорвалось его здоровье, что явилось причиной смерти . Фактически моего отца не признали репрессированным, а наоборот, признали виновным, и применили в качестве него наказание в виде расстрела. Мой отец  постоянно испытывал на себе недобрые взгляды некоторых жильцов, которые прочитали данную книгу, ему и мне приходится оправдываться в том, чего он никогда не совершал. Сам факт беспочвенных обвинений причиняет нравственные страдания. 
    Мой отец удостаивался уважительного к себе отношения со стороны жильцов дома, а также был вынужден оправдываться и постоянно опровергать распространяемые ответчиком слухи. 
      Размер причиненного  моему отцу морального вреда я оцениваю в 200000 (Двести тысяч) рублей. 
      Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. № 3, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. 
      В соответствии с п.п. 7, 9 указанного Постановления, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.  
      Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. 
      Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.  
      Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 
      В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.