Контрольная работа по "Гражданскому праву"

В части не своевременной  оплаты товара Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает специальных норм для договора поставки, поэтому применяются нормы, относящиеся к договору купли-продажи.

 Из условий задачи ясно, что организация – поставщик передала товар ООО «Луч», и если договором не было предусмотрено, что право собственности на данный товар сохраняется за продавцом, значит организация – поставщик не в праве требовать от ООО «Луч» возврата товара. Соответственно требования поставщика не подлежит удовлетворению.

       

 

 

       

 

Вопрос № 2: «Какие требования могут быть предъявлены поставщиком к покупателю?»

Ответ на вопрос:

Положения, относящиеся  к правовым последствиям, наступающим  вследствие несвоевременной оплаты товара содержаться в ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 3 указанной статьи, продавец вправе потребовать оплаты товара, полученного покупателем, но своевременно им не оплаченного. Дополнительно продавец вправе требовать уплаты покупателем процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец также вправе взыскать с покупателя убытки (при наличии таковых) в части, не покрытой суммой взысканных процентов. Соответственно данные требования может выдвигать организация – поставщик к ООО «Луч».

Вопрос № 3: «Имело ли право ЗАО «Кедр» на удержание и продажу товаров?»

Ответ на вопрос:

Между ЗАО «Кедр» и ООО «Луч» заключен договор аренды складского помещения, в соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. ЗАО «Кедр» в соответствии с данным договором не имеет права, на удержание и продажу товаров находящихся в его складском помещения, принадлежащих ООО «Луч».

Вопрос № 4: «Какими способами ЗАО «Кедр» может защитить свои интересы в данной ситуации?»

Ответ на вопрос:

В данной ситуации ЗАО  «Кедр» может защищать свои права  в судебном порядке. По договору аренды ООО «Луч» является арендатором, и он обязан своевременно вносить  арендную плату (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию арендодателя ЗАО «Кедр» договор аренды может  быть досрочно расторгнуть судом, когда  арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. ООО «Луч» не вносило арендную плату в течении 6 месяцев, следовательно у ЗАО «Кедр» есть право на досрочное расторжение договора аренды, если ЗАО «Кедр» направляло арендатору письменного предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. При подаче арендодателем искового заявления о расторжении договора аренды к заявлению должны быть приложены как само предупреждение, так и доказательства его отправки арендатору. В противном случае иск арендодателя будет оставлен без рассмотрения.

Помимо досрочного расторжения  договора аренды арендодатель ЗАО «Кедр»  имеет право на взыскание с ООО «Луч» задолженности по арендной плате и освобождения принадлежащего ему складского помещения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2012 г.) (с изм. и доп. на 02.01.2013 г.)
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012 г.)
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ ( ред. от 05.06.2012 г.) ( с изм. от 02.10.2012 г.)
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая)от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011 г.)
5. Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. – М.: Юристъ, 2007. – 927 с.
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг (Книга 3). М., 2002.
7. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
8. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 28.07.2012 г.) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп., вступившими в силу 01.01.2010).

 

 

¹ Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг (Книга 3). М., 2002.