Контрольная работа по "Гражданскому праву"

М.Л. Есаков считал, что  в данном случае должна применяться  ст. 836 ГК, в соответствии с которой  письменная форма договора банковского  вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. И, по его мнению, ст. 36 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в данном случае не должна применяться.

Какое решение  должен вынести суд по данному  делу?

 

Ответ:

Согласно ст.834 договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношением банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

          Согласно 426 публичным договором  признается договор, заключенный  коммерческой организацией и  устанавливающей ее обязанности  по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

     Отказ коммерческой  организации от заключения публичного  договора при наличии возможности  предоставить потребителю соответствующие  товары, услуги, выполнить для него  соответствующие работы не допускается.

      Согласно ст.936 ГК РФ письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

      Письменная  форма считается соблюденной  не только при подписании сторонами  единого документа, но и в том случае, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой.

       Статьей  843 ГК РФ предусмотрено, что  если не доказано иное состояние  вклада, данные о вкладе, указанные  в сберегательной книжке, являются  основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком. Сам по себе выдача сберкнижки удостоверяет, что ДБВ (Договор банковского вклада) заключен, вклад внесен и однозначно соблюден письменная форма по ДБВ (см. коммент. к  ст.836 ГК)

      Таким  образом, в силу действующего законодательства российской Федерации работник банка не имел право отказывать Есакову М.Л о возврате денежного вклада гражданину.

 

2) Решением местной администрации 17-ти летней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения 18-летнего возраста. После регистрации брак, намереваясь переехать к муже, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о продаже ему дома на снос за 500 долларов США Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму. Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен и изменять или расторгать

его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о  признании заключенного с Никитиным  договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.

Решите дело применяя нормы Гражданского и семейного  кодексов РФ.

Ответ:

    Согласно ст.21 ГК РФ в случае, когда законом  допускается вступление в брак  до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

     Согласно  ст.21 ГК РФ несовершеннолетний, достигший  шестнадцати лет, может быть  объявлен полностью дееспособным. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.

      В совместном  Постановлении Пленума Верховного  Суда РФ и Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» подчеркивается, что несовершеннолетний, объявленный эмансипированным   в соответствии со ст.27 ГК РФ, обладает в полном объеме гражданскими правами и несет обязанности.

    Согласно ст.21 ГК РФ способность гражданина  своими действиями приобретать  и осуществлять гражданские права,  создавать для себя гражданские  обязанности и исполнять их (гражданская  дееспособность) возникает в полном  объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В случае, когда законом допускается вступления в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Таким образом, Васильева  на законных основаниях, носящих правовые последствия, заключила договор  купли-продажи с Никитиным.

Правила статьи 175 ГК РФ не распространяются на случаи, когда  несовершеннолетний объявлен полностью дееспособным (эмансипация) либо когда закон допускает вступление в брак до 18 лет (л.2 ст. 21 ГК РФ). Вступив в брак, лицо становится полностью дееспособным. Основания признания недействительной сделки, совершенной без согласия законных представителей, в этих случаях отпадают.

 

Список используемых источников

 

1. Конституция Российской Федерации. М., 2009.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть 1. Норма. М., 2011.

 

Список используемой литературы

 

3. Римское право. Учебник И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 1996.

4. Шершеневич Г. Ф. Учебник гражданского права. Спарк, М., 1995.

5. Глотов А., Карчевский С. «Способы обеспечения кредитных обязательств юридических лиц». Экономика и жизнь. 2008. №27.

6. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы. Российская юстиция.2006. №5.