Контрольная работа по "Гражданскому праву"

1. Представительство без полномочий

Представительство – это деятельность представителя по реализации полномочия в интересах и от имени представляемого. Предпосылкой представительства является относительное правоотношение между представителем и представляемым, в рамках которых возникает и формируется полномочие.

Полномочие есть право представителя  совершать сделки и другие юридические  действия от имени представляемого  и тем самым создавать для  него правовые последствия.

По характеру происхождения  и по юридической природе полномочие представляет собой субъективное право, производное от правосубъектности представляемого или в силу обстоятельств, указанных в законе. Поэтому осуществление (реализация) полномочия представителем является юридическим фактом, порождающим права и обязанности у представляемого.

При осуществлении полномочий представитель  связан обязанностью осуществлять данное полномочие в интересах представляемого. Поэтому представитель не вправе совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично либо в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением коммерческого представительства (п.3 ст. 182 ГК РФ).

Так, представитель, не вправе купить для себя вещь, которую представляемый поручил ему продать, а также  продать ее лицу, чьим представителем он одновременно является. Согласно ст. 37 ГК опекун не может совершать сделок с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного  при заключении сделок или ведении  судебных дел между подопечным и  своим супругом или близкими родственниками.

В гражданском обороте встречаются, однако, и такие случаи, когда  сделки и иные юридические действия от имени и в интересах одних  лиц совершаются другими лицами, не имеющими на это необходимых полномочий.

Представительство без полномочий не может породить присущие представительству  последствия, то есть создать действиями одного лица-представителя права  и обязанности у того, от чьего  имени заключена сделка.

Статья 183 ГК дополняет указанный  принцип двумя правилами. Одно из них введено в интересах третьих  лиц - тех, с кем представитель, действовавший  без полномочий, заключал сделку, а  другое - в интересах представляемого.

Суть первого правила (п. 1 ст. 183 ГК) состоит в том, что лицо, действовавшее  от чужого имени без полномочий, само становится в таком случае стороной в сделке с третьим лицом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так, если лицо приобрело оборудование для предприятия без полномочий, договор будет признан заключенным, с тем, однако, что покупателем  является тот, кто действовал без  полномочий. Следовательно, именно этому  последнему придется платить за оборудование. Указанное последствие наступает  в случаях, когда представитель  вообще не имел полномочий либо когда  он вышел за их пределы (например, несмотря на то, что в доверенности содержится поручение арендовать помещение, он заключил договор купли-продажи).

Иногда такая ситуация возникает  в чистом виде, когда между участниками  гражданского оборота вообще отсутствует  какая-либо предварительная договоренность о представительстве. Например, гражданин, зная, что его знакомый нуждается  в дачном помещении, но не имея от него на этот счет никакого конкретного поручения, заключает от его имени договор об аренде дома. Чаще, однако, в реальной жизни имеет место так называемое мнимое представительство, когда участники гражданского оборота полагают, что действуют в соответствии с правилами о представительстве, но в действительности представитель соответствующим полномочием не обладает. Примерами такого мнимого представительства могут служить случаи неправильного оформления доверенности, прекращения ее действия в связи с истечением срока, отменой ее представляемым и т.п.

Во всех случаях сделки и иные юридические действия, совершенные  одним лицом от имени и в  интересах другого, не порождают  для последнего соответствующих  прав и обязанностей. Вместе с тем  деятельность без полномочий или  с превышением полномочий не является и совершенно безразличным фактом и  при определенных условиях может  повлечь за собой возникновение, изменение или прекращение гражданских  правоотношений.

Второе правило состоит в  том, что, если представитель действовал без полномочий или с превышением  полномочий, представляемый может восполнить отсутствие или недостаток полномочий путем последующего одобрения совершенной  сделки задним числом, и тогда наступают  такие же последствия, как если бы в момент совершения сделки представитель  имел необходимые полномочия. При  этом независимо от того, когда именно будет одобрена сделка, представляемый считается стороной с самого момента  ее совершения. По своей юридической  природе последующее одобрение  сделки является односторонней сделкой, совершенной по усмотрению представляемого. Оно может быть выражено как в письменной форме, например, в виде письма, факса, телеграммы и т.п., так и путем конклюдентных действий, например, принятием исполнения, производством расчетов и т.п. Важно лишь, чтобы из действий представляемого однозначно следовало прямое одобрение им совершенной сделки. Одобрение сделки представляемым действует с обратной силой, т.е. делает сделку действительной с момента ее совершения.

Подобные отношения могут возникать  при образовании акционерного общества. Так, учредители обычно совершают необходимые  для деятельности общества сделки еще  до его регистрации. По всем этим сделкам солидарную ответственность несут сами учредители. И только в случае, если общее собрание акционеров одобрит действия учредителей, стороной в совершенной ими сделке становится само общество.

Последующее одобрение может быть сделано в любой форме. В частности, в одном из рассмотренных Высшим арбитражным судом РФ дел предприятие  заключило с брокерской фирмой договор  поручения на покупку на бирже  товара по определенной в договоре цене. Брокерская фирма при заключении от имени предприятия договора купли-продажи  согласилась оплатить товар по более дорогой цене. После получения экземпляра товара клиент произвел предоплату всей партии товара, как было первоначально указано в договоре. В связи с возникшим впоследствии спором относительно того, может ли договор считаться при этих условиях действительным, Высший арбитражный суд РФ признал, что действия покупателя по оплате всей партии товара должны расцениваться как последующее одобрение заключенной сверх полномочий сделки.

Заключение сделки при посредстве лица, не имеющего соответствующих  полномочий или действующего с превышением, влечет правовые последствия для  третьего лица. Правило, согласно которому представляемый может одобрить совершенную  от его имени сделку, установлено прежде всего в интересах лица, для которого эта сделка совершена. Что касается третьего лица, с которым заключена сделка, то предполагается, что оно знало или должно было знать о неуправомоченности представителя, так как имелась возможность путем знакомства с доверенностью проверить полномочия последнего. Поэтому, если третьим лицом в этом отношении проявлена беспечность или если такая сделка заключена им сознательно (например, в расчете на последующее одобрение сделки представляемым), он считается связанным совершенной сделкой. В частности, если сделка будет одобрена представляемым и, следовательно, приобретает юридическую силу, третье лицо, знавшее о неуправомоченности представителя, не может отказаться от принятого на себя обязательства со ссылкой на это обстоятельство, иная ситуация возникает тогда, когда третье лицо не знало или не должно было знать о том, что представитель заключил сделку не для себя, а для представляемого (например, когда последний никак в сделке не обозначен). В этом случае применяются правила о последствиях действий в чужом интересе без поручения (см. гл. 50 ГК). В частности, дополнительным условием перехода к представляемому прав и обязанностей по заключенной в его интересах сделке служит отсутствие возражений против этого со стороны третьего лица (ст. 986 ГК). .

Наконец, деятельность без полномочий или с превышением их пределов может иметь серьезные юридические  последствия для лица, выступившего в качестве представителя. Если представляемый впоследствии прямо не одобрит данную сделку, она в соответствии с ч. 1 ст. 183 ГК считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица. Поэтому именно он будет нести перед контрагентом по данной сделке все обязанности и ответственность за ее неисполнение или ненадлежащее исполнение. Разумеется, это лишь общее правило, которое применяется в тех случаях, когда неуправомоченный представитель может выступать стороной в такой совершенной им сделке. Например, наиболее часто правила о представительстве нарушаются на практике при заключении сделок работниками юридических лиц, которые выходят за пределы предоставленных им полномочий либо вовсе их не имеют. Было бы, однако, нелепо полагать, что именно на самих конкретных работников в этих случаях возлагаются обязанности по исполнению заключенных ими сделок, например, по снабжению энергией и газом, перевозке грузов, капитальному строительству и т.п. Такие сделки, если только они не одобрены впоследствии представляемыми, должны считаться несостоявшимися и не порождающими тех юридических последствий, на которые они были направлены. Что касается неуполномоченного представителя, то, если его действия носили: противоправный и виновный характер, он может быть в этом случае привлечен третьим лицом к ответственности за причинение вреда.

Таким образом, хотя известно, что  наличие у представителя полномочий - непременное условие всякого  представительства, но встречаются  и такие случаи, когда юридические  действия от имени и в интересах  одного лица совершаются другими  лицами, которые не имеют на то необходимых  полномочий. Несмотря на отсутствие таких  полномочий, данный вид представительства  может (но не всегда) порождать юридические  последствия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание № 2

Прокомментируйте ст. 205 ГК РФ (приведите  примеры, когда суд, арбитражный  или третейский суды признают уважительной причину пропуска срока исковой  давности и защищают нарушенное право).

Статья 205. Восстановление срока исковой давности

В исключительных случаях, когда суд  признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая  болезнь, беспомощное состояние, неграмотность  и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут  признаваться уважительными, если они  имели место в последние шесть  месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам  или менее шести месяцев - в  течение срока давности

Комментарий к статье

1. Восстановление исковой давности  принципиально отличается от  приостановления и перерыва исковой  давности тем, что восстанавливается  уже истекшая давность и суд  исходит из этого обстоятельства. При этом не происходит, как  может показаться на первый  взгляд, возобновления исковой давности  в полном объеме, а лишь предоставляется  защита нарушенному праву, несмотря  на истечение исковой давности. Иными словами, вопрос о восстановлении  исковой давности решается при  рассмотрении конкретного заявленного  требования, которое является задавненным. 2. Восстановление исковой давности  рассматривается законом как  исключительная мера, которая может  применяться лишь при наличии  ряда обстоятельств. Во-первых, причина пропуска исковой  давности может быть признана судом  уважительной только тогда, когда она  связана с личностью истца, в частности с его тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т. п. Обстоятельства, связанные с личностью ответчика, в том числе и неизвестность его местонахождения, во внимание не принимаются. Во-вторых, вопрос о восстановлении исковой давности может ставиться  лишь потерпевшим-гражданином. Просьбы  юридических лиц и граждан-предпринимателей о восстановлении давности удовлетворяться  не могут (п. 12 постановления Пленумов ВС и ВАС N 2/1). В-третьих, уважительные причины пропуска исковой давности истцами-гражданами могут послужить основанием для  ее восстановления только в том случае, если они имели место в последние  шесть месяцев срока. Не зная точных сроков исковой давности, а так же особенностей их течения, пропустить срок гарантированной защиты своих прав в исковом порядке  не мудрено. Но даже если такое случилось, не стоит отчаиваться. Требование о  защите нарушенного права принимается  к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в  споре, сделанному до вынесения судом  решения. Таким образом, если ни одна из сторон не заявила о пропуске сроков исковой давности до вынесения  решения по делу, иск будет принят к производству и рассмотрен по существу. Если же было заявлено о пропуске сроков исковой давности, что в некоторых  случаях они подлежат восстановлению. Ст. 205 Гражданского кодекса предусматривает, что в исключительных случаях, когда  суд признает уважительной причину  пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с  личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность  и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут  признаваться уважительными, если они  имели место в последние шесть  месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Условия, необходимые для восстановления сроков. Исковая давность, если верит статье, восстанавливается при совокупности трех условий: 1) заявитель требования о восстановлении  срока - только истец-гражданин.  На практике это не совсем  так. В случаях, когда законодательством  прямо предусмотрена возможность  восстановления пропущенных сроков  исковой давности юридическим  лицам. Такое восстановление может  быть произведено. Например, ст. 392 Трудового кодекса предусматривает  возможность восстановления пропущенного  срока исковой давности для  работодателей, которым виновными  действиями работника был причинен  материальный вред. При этом не  оговаривается, кто именно является  работодателем, – юридическое  или физическое лицо. Однако, уже в отношении индивидуальных предпринимателей, в отношении требований, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливается, что пропущенный срок исковой давности восстановлению не подлежит. 2) причины пропуска должны иметь  место в последние 6 месяцев  срока, а если этот срок равен  шести месяцам или менее шести  месяцев - в течение срока давности. Так, причины, которые препятствовали подаче лицом, права которого нарушены, искового заявления должны препятствовать подаче искового заявления лицом, чьи права были нарушены, в последние шесть месяцев срока исковой давности (либо в течение всего срока, если он менее чем полугодичный). В случае если такие причины наступили после истечения срока, и до их наступления не имелось препятствий к подаче искового заявления, срок исковой давности будет считаться истекшим и не подлежащим восстановлению. Доказательства того, что причины, по которым был пропущен срок исковой давности, были уважительными должны быть представлены истцом. 3) суд признает причину пропуска  уважительной по обстоятельствам,  связанным с личностью истца.  В случае, если истцом является физическое лицо, такими причинами могут стать продолжительная болезнь, связанная с госпитализацией, тяжелое состояние, инвалидность, беспомощное состояние и иные уважительные причины, непосредственно влияющие на способность физического лица самостоятельно защищать свои права. Порядок восстановления сроков. Сроки исковой давности восстанавливаются  судом по ходатайству истца, пропустившего  такие сроки. И, поскольку восстановление пропущенных сроков не может быть самостоятельным спором, рассматриваемым  судом, такое ходатайство либо подается вместе с исковым заявлением в  виде отдельного документа, либо включается в иск. Порядок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока законодательством  как таковой не определен, однако на практике можно руководствоваться  ст. 112 Гражданского процессуального  кодекса (восстановление процессуальных сроков). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока  подается в суд, в котором надлежало  совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления  о восстановлении пропущенного процессуального  срока должно быть совершено необходимое  процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении  которого пропущен срок. Часть 6 статьи 162 Гражданского процессуального  кодекса РФ В предварительном  судебном заседании может рассматриваться  возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным  законом срока обращения в  суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой  давности или срока обращения  в суд судья принимает решение  об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств  по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или  кассационном порядке. Часть первая той же статьи закрепляет цели предварительного судебного заседания  и вопросы, которые могут быть на нем рассмотрены: предварительное  судебное заседание имеет своей  целью процессуальное закрепление  распорядительных действий сторон, совершенных  при подготовке дела к судебному  разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения и разрешения дела, определение  достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Из всего вышесказанного можно  сделать вывод, что суд не может  рассматривать вопрос о пропуске срока исковой давности по собственной  инициативе, такое рассмотрение возможно только лишь по заявлению одной из сторон. Так же суд не может наталкивать  стороны на совершение действий по заявлению о пропуске сроков исковой  давности. Некоторые случаи, при которых сроки  восстанавливаются. Сроки исковой давности могут быть восстановлены в случае болезни  лица, при которой он находился  на стационарном лечении, либо на амбулаторном лечении, но не имел возможности свободно продвигаться. Кроме того, уважительной причиной может считаться и нестабильное психологическое или эмоциональное  состояние, которое препятствует подаче искового заявления в срок. Семейные обстоятельства будут  учитываться в случае смерти или  тяжелой болезни близкого родственника в случае, если истец осуществлял непосредственный уход за больным. Кроме того, в случае если больной, либо умерший проживают отдаленно от места проживания истца, и истец находился по месту пребывания больного либо умершего лица, в связи с чем пропустил сроки исковой давности, суд так же может признать такую причину уважительной. В случае длительной служебной командировки. Например, если лицо отбыло в длительную служебную командировку (на год), во время пребывания в командировке произошло нарушение прав истца, срок исковой давности по которому составляет три месяца (индивидуальные трудовые споры), по прибытии из командировки истец так же может обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Уважительной причиной так же может  считаться смена места жительства истца, либо длительное его пребывание по адресу, не совпадающим с адресом  регистрации. Так, прохождение истцом военной службы будет признано судом  уважительной причиной. Уважительной причиной может считаться  и незнание места нахождения (регистрации  или проживания) должника. Поскольку  гражданин не обязан обладать какими бы то ни было специальными навыками по розыску местонахождения должника, а точный адрес проживания или регистрации не всегда известен, могут возникнуть определенные сложности с предъявлением такому лицу иска. Неграмотность как причина пропуска сроков исковой давности может быть как языковая (незнание или плохое владение русским языком, что затрудняет как подписание договоров, так и  уяснение норм права), так и юридическая  неграмотность (незнание действующего законодательства). Однако, если истец нанимает адвоката или представителя для защиты своих прав в судебном порядке, неграмотность редко рассматривается как уважительная причина. Судом так же могут быть приняты  к сведению и учтены при решении  о восстановлении пропущенных сроков исковой давности иные причины. Однако вопрос об их уважительности остается на усмотрение суда, и в немалой  степени будет зависеть от вашей  доказательственной базы их уважительности.                                                   Задание № 3 Составьте схему «Система юридических  фактов в гражданском праве».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание № 4

Задача. Профком казённого  предприятия «Прогресс» обратился  с жалобой на действия директора  в Комитет по управлению государственным  имуществом. Профком считает незаконным заключённый директором предприятия  с частной фирмой договор аренды помещений клуба, принадлежащего «Прогрессу». Фирма организовала в клубе распродажу бытовой техники и других товаров. Работа кружков и секций, вся культурно-воспитательная работа клуба парализована. Указание Комитета расторгнуть договор директор не выполнил. Он пояснил, что действовал в рамках компетенции, предусмотренной  Уставом предприятия, арендная плата  является серьёзным источником поступления  финансовых средств, досрочное же расторжение  договора невозможно: предприятие не в состоянии выплатить предусмотренные  на этот случай санкции.

• Кто прав в данном споре?
• Каковы правомочия казённого предприятия по управлению и распоряжению имуществом?

Профком данного казенного предприятия, безусловно, занимает правильную позицию, и указание Комитета по управлению государственным имуществом является обоснованным и правильным с правовой точки зрения. Имущество казенного предприятия закреплено за ним на праве оперативного управления. Исходя из статьи 297 ГК РФ, казенное предприятие может выступить в качестве арендодателя государственного имущества лишь с согласия собственника, а учреждение ни при каких условиях не в праве сдать в аренду закрепленное за ним имущество, а также имущество, приобретенное им за счет средств, выделенных учреждению по смете. Вместе с тем, учреждение может выступить в качестве арендодателя имущества, приобретенного им на доходы, полученные им в результате предпринимательской деятельности, разрешенной учреждению его учредительными документами (ст. 298 ГК РФ).

Арбитражно – судебная практика исходит из того, что Госкомимущесво РФ и комитеты по управлению имуществом обладают полномочиями арендодателя, являющегося федеральной собственностью, поскольку полномочия по сдаче данного имущества в аренду не делегированы Правительством РФ и иными государственными органами власти РФ.

Следует отметить тот факт, что  деятельность фирмы, арендовавшей помещение, противоречит и нарушает основную деятельность казенного предприятия, «парализовав воспитательно-культурную деятельность клуба», т.е. директор данного предприятия  обязан выполнить указание комитета по управлению государственным имуществом: