Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

Стороны свободны в осуществлении  предусмотренных законом процессуальных действий, но они не могут совершать  действия, которые противоречат закону и нарушают права и интересы других лиц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заявление от ООО «Арена» об участии в судебном разбирательстве.

В_______________суд _____________

Истец:___________________________

имеющий местонахождение  по адресу:

_________________________________

представитель истца: ______________

_________________________________

_________________________________

Ответчик: ________________________

Имеющий местонахождение 

по адресу: ________________________

цена иска: ________________________

Исковое заявление

____________________________________________________________________________________________________________________________________

Указанные выше обстоятельства подтверждаются _______________________ __________________________________________________________________

На основании изложенного  и в соответствии со ст.____________________

Прошу:

_______________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________

Приложение:

1. Копии искового заявления.

2. Документы, подтверждающие  заявленное требование.

3. Копии документов, подтверждающих  заявленное требование.

4. Квитанция об уплате  государственной пошлины.

5. Документ, удостоверяющий  полномочия представителя.

 

Дата подачи заявления: ______________________

Подпись: ___________ (______________________)

Место печати.

 

 

Задача 3.

Крылов обратился в  суд с просьбой установить факт принадлежности ему автомобиля на праве личной собственности  и признать необоснованным отказ в регистрации этого автомобиля. В заявлении Крылов указал, что приобрел автомобиль «Мерседес-Бенц-220» на Солнцевском авторынке г. Москвы. Продавцом на имя Крылова была выдана генеральная доверенность с правом продажи автомобиля, но при обращении Крылова в Солнечногорскую ГИБДД (Государственную инспекцию безопасности дорожного движения) с просьбой о регистрации автомобиля ему было отказано.

Решением Солнечногорского городского суда был удовлетворен юридический  факт владения Крыловым на праве собственности автомобилем  «Мерседес-Бенц-220». Одновременно на начальника ГИБДД Солнечногорского ОВД была возложена обязанность зарегистрировать автомобиль на имя Крылова.

Правильно ли решение  суда?

При каких условиях возможно установление юридического факта в  судебном порядке?

Решение суд принял правильное, так как гражданин Крылов для  регистрации автомобиля предоставил  все требуемые документы, в том  числе и генеральную доверенность, которая является одним из важных документов. Из этого следует, что  отказ о регистрации был не обоснован.

Документы для регистрации  автомобиля в ГИБДД

Вот какие документы  нужны для регистрации авто:

1) оригинал ПТС и  2 ксерокопии с двух сторон

2) ГТД (если он был  выдан в салоне)

3) Договор купли продажи,  акт приемки-передачи автомобиля (либо справка, подтверждающая право владения автомобилем, ген.доверенность)

4) Медицинская справка  по форме № 083/У (действительна  в течение трех лет)

5) Полис обязательного  страхования автогражданской ответственности  (ОСАГО)

6) Заявление на регистрацию  автомобиля (обычно заполняется сотрудником ГИБДД)

7) Оплаченные квитанции  (можно получить и оплатить  с комиссией прямо в ГИБДД)

Как правило, наличие  юридических фактов подтверждается соответствующими документами или  другими письменными актами (свидетельствами органов записи актов гражданского состояния, договорами, односторонними сделками, справками и т. д.). Об установлении юридических фактов в ГПК РФ есть ст. 264. но указанный в ней перечень фактов не является исчерпывающим и поэтому законом предусмотрены следующие условия принятия к производству заявлений об установлении фактов:

1. Суд вправе принимать  к производству заявления об  установлении фактов, если они согласно закону порождают какие-либо юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан либо организаций). При этом устанавливаемый факт должен вызвать для заявителя и правовые последствия.

2. Установление факта  не должно быть связано с  разрешением спора о праве, подведомственного суду.

3. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд может принять лишь в случае, если заявитель не имеет возможности получить в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт, либо при невозможности восстановить утраченный документ.

4. Заявление об установлении  факта суд принимает при условии,  что действующим законодательством  не предусмотрен иной (внесудебный)  порядок его установления.

В нашем случае имеет  место 1-ое условие, так как данный факт принадлежности автомобиля несет  юридические последствия, то есть возникновение имущественных прав.

Так же установление данного  факта не противоречит и 2-ому условию.

Так как истец Крылов не нашел другого решения проблемы установления факта, то здесь присутствуют 3-ье и 4-ое условия.

Из всего выше сказанного следует, что по всем условиям установление данного юридического факта производится в судебном порядке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 4.

Бывшие супруги Ежовы  В. и И. занимали в квартире две  комнаты размером 10,1 кв.м, и 14,7 кв.м, связанные общим входом (смежные комнаты). В результате произведенной перепланировки комнаты стали изолированными, а в 1986 году на них были открыты отдельные лицевые счета. В 1998 году Ежова И. произвела обмен одной из комнат с Маркиной.  
Ежов В. обратился в суд с иском к Ежовой И., Маркиной и комитету по управлению жилищным фондом г. Воронежа о признании недействительными перепланировки, изменения договора найма жилого помещения и обмена жилыми помещениями.

Рассмотрев иск Ежова  В. по существу, Левобережный районный суд г.Воронежа иск удовлетворил, признав, что комната, которую обменяла Ежова И., не может быть предметом договора найма, так как ее перепланировка произведена с нарушением требований ст.84 ЖК РСФСР.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда, рассмотрев жалобу Ежовой И., отменила решение и направила дело на новое рассмотрение. В определении судебной коллегии указано, что перепланировка комнат была произведена в 1988 г., требования о признании ее недействительной заявлены по истечении срока исковой давности, а потому суд должен был поставить на обсуждение вопрос о пропуске срока исковой давности. Решение отменено лишь по этому основанию.

Правильно ли решение  кассационной инстанции?

Назовите основания  отмены решения в кассационном порядке.

Составьте проект кассационного  определения по этому делу.

Как видно из материалов дела, в ходе судебного разбирательства, до принятия судом решения по существу, ни одна из сторон не заявляла суду об истечении срока исковой давности и его восстановлении.

Вывод судебной коллегии о том, что суд должен был обсудить причины пропуска срока исковой  давности, ошибочен.

Действительно, в соответствии с указанной нормой суд может по своей инициативе поставить на обсуждение лиц, участвующих в деле, любой вопрос, имеющий, по его мнению, юридическое значение, кроме вопроса касающегося исковой давности, поскольку специальная норма материального права (п. 2 ст. 199 ГК РФ) связывает применение исковой давности только с тем, будет ли заявлено об этом стороной в споре.

При таком положении суд не вправе по своей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции  на основе анализа норм материального  права определил обстоятельства, имеющие значение по делу, исследовал доказательства в судебном заседании и, оценив их, постановил правильным решение, признав, что комната, которую обменяла Ежова И., не может быть предметом договора найма, так как ее перепланировка произведена с нарушением требований ст. 84 ЖК РСФСР. В связи с этим суд обоснованно признал недействительными изменение договора найма и обмен жилыми помещениями.

Поэтому определение  судебной коллегии по гражданским делам  областного суда подлежит отмене с  оставлением без изменения решения  суда первой инстанции.

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Авдеева Т.Н. Дело №33-393/1998 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж    "25"   мая 1998 г.

(место составления)

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда______

(наименование  суда кассационной инстанции)

в составе:

председательствующего ______Костикова С.И.________________________,

(фамилия, инициалы)

судей _____Яковлева Н.А., __Федоровой С.И.___________________________________

(фамилии, инициалы)

_при_секретаре____Партей_Н.Ю._____________________________________________ 
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по кассационной жалобе ___Ежовой И.Г.__________

(фамилия, инициалы)

на___решение ___________________

(приговор или иное обжалуемое судебное решение)

___Левобержного районного суда г. Воронежа_________ от "16"__января 1998__ г.,

(наименование  суда)

которым ____суд иск Ежова В.Д. удовлетворил_______________________

(данные о  лице, в отношении которого принято судебное решение, и суть данного решения)

Заслушав доклад судьи _____ Яковлева Н.А_____,

(фамилия, инициалы)

____Ежова В.Д., Ежову И.Г._________________________________________________,

(процессуальное положение, фамилии, инициалы)

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:_что перепланировка комнаты была произведена в 1998 году, что говорит об исковой давности обращения с иском в суд                                                       __________

                             (излагаются доводы кассационных жалобы, представления, возражения других лиц)

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 195, 196, 198 и п.1 ст. 200 ГКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:__решение________________________________________________

(приговор или  иное обжалуемое судебное решение)

__ Левобержного районного суда г. Воронежа___ от "16"_января 1998__г.

(наименование  суда)

в отношении __Ежовой И.Г._______ отменить и направить дело на новое рассмотрение _,

(фамилия, имя,  отчество)                    (отменить, изменить, оставить без изменения)

Председательствующий __________________

(подпись)

Судьи: __________________

(подпись)

__________________

(подпись)

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

1. Викут М.А., Зайцев  И.М.  Гражданский процесс России: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. - 384с.

2. Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд., перераб. и доп. 768 с. 2012 г.

3. Гражданский процесс:  учебник / Под ред. М.К. Треушникова М.: Городец, 2007. - 783 стр.

4. http://knigi-html.narod2.ru

5. http://lawdiss.org.ua

6. http://nastya-may5.narod.ru

7. http://otherreferats.allbest.ru

8. http://ru.wikipedia.org

9. http://www.bestreferat.ru

10. http://www.plam.ru

 

 

 

 

 

 

Дата выполнения работы: 10 февраля 2013 года.

Подпись:_____________(Нуждина  А.Н.)