Контрольная работа по "Судебному праву"

Казус 1.

В военном походе был убит дружинник  короля Дагоберт. Брат покойного королевского дружинника обвиняет в убийстве воина- франка Дитриха в судебном заседании  рахинбургов. Подозреваемый в убийстве Дитрих отрицает свою вину, ссылаясь на недостаточность улик и отсутствие свидетелей преступления.

Какие возможны варианты судебного  решения по Салическому закону?

Решение.

В V в. в пределах Галлии обосновались три крупнейшие варварские народности: вестготы (юго-запад); бургунды (юго-восток); франки (север). В раннефеодальной структуре франкского общества существовала многоукладность-сочетание рабовладельческих, родоплеменных, общинных, феодальных отношений. На смену родовой общине пришла территориальная община и территориальное деление на округа и сотни. В государстве франков отсутствовали  эффективно действующие центральные органы, казначейство, самостоятельные королевские суды, обладавшие апелляционными функциями. Дворцовые графы, выполнявшие судебные функции, наблюдали за исполнением приговоров, референдарий (докладчик) был хранителем королевской печати, королевских документов, камерария следил за поступлениями в королевскую казну, за сохранностью  имущества двора. В VI- VII вв. усиливается власть главы королевской администрации, майордома. Со временем все важные должности становятся наследственными. Местные управители получают имунитетные грамоты.

Различия между франками были социально – правовые. Они были связаны главным образом с происхождением и правовым статусом лица или той социальной группы, к которой это лицо принадлежало. Важным фактором, влияющим на правовые различия франков, стала принадлежность к королевской службе, королевской дружине, к складывающемуся государственному аппарату. Право франков свидетельствует и о начавшемся имущественном расслоении франкского общества. Процессы феодализации у франков получают мощный импульс в ходе завоевательных войн VI—VII вв., когда в руки франкских королей, служилой аристократии, королевских дружинников переходит значительная часть галло-римских поместий в Северной Галлии. Служилая знать, связанная в той или иной мере вассальной зависимостью от короля, захватившего право распоряжения завоеванной землей, становится крупным собственником земель, скота, рабов, колонов. Она пополняется частью галло-римской аристократии, которая переходит на службу к франкским королям.

Это было время все более  тесного переплетения светской и  религиозной власти, когда епископы и другие религиозные деятели  заседали в правительственных органах, а гражданская администрация  на местах осуществлялась епархиальными управлениями. При Дагобере 1 в начале VII в. отправление церковных функций стало неотъемлемой частью пути к почету, пройдя который приближенные короля становились местными правителями — графами и епископами одновременно; нередки были случаи, когда епископы управляли городами и окружающими их сельскими поселениями, чеканили деньги, собирали подати с земель, подлежащих налогообложению, контролировали рыночную торговлю и пр.

Франкская монархия в начале VI века обрела свод норм обычного права  Салическую правду.

Одной из ранних и вместе с тем классических правд считается Салический закон, принятый у франков; его самая ранняя часть относится к концу V в. (486 – 496 гг.). Во франкском королевстве в этот период проживало восемь групп населения. Об этом можно судить с наибольшей степенью вероятности  на основании тарифа  поранений и наказаний. Салическая правда запрещала кровную месть и самосуд, заменив их штрафом. При этом следует отметить крайнюю тяжесть штрафов, непосильных для рядовых крестьян-общинников. До конца VI в. в платеже штрафа должны были участвовать родственники виновного (так называемые сородичи); после отмены этого стал действовать принцип личной ответственности правонарушителя. Если виновный (и сородичи) не мог заплатить штраф, то он подвергался смертной казни (титул LVIII¹).

 В северной  части выделялись группы свободных  франков, полусвободных (литов), рабов,  три группы королевских служащих (чиновники–военночальники, дворцовые служащие,  дружинники). Лишение жизни свободного франка оценивалось штрафом в размере 200 солидов, убийство скопищем в 600 сол., и убийство в военном походе 1800 сол. В южной части королевства, где проживали гало-римляне, имелись группы римлян- королевских сотрапезниках, римлян-землевладельцев, римлян-трибутариев. Особую группу составляли лица духовного звания. Убийство епископа оценивалось  штрафом в 900 солидов, священника в 600 сол. Размер  вергельда (“цена человека”), то есть компенсация, определялся социальным положением  ответчика и потерпевшего, их возрастом и полом. Так, цена мужчины зрелого возраста в этой системе была выше, чем цена ребенка, старика или женщины; цена епископа или члена королевской свиты — выше цены простолюдина.  Например наиболее привилегированными были «римляне — королевские сотрапезники», т.е. знатные римляне, находившиеся на службе у короля. Их вергельд составлял 300 солидов — в 2 раза ниже вергельда королевского дружинника. Основная часть римской знати – «римляне-землевладельцы» (посессоры) — по своему правовому положению стояла ниже свободных франков; ее вергельд составлял 100 солидов. Вся эксплуатируемая масса галло-римского населения, исключая рабов, составляла категорию «римлян-трибутариев» (налогоплательщиков). Их вергельд равнялся 63 солидам — ниже вергельда франкских литов.

Порядок судопроизводства был одинаков как в рассмотрении гражданских, так и уголовных дел. Как правило, уголовное дело возбуждалось по инициативе потерпевшего, который сам должен был вызвать ответчика (или обвиняемого в совершении преступления) в суд. Процесс по Салической правде был состязательным. Непосредственно судьями в франкском обществе были особые традиционные знатоки права – рахинбурги. Они принимали на себя перед каждым процессом обязательство следовать доказательствам и «провозглашать право». Истец имел право потребовать от судей высказать решение (т. е. рассмотреть дело); за отказ от этого, рахинбургов предписывалось, по Салическому закону, штрафовать. Значительный штраф (примерно равный плате за убийство) угрожал судьям и за неправовое решение, если это будет доказано (титул LVII « О Рахинбургах»²).  Вызов в суд происходил при свидетелях. За отказ от явки угрожал штраф (титул I « О вызове на суд»³). Исполнение судебного решения было делом истца. В случае отказа виноватого добровольно исполнить постановленное судом, можно было обратиться к помощи короля. Крайним средством принуждения было лишение виноватого «королевского покровительства»: тогда каждому, кто давал осужденному кров и пропитание, угрожал большой штраф. Решения по имущественным делам (изъятие вещи и т. п.) исполнялись графами, которые также несли личную ответственность за справедливость исполнения (титул LVI « О неявке на суд»⁴).  

Наличие или  отсутствие реальных доказательств существенно влияло на ход разбирательства. Но необходимым условием выплаты компенсации была доказанность вины обвиняемого, причем доказывать свою невиновность должен был он сам. Для этого следовало пригласить в суд как можно больше свидетелей, а при их отсутствии — подвергнуться процедуре ордалии (“Божьего суда”). В лучшем случае для обвиняемого такая процедура заключалась в его юридической дуэли с истцом или одним из его близких. Практиковалось также и физическое испытание: руку обвиняемого опускали в кипящую воду, но он мог откупится от этого ( титул LIII « О выкупе руки от котелка»⁵ ) или жгли раскаленным железом. Если рука оказывалась после этого невредимой, обвиняемого оправдывали. Но при этом нужно, чтобы обвиняемый был платежеспособен или семья должна была заплатить за него. В последнем случае обвиняемый передавал им в счет оплаты судебного долга свое имущество. Передача оформлялась с помощью любопытной процедуры, которая во франкском праве называлась chrenecruda: ответчик давал торжественную клятву в том, что не имеет более движимого имущества, затем он входил в свое жилище, в каждом из четырех углов брал по горсти земли и бросал ее через плечо в своих самых близких родственников. Наконец, облачившись в простую рубаху, без пояса и босой, ответчик должен был перепрыгнуть через изгородь своей усадьбы, чтобы продемонстрировать полный отказ от недвижимости. И только после этого семья соглашалась участвовать в оплате “вергельда” (титул XLVI «О передаче имущества»⁶).

Были безусловные доказательства, которые не подлежали оспариванию (поличное или королевская грамота при земельных спорах). Были условно-объективные доказательства: жребий или присяга (соприсяжничество). По жребию определялись те, кто подлежал наказанию в случае массовых преступлений (если кого-то убили во время драки, бунта и т. п.). По Салическому закону коллективное вменение ограничивалось «скопищем» до 7 человек, вина остальных должна была быть конкретно доказана (титул XLIII «О человекоубийстве скопищем»⁷). Присягой можно было подтвердить или отвергнуть самые разные, но не очень значительные обвинения; наилучшим выходом было совместное соприсяжничества сородичей или общинников в «доброй славе и имени» обвиненного. В делах против несвободных или рабов доказательства исчерпывались показаниями под допросом (пыткой). Одним из распространенных доказательств был Божий суд – главным образом в виде ордалий. Наконец, важное место занимали свидетельские показания. Свидетели делились на случайных (т. е. судебных – свидетелей преступления или нарушения) и свидетелей факта, которых приглашали в расчете на будущее подтвердить заключение сделки, займа и т. д. Свидетельствование считалось общественным долгом. За лжесвидетельство, за уклонение от участия в судопроизводстве на свидетелей мог быть наложен штраф (титул XLVIII «О  лжесвидетельстве»⁸). В случае же намеренного отказа от дачи показаний, помимо штрафа, свидетель объявлялся вне закона и, видимо, изгонялся из общины ( титул XLIX « О свидетелях»⁹).

Вывод.

По Салическому  закону Дитрих обвиняется по  титулу LXIII «Об убийстве свободного человека в походе»¹⁰, и если его вина будет доказана он будет присужден к уплате  1800 сол. Но если он не сможет заплатить по закону, то должен будет представить 12 соприсяжников и если никто из них не поручится в уплате виры, тогда он должен уплатить виру своей жизнью (титул «LVIII О горсте земли»¹¹). Но необходимым условием выплаты компенсации есть доказанность вины обвиняемого, причем доказывать свою невиновность должен он сам. Для этого ему следует пригласить в суд как можно больше свидетелей, а при их отсутствии — подвергнуться процедуре ордалии (“Божьего суда”).

Казус  2.

Жак Леруа купил  красивый старинный особняк, обязавшись уплатить обусловленную цену через  месяц. Через неделю он узнал, что  действительная стоимость дома на 60% ниже покупной цены. Кроме того, при  тщательном осмотре обнаружилось, что из-за начавших гнить потолочных балок дом со временем оказаться в аварийном состоянии. Жак Леруа отказался от уплаты покупной цены и потребовал признание сделки недействительной. Продавец обратился в суд.

Каким будет решение суда по Французскому гражданскому кодексу 1804 года?

Решение. 

Французское королевство  возникло после  распада империи  Карла Великого в IX в. Само название Франция утвердилось в IV в. Выделяют три периода истории Франции: феодальная раздробленность (IX-XIII вв.), сословно- представительная монархия (XIV-XV вв.), абсолютная монархия (XVI-XVIII вв.).

В период феодальной раздробленности Франция была  поделена на крупные сеньории. Становление  господствующего класса феодалов непосредственно  связано  с развитием феодальной собственности  на землю и сложенной системой вассальных отношений. Вассальный договор заключался торжественно между сюзереном  и вассалом. Обязанности по вассальному договору передавались по наследству.  К XIII в. образуются следующие классы: класс феодалов (король, герцоги и графы , сеньоры, вассалы, рыцари); духовенство;  класс феодально зависимых крестьян; горожане.

Королевство состояло из множества фьефоф- феодальных владений, которые формально считались  его частью, а фактически представляли собой полностью или почти независимые политические образования.¹² После династии Каролингов на французский престол избрали графа Гуго Капета. Первые Капетинги по существу не имели никакой власти в королевстве, за исключением своего небольшого домена.

Отсутствие  единства страны, обусловленному в  конечном итоге социально- экономическими отношениями, благоприятствовала и  не преодоленная полностью ее этническая разобщенность. Население еще не  чувствовало себя принадлежащим  к одной народности. Северные и северо-восточные области (места наиболее массового расселения франков) являлись ядром формирования северофранцузской народности. На юге и центре складывалась родственная ей южно- французская народность (здесь доминировали потомки романизированных галлов). В Бретани жили кельты, выселившиеся из Британии после захвата ее англами и саксами. Еще не сложился единый язык, хотя господствовавшие диалекты (северный и южный) были очень близки.

Период сословно- представительной монархии характеризуется  значительным развитием городской промышленности и торговли, ростом экономической роли городов на юге Франции ( Марселя, Тулузы, Бордо и некоторых других). Важными центрами городской промышленности стали Париж и Орлеан. Этот период  выразился прежде всего в  создании в 1302 году  при короле Филиппе IV общенационального сословно- представительного учреждения – Генеральных Штатов.  В этот же период завершилось юридическое оформление сословий. Все население страны делилось на три сословия: духовенство, дворянство, все остальные свободные. Первые два считались привилегированными, что прежде всего освобождало их от налогов и повинностей, которые были возложены на третье сословие.

Процесс оформления сословно-представительной монархии был  сложным и противоречивым. Он начался  с усиления королевской власти и был неразрывно связан с преодолением феодальной раздробленности.¹³ Ликвидация феодальной раздробленности и усиление королевской власти хотя и достигли значительных успехов, но были еще далеки от своего завершения.

В период абсолютной монархии во Франции появилась мануфактура – первая стадия капиталистического промышленного производства, которая частично потеснила ремесленное производство в таких крупных экономических центрах, как Париж, Марсель, Лион, Бордо. Окончательному оформлению единой нации содействовало укрепление экономических и политических связей между провинциями страны. К началу XVI в. абсолютная монархия в основном оформилась. в ходе своего последующего развития она приобрела во Франции наиболее законченную, последовательную форму. Абсолютизм характеризовался прежде всего тем, что вся полнота власти сосредоточилась в руках главы государства – монарха, занимавшего этот пост пожизненно и в порядке престолонаследия. Концентрация всей полноты государственной власти в руках монарха привела к  прекращению деятельности Генеральных штатов.  Важно отметить большую роль кардинала Ришелье в становлении государственного аппарата абсолютизма. В течении почти 20 лет Ришелье, подчинив своему влиянию короля Людовика XIII , фактически безраздельно управлял страной. Его политика была объективно направлена на защиту интересов дворянства. Путь к достижению этой главной цели он видел в укреплении абсолютизма. Под его руководством была резко усилена централизация административного аппарата, суда, финансов.

С XVI в. по первую половину  XVII в абсолютная монархия играла относительно прогрессивную роль. Она вела борьбу против раскола страны, создавая тем самым благоприятные условия для ее последующего социально-экономического развития. Нуждаясь в новых дополнительных средствах, абсолютизм содействовал росту капиталистической промышленности и торговли, но, защищая феодальный строй, утрачивала все ранее присущие ей прогрессивные черты. Во второй половине XVIII в. капитализм достиг такого уровня, что его дальнейшее благоприятное развитие в недрах феодализма стало невозможным. Более того к этому времени еще более ухудшилось экономическое и социальное положение третьего сословия (т.е. подавляющего большинства населения страны).