Общие положения об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда

Особый порядок возмещения установлен в п. 2 ст. 1070 в отношении  вреда при осуществлении правосудия (неправильное применение судом по собственной инициативе мер по обеспечению иска, вынесение незаконного решения по гражданскому делу и т.п.). Право на возмещение вреда в этом случае возникает лишь при виновном поведении судьи, установленном вступившим в законную силу приговором суда.

 

§2. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда несовершеннолетними  и недееспособными гражданами

Общим правилом деликтной  ответственности является возложение обязанности возместить вред на лиц, обладающих полной дееспособностью (деликтоспособностью). Однако в жизни нередка встречается причинение вреда лицами частично недееспособными, а также полностью неделиктоспособными и лицами, не способными понимать значение своих действий. Причиненный вред в указанных случаях также подлежит возмещению в соответствии с общими правилами. Однако деликтное обязательство возникает здесь не только на основании общих положений, но главным образом в соответствии с особыми правилами, относящимися к каждому из названных специальных деликтов.

Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет не отвечают за причиненный им вред, то есть они полностью неделиктоспособны.

Надо заметить, что  применительно к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда закон не разделяет малолетних на две группы – до 6 лет и от 6 до 14 – и признает неделиктоспособными и тех и других.

Согласно ст. 1073 Гражданского кодекса ответственность за вред, причиненный малолетним, возлагается  на его родителей (усыновителей) или  опекунов либо на соответствующее учреждение – юридическое лицо, если малолетний находился в нем или был под его надзором во время причинения вреда.

Родители (усыновители) и  опекуны отвечают за вред, причиненный  малолетними, при наличии общих  оснований деликтной ответственности. Противоправность их поведения обнаруживается в плохом воспитании ребенка, в неосуществлении за ним надлежащего надзора, то есть в ненадлежащем исполнении обязанностей, предусмотренных для них Семейным кодексом Российской Федерации. Статья 63 Семейного кодекса предусматривает как обязанность, так и ответственность родителей за воспитание и развитие своих детей.

Для возложения на родителей (усыновителей) или опекуна ответственности  необходимо установить наличие причинной  связи между их противоправным поведением и вредом, то есть определить, что  именно вследствие плохого воспитания, неосуществления надзора ребенок совершил действие, повлекшее возникновение вреда.

Что касается третьего условия  возникновения обязательств из причинения вреда – вины, то в данном случае действует общее положение о  презумпции вины: родители (усыновители), опекуны согласно п. 1 ст. 1073 ГК могут быть освобождены от ответственности, если они докажут, что вред возник не по их вине, то есть докажут отсутствие даже малейших упущений в воспитании ребенка и в надзоре за ним. Можно отметить, что опровергнуть указанную презумпцию практически невозможно. ¹³

В Гражданском кодексе  выделен случай ответственности  родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетним (ст. 1075). Так ответственность суд  может возложить  на них в течение трех лет после состоявшегося лишения их родительских прав.

Несовершеннолетние в  возрасте от 14 до 18 лет наделены частичной  дееспособностью, объем которой  определен ст. 26 Гражданского кодекса  и включает главным образом способность  совершать сделки. Однако эти несовершеннолетние самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 1 ст. 1074 ГК). Другими словами они признаются полностью деликтоспособными, то есть обладающими достаточной интеллектуальной зрелостью и жизненным опытом, чтобы оценивать свои поступки и отвечать за причиненный вред.

Однако несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не всегда имеют заработок, доходы, имущество, достаточные для возмещения причиненного ущерба. В данном случае ответственным  лицом становиться родитель (усыновитель), попечитель несовершеннолетнего.

Если несовершеннолетний до достижения 18 лет вступил в  брак, в порядке предусмотренном  ст. 13 Семейного кодекса или признан  в порядке эмансипации (см. ст. 21 ГК) полностью дееспособным, он признается самостоятельным и единственным субъектом ответственности за причиненный им вред; субсидиарная ответственность его родителей (усыновителей) исключается.

В случае причинения вреда  совместными действиями нескольких несовершеннолетних, происходящих от разных родителей (усыновителей) и (или) находящихся под попечительством разных лиц, они возмещают ущерб по принципу солидарной ответственности, а их родители (усыновители) и попечители отвечают по принципам долевой ответственности

Гражданин, признанный судом  недееспособным по основаниям, предусмотренным  ст. 29 ГК, а именно: психическое расстройство, вследствие которого возникла неспособность понимать значение своих действий или руководить ими, считается полностью неделиктоспособным. Это означает, что он не способен отвечать за причиненный им вред. Согласно п. 1 ст. 1076 ГК вред, причиненный таким гражданином, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если не докажут, что вред возник не по их вине. Вина опекуна или учреждения выражается в отсутствии необходимой заботливости и надлежащего надзора за больным.

Также могут возникнуть обязательства вследствие причинения вреда гражданами признанными ограниченно  дееспособными. Данное ограничение  происходит в порядке установленном  ст. 30 ГК РФ. Это может произойти  в результате того, что гражданин злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами и вследствие чего ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

При возникновении обязательств в результате причинения вреда указанными субъектами ответственность несут  сами субъекты при наличии общих оснований деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064.

Ответственность, предусмотренная  ст. 1078 ГК, распространяется на полностью  дееспособных граждан и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, поскольку  они обладают полной деликтоспособностью.

Согласно п. 1 ст. 1078 ГК дееспособный гражданин и несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, причинивший  вред в таком состоянии, когда  он не мог понимать значение своих  действий или руководить ими, не отвечает за причиненный вред.

 

§ 3. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда деятельностью, создающей  повышенную опасность 

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  ответственность за вред, причиненный  деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Согласно указанной нормы юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Источником  повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление  которой создает повышенную опасность  причинения вреда из-за невозможности  полного контроля за ней со стороны  человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Таким образом, деятельностью, создающую повышенную опасность для окружающих может быть использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., а также осуществление строительной и связанной с нею деятельности, но на этом перечь не ограничивается в связи с появлением новых источников и деятельностей.

Чаще всего  правила ст. 1079 применяются, когда  вред причинен при использовании  транспортных средств.

Существует  ряд оснований освобождения владельца  источника повышенной опасности от ответственности:

• непреодолимая сила;
• умысел потерпевшего;
• грубая неосторожность потерпевшего;
• неправомерное завладение источником повышенной опасности третьим лицом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Исследовав тему данной работы можно сделать вывод о  том, что внедоговорные обязательства как подсистема гражданского права - это совокупность обязательств с общей социально-экономической сущностью, базирующихся на органически связанных и взаимодействующих друг с другом правовых нормах и объединенных общностью функций охраны абсолютных имущественных и личных неимущественных отношений, компенсационно-восстановительной, превентивно-воспитательной и организационно-стимулирующей функцией, а также едиными юридическими конструкциями и правовыми принципами. Внедоговорные обязательства - это охранительная подсистема гражданского права.

В процессе рассмотрения выбранной темы работы, выяснилось, что для возникновения обязательств вследствие причинения вреда необходимо наличие обязательных условий, ими являются: наличие вреда, противоправность действия лица, причинившего вред, причинная связь между его действиями и вредом, а также вина причинителя.

В некоторых случаях  необходимо наличие и специальных  условий. В этом случае возникают  отдельные виды обязательств из причинения вреда, а именно: обязательства, возникающие вследствие причинения вреда публичной властью, обязательства, возникающие вследствие причинения вреда несовершеннолетними и недееспособными гражданами, обязательства, возникающие вследствие причинения вреда деятельностью, создающей повышенную опасность.

Среди всех возможных  в гражданском праве видов  обязательств обязательства, возникающие  вследствие причинения вреда, имеют  большее значение в жизни общества.

Современное положение  дел позволяет утверждать, что  причинение вреда (ущерба) от различного рода правонарушений - наиболее распространенный случай нарушения имущественных прав организаций и граждан. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда направлены именно на защиту этих прав.

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда предназначены служить обеспечению прав и интересов субъектов гражданского права от различных нарушений и защищать  эти права и интересы в случаях, когда их нарушение произошло.

Возмещение причиненного ущерба при возникновении обязательств, вследствие причинения вреда носит задачу устранения отрицательных имущественных последствий, возникших вследствие противоправных действий лица (повреждение, порча, уничтожение имущества другого субъекта права, причинение вреда здоровью и так далее) либо в результате ошибочной передачи другому лицу денег, иных ценностей.

Устранение указанных  последствий происходит путем возмещения причиненного вреда. В результате происходит восстановление имущественной сферы  потерпевшего.

Помимо возмещения причиненного ущерба в российском законодательстве появился институт компенсации морального вреда, несовершенство которого влечет возникновение большого количества теоретических и правоприменительных проблем. Одна из них - субъектный состав лиц, имеющих право требовать защиты нарушенных гражданских прав путем компенсации морального вреда.

То же можно сказать  практически о любом условии  и виде обязательств, возникающих  вследствие причинения вреда при  столкновении с ними в жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Нормативные акты

 

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосование 12.12.1993 г., "Российская газета", N 237, 25.12.1993
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11. 1994 г. № 51-ФЗ, "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ, "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ,  "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410,
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ, "Российская газета", N 249, 22.12.2001
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ,  "Российская газета", N 256, 31.12.2001
8. Указ Президиума Верховного Совета СССР "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц" от 18 мая 1981 г., «Свод законов СССР», т. 2, с. 60
9. «Инструкция по применению положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» (утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982)  "Закон", N 4, 1997
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007 г. №6) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"/ "Российская газета", N 29, 08.02.1995.
11. Постановление правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 "Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"/ "Российская газета", N 185, 24.08.2007