Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2013 в 17:08, реферат
Цель работы – подробно изучить обязательства, которые возникают из причинения вреда.
Для достижения поставленной цели служат следующие задачи, реализуемые в ходе настоящего исследования:
- Определение понятия обязательств из причинения вреда.
- Изучение общей характеристики обязательств, вытекающих из причинения вреда.
- Выявить и рассмотреть основания и условия возникновения обязательств из причинения вреда.
- Исследовать субъект обязательства вследствие причинения вреда.
Введение 3
1. Понятие обязательств из причинения вреда 5
2. Основания и условия возникновения обязательств из причинения вреда 9
3. Субъект обязательства вследствие причинения вреда 14
Заключение 17
Список литературы 18
сссссссссссссссссссссссссссссс
сссссссссссссссссссссссссссссс
сссссссссссссссссссссссссссссс
сссссссссссссссссссссссссссссс
сссссссссссссссссссссссссссссс
сссссссссссссссссссссссссссссс
сссссссссссссссссссссссссссссс
сссссссссссссссссссссссссссссс
сссссссссссссссссссссссссссссс
сссссссссссссссссссссссссссссс
сссссссссссссссссссссссссссссс
сссссссссссссссссссссссссссссс
сссссссссссссссссссссссссссссс
сссссссссссссссссссссссссссссс
сссссссссссссссссссссссссссссс
сссссссссссссссссссссссссссссс
сссссссссссссссссссссссссссссс
сссссссссссссссссссссссссссссс
сссссссссссссссссссссссссссссс
сссссссссссссссссссссссссссссс
Известно, что в набор элементов состава гражданского правонарушения включают следующие основания (или условия): противоправное действие (бездействие); вред (или вредоносные последствия); причинная связь между противоправным действием (бездействием) и наступившими вредоносными последствиями; вина правонарушителя.2
Нарушение права субъекта
гражданских правоотношений влечет
за собой необходимость
Законодателем закреплены обязательные общие требования для применения гражданско-правовой ответственности: вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между поведением причинителя вреда и вредом, вина причинителя вреда. Таким образом, общим и обязательным основанием возникновения любого обязательства вследствие причинения вреда признается факт причинения вреда имуществу гражданина либо юридического лица или неимущественным благам гражданина.
Вред выражается в неблагоприятных
последствиях, возникающих в имущественной
или неимущественной сфере
Вред может быть причинен имуществу (имущественный вред) или личности. При причинении вреда личности (например, здоровью), возмещению подлежит имущественный вред, состоящий из расходов на восстановление здоровья, а также имущественной сферы потерпевшего, которая сократилась в результате утраты здоровья потерпевшим. По-другому обстоит дело, если возмещению подлежит моральный вред, который вызван нравственными и физическими страданиями, которые не имеют материального эквивалента. Компенсация такого вреда способна помочь лишь загладить перенесенные страдания и создать у потерпевшего ощущение восстановленной справедливости.
В случаях причинения вреда источником повышенной опасности, его владелец отвечает независимо от вины (ст. 1079 ГК РФ). При этом возмещению подлежит не только вред имущественный, физический или причиненный некоторым другим материальным благам, но также и неимущественный вред. Таким образом, характер вреда может выражаться в виде повреждения или уничтожения имущества; утраты имущественных прав; потери прибыли; лишения жизни, вреда в связи с потерей кормильца; потери здоровья; утраты или уменьшения трудоспособности; расходов на лечение, протезирование, приобретение автомототранспорта; причинения физических или нравственных страданий и т.д.
Гражданское законодательство не дает легального определения понятия «вред». Однако в теории гражданского права данное понятие существует наряду с понятиями «ущерб» и «убыток». Большинство авторов соглашаются с тем, что необходимо говорить отдельно об имущественном вреде, причиненном жизни или здоровью; о вреде, причиненном другим нематериальным благам (например, честь, свобода, личная неприкосновенность и т.д.) и о моральном вреде (ст. 20–25, 27, 28, 41 Конституции РФ, ст. 128, 150–152, 1085–1094 ГК РФ). Это свидетельствует о том, что вред, как общее условие гражданско-правовой ответственности, является собирательным понятием.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания, претерпеваемые гражданином, которые причинены действиями, которые нарушают его личные неимущественные права или посягают на другие нематериальные блага, предусмотрено законом. Более полное определение «морального вреда» дано в постановлении Верховного суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под которым подразумеваются «нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (Жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина».3 Моральный вред компенсируется только в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).
Под вредом в практике и теории гражданского права понимаются неблагоприятные последствия (изменения), происходящие в охраняемом законом благе, в то время как само благо может быть неимущественным или имущественным.4
Несмотря на то, что вред считается обязательным условием деликтной ответственности, определение данного понятия до сих пор остается не до конца решенным и в юридической литературе, и в гражданском законодательстве. Это вызывает множество затруднений при применении законодательства на практике: такое большое значение придается вреду в связи с тем, что оно является мерой ответственности, предопределяя объем и размер возмещения причиненного вреда.
Противоправность поведения причинителя вреда одновременно нарушает и правовую норму, и субъективное право, которое охраняется данной нормой. Под противоправностью в деликтных обязательствах подразумевается любое нарушение чужого субъективного абсолютного права, которое влечет за собой причинение вреда, если иное не предусмотрено законом. Презумпция противоправности поведения причинителя вреда базируется на принципе генерального деликта, по которому всякое причинение вреда другому является противоправным, если иное законом не предусмотрено (например, лицо управомочено причинить вред).
Противоправное поведение
проявляется в двух формах: действия
и бездействия. Бездействие будет
признаваться противоправным только в
тех случаях, если причинитель был
обязан совершить определенное действие.
Форма противоправного
В соответствии со ст. 1066 ГК РФ не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны. В гражданском законодательстве не содержится понятия необходимой обороны. Из ст. 37 Уголовного кодекса РФ видно, что необходимая оборона – это защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, то есть защита может быть осуществлена только по средствам совершения каких-либо действий, направленных на защиту.
В отличие от вреда, причиненного в состоянии необходимой обороны, вред, причиняемый в состоянии крайней необходимости, подлежит возмещению (п. 3 ст. 1064, ст. 1067 ГК РФ). Состоянием крайней необходимости называется ситуация, в которой действия, причиняющие вред, совершаются в чрезвычайных условиях, а их целью служит устранение опасности, угрожающей самому причинителю вреда, а также другим лицам, если устранить такую опасность при данных обстоятельствах нет возможности другими средствами. В указанных случаях суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, вправе возложить обязанность по возмещению вреда на третье лицо или обязать к возмещению полностью или частично как третье лицо, так и причинителя вреда по принципу долевой ответственности, или полностью освободить от возмещения и того, и другого, то есть отнести неблагоприятные последствия на потерпевшего.