Оспоримые и ничтожные сделки

В Гражданском Кодексе  РФ есть специальная норма: недействительные сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179). Эта норма предусматривает множество способов недействительности сделки в зависимости от недобросовестного умысла на ее соглашение. Однако на самом деле обман, злоупотребление доверием, злонамеренные соглашения или иные злонамеренные цели могут быть источниками и составными частями и других недействительных сделок. Всего, как известно, в главе 9 (параграф 2) Гражданского Кодекса РФ упоминается 11 статей, посвященных разновидностям недействительных сделок (ст. ст. 168 – 173; 174 – 179). Не все диспозиции этих статей в своем содержании предусматривают наличие обмана, злокозненности партнеров и пр. Однако жизнь, в том числе судебная практика, показала, что практически в каждой из недействительных сделок могут присутствовать не только незначительные элементы обмана, но все они могут быть использованы одной, другой или вообще не участвующей в сделке стороной (посредником, родственником, государственным чиновником и т. д.) в качестве инструмента в достижении какой – либо иной, не вписывающейся в рамки достигнутого соглашения, чаще всего корыстной, преступной, обманной цели.

К сожалению, вопрос о соотношении обмана и недействительности сделок до настоящего времени в гражданском праве надлежащим образом не проработан. Имеются лишь некоторые научно-исследовательские и научно-практические работы по данному вопросу. Однако такое положение дел нисколько не должно снижать ответственности и бдительности партнеров в текущей договорной работе. Есть ли, нет ли каких-либо предостережений на сей счет, но стороны при заключении любой, даже самой простейшей, сделки должны очень внимательно и серьезно относиться к её подготовке, выработке необходимых условий, подписанию соответствующего договора. Это предостережет их от неприятностей в будущем, от обманов и невыполнения договорных условий партнерами, от затяжных споров и судебных провесов, а затем безуспешного "выбивания" долга от недобросовестного участника сделки. Удастся распознать обман в намерениях партнера - значит на семьдесят, а то и на все сто процентов удастся предотвратить недействительную сделку.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы.

Нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации. - М., 2002. - 48 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М., 2003.- 264 с.
3. Гражданский кодекс РСФСР. - М., 1979. - 124 с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации - М., 2002. - 160 с.
5. Указ Президента РФ от 17 мая 2000 г. № 867 "О структуре федеральных органов исполнительной власти". (СЗ РФ, 2000, № 21, ст. 2168).
6. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. № 2. С. 14.
7. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
8. Постановления Пленума ВАС от 25 февраля 1998г. "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". («Вестник ВАС», 1998. № 10).
9. Постановления Пленума ВАС от 14 мая 1998г. "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок". («Вестник ВАС», 1998. № 7).

Учебники и монографии:

1. Гражданское право. Под ред. Илларионовой Т. И. – М.: НОРМА - ИНФРА×М, 1998. – 464 с.
2. Гражданское право: В 2 т. Т. 1. Отв. ред. Суханов Е. А. – М.: Изд – во БЕК, 2002. – 704 с.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. Под ред. Науменко С. В. – М.: Изд-во Эксмо, 2003. – 960 с.
4. Гражданско - правовой договор: понятие, условия заключения, изменения и расторжения договора. Как избежать последствий недействительности договорных сделок. - М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2001. – 175 с.
5. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., 1954. - 209 с.
6. Эрделевский А. М. Недействительность сделок // Российская юстиция, № 11 – 12, 1999. - с. 43 - 67.
7. Оргензихт В.А. Воля и волеизъявление. - Душанбе, 1983. - 395 с.
8. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - ЛГУ, 1960. - 247 с.
9. Иоффе О.С. Обязательное право. - М., 1975. - 880 с.
10. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. – М., 1999. – 163 с. 

¹ Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. С. 70.

² См.: Гражданское право. Т. 1., М., 1993. С. 137. В. А. Рясенцев предлагал именовать оспоримые сделки относительно действительными. См.: Советское гражданское право. Т. 1. С. 210.

³ Эрделевский А. М. Договор цессии и судебная практика. — Финансовая газета. Региональный выпуск. 1997. №41. С. 3.

⁴ Эрделевский А. М. Сделки с драгметаллами: опасный поворот. — Интерфакс АиФ. 1998. № 30— 31. С. 23.

⁵ Понятие крупной сделки и порядок ее совершения даны в ст. 78 — 79 Закона об акционерных обществах.

⁶ "Вестник ВАС РФ". 1998. № 7.

⁷ См.: Комментарий к ГК РСФСР. М., 1982. С. 85.

⁸ В литературе существует точка зрения, что нельзя признавать сделку недействительной, если угроза состоит в возможности совершения правомерных действий (см.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). С. 115; Советское гражданское право. Т. 1. 1986. С. 222). При практическом следовании такой точке зрения можно оставить без зашиты интересы тех лиц, которые заблуждались относительно своих действий, считая их преступными, когда они таковыми не являлись, а также тех, в отношении которых необоснованно возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении корыстного преступления.

⁹ Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). С. 115.