Ответственность за нарушение обязательств

Такое поведение можно рассматривать  как одно из условий возникновения

вреда или убытков, но не как его  причину. Поэтому ответственность  за действия третьих лиц наступает  при наличии условий ответственности  в действиях этих лиц-причинителей, но не в действиях тех, кто несет эту ответственность в силу закона или договора.

2. Размер гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полноты

возмещения причиненного вреда  или убытков. Это означает, что лицо, причинившее вред или убытки, по общему правилу должно возместить их в полном объеме, включая как реальный ущерб, так и неполученные доходы (п. 2 ст. 393, абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК), а в установленных законом случаях–и моральный вред. Данный принцип вытекает из товарно-денежной природы отношений, регулируемых гражданским правом, и предопределяется главенством компенсаторно-восстановительной функции гражданско-правовой ответственности.

Вместе с тем имущественный  оборот диктует и объективные границы

размера гражданско-правовой ответственности: она не должна превышать сумму  убытков или размера причиненного вреда, ибо даже полная компенсация  потерпевшему не предполагает его обогащения вследствие правонарушения. Это обстоятельство особенно важно для сферы договорной ответственности, где правонарушения нередко влекут за собой взыскание  с нарушителя не только убытков, но и заранее предусмотренной законом  или договором неустойки. При  этом ее размер может определяться не только законом, но и соглашением  сторон, в том числе превышать  установленный законом размер.

Неустойка – это денежная сумма, определенная законом или договором на

случай неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК).

При взыскании неустойки потерпевшая  сторона договора доказывает лишь

факт его нарушения контрагентом. Не требуется доказывать и обосновывать размер понесенных убытков (что, ках правило, является непростым делом) и причинную связь между их возникновением и действиями нарушителя, а также вину последнего (которая презюмируется). Все это облегчает взыскание неустойки и делает ее наиболее распространенной мерой ответственности в договорных отношениях.

Неустойка может представлять собой  штраф, т. е. однократно взыскиваемую,

заранее определенную денежную сумму, либо пеню – определенный процент  от суммы долга, установленный на случай просрочки его исполнения и подлежащий периодической уплате, т. е., по сути, длящуюся неустойку (например, 0,5% от суммы просроченного займа  за каждый месяц просрочки). Принято  также различать договорную неустойку, которая устанавливается письменным соглашением сторон и условия исчисления и применения которой определяются исключительно по их усмотрению, и законную неустойку, т. е. неустойку, установленную законодательством и применяемую независимо от соглашения сторон (ст. 332 ГК). Разумеется, и законная неустойка взыскивается лишь по инициативе потерпевшей стороны, а если она предусмотрена диспозитивной нормой закона – то лишь постольку, поскольку соглашением сторон не предусмотрен иной ее размер.

Законную неустойку стороны  вправе лишь увеличить (если закон не

запрещает этого), но не могут уменьшить. Договорную неустойку стороны вправе изменить своим соглашением как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. При большом размере неустойки она может быть уменьшена судом в случае явной несоразмерности ее суммы последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК). Это правило применяется, в частности, при взыскании установленных кредитными договорами неустоек за просрочку возврата банковского кредита, суммы которых нередко в несколько раз превышают сумму выданного кредита (например, неустойка в 3% от суммы выданного кредита за каждый день просрочки составляет более 1000% годовых, что явно превышает все мыслимые потери банка-кредитора).

Как правило, неустойка не покрывает  все понесенные потерпевшим убытки.

Поэтому за ним сохраняется право  на их взыскание, однако лишь в части, не покрытой неустойкой (абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК). Неустойка, размер которой засчитывается в общую сумму убытков, называется зачетной и представляет собой общий, наиболее распространенный вид неустойки, отвечающей общим принципам гражданско-правовой ответственности. Законом или договором могут быть предусмотрены исключительные случаи:

      когда по выбору кредитора взыскиваются либо убытки, либо неустойка (альтернативная неустойка);

      когда допускается взыскание только неустойки и исключается взыскание любых убытков (исключительная неустойка);

      когда убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка) (абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК).

3. Особенности ответственности  за нарушение денежных обязательств

Обязанность уплатить деньги, вытекающая из договора или из

внедоговорного основания, в том  числе обязанность возместить причиненные  убытки, составляет содержание денежного  обязательства. Его главная особенность  состоит в том, что оно имеет  своим предметом деньги, которые  в нормальном гражданском обороте  всегда дают некоторый «прирост»  независимо от усилий их владельца (ибо  обычно он помещает их в банк или  в иную кредитную организацию  и получает средний годовой процент, составляющий как бы «естественный  прирост»). Поэтому тот, у кого находятся  денежные средства, подлежащие передаче другому лицу (кредитору, потерпевшему и т. п.), должен вернуть их не в  первоначально обусловленной сумме, а с указанным приростом, если только иное прямо не установлено  законом или договором.

Размер такого прироста определяется либо специальным законом (например,

актами транспортного законодательства), либо соглашением сторон (которое  может сделать пользование деньгами безвозмездным), а в их отсутствие – общей диспозитивной нормой закона («законный процент»). Эти  суммы не являются ни неустойками, ни убытками, ибо не представляют собой мер ответственности за правонарушение, хотя и составляют его последствия (чаще всего – последствия просрочки в уплате денежного долга). Они являются платой за пользование чужими денежными средствами (подлежащими передаче управомоченным лицам), ибо в имущественном обороте деньги тоже являются товаром и используются на возмездных началах (если безвозмездный характер их использования не установлен законом или договором)1.

Поэтому такие проценты (при отсутствии иных специальных указаний

закона или договора) подлежат уплате правонарушителем, в частности допустившим  просрочку должником, наряду с установленной  законом или договором неустойкой (мерой ответственности)1. Они не могут быть и уменьшены, поскольку в отличие от неустоек (ч. 1 ст. 333 ГК) не являются мерами имущественной ответственности. Но при этом убытки по-прежнему остаются границей, определяющей предельный объем возмещения (п. 2 ст. 395 ГК), т. е. могут быть взысканы в сумме, не покрытой названными процентами и неустойкой.

Размер рассматриваемых процентов  может определяться твердой величиной

(в европейских континентальных  правопорядках, как и в прежнем  отечественном гражданском праве,  он обычно составляет от 3 до 5% годовых на сумму долга), а может  быть «плавающим», зависимым,  в частности, от банковской  ставки (средней ставки предоставления  кредитов, например, Центральным банком, как это предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК). Это сделано в условиях  инфляции, обусловившей довольно  резкие колебания такой ставки  с учетом быстро меняющейся  рыночной конъюнктуры.

К сожалению, значительный размер данной ставки (достигавший нескольких

десятков и даже сотен процентов  годовых) и огромные неустойки за просрочку в возврате кредитов, устанавливаемые  коммерческими банками в договорах  с клиентами (как правило, намного  превышающие 1000% годовых), привели к  распространению требований о взыскании  в качестве процентов по денежным обязательствам сумм, иногда в десятки  раз превышающих сумму основного  долга. Учитывая, что правила о возможности взыскания процентов по денежным обязательствам помещены в ст. 395 ГК, озаглавленной «Ответственность за неисполнение денежного обязательства», судебно-арбитражная практика стала рассматривать проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, как особую меру ответственности (а по существу законную неустойку), применение которой исключает применение иных мер ответстген-ности за данное правонарушение (в частности, взыскание предусмотренных договорами неустоек за просрочку)2.

4. Изменение размера гражданско-правовой  ответственности

Альтернативная и исключительная неустойки по сути являются случаями

ограничения размера ответственности (когда, например, транспортная организация  за непредставление перевозочных средств  уплачивает только штраф и не возмещает  убытки, понесенные грузоотправителем) и в силу этого имеют исключительный характер. Штрафная неустойка, взыскиваемая наряду с убытками, напротив, расширяет  его и потому тоже должна составлять редкое исключение.

В отдельных случаях закон может  ограничить право на полное возмещение

убытков (п. 1 ст. 400 ГК). Речь идет либо об ограничении возмещаемых убытков размерами реального ущерба и исключении из них упущенной выгоды (например, в договорах энергоснабжения в соответствии с п. 1 ст. 547 ГК), либо о возможности взыскания заранее установленных сумм, главным образом в виде штрафов (исключительных неустоек) (например, в договорах перевозки грузов и пассажиров в соответствии со ст. 793–795 ГК). Ограничения ответственности договором используются главным образом в предпринимательских отношениях и не допускаются для договоров с гражданами-потребителями (п. 2 ст. 400 ГК).

Законом или договором теперь допускается установление обязанности

причинителя вреда (во внедоговорных отношениях) выплатить потерпевшему компенсацию сверх установленного законом возмещения вреда (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК). Такое возможное повышение размера ответственности в деликтных отношениях вызвано тем, что размер возмещения вреда во многих случаях, например при причинении вреда здоровью гражданина, в действительности почти никогда не покрывает всех реально понесенных потерпевшим убытков. Размер установленной законом внедоговорной (деликтной) ответственности уменьшению в принципе не подлежит.

Примечательно, что в соответствии с п 1 ст 7 4 9 Принципов международных

коммерческих контрактов, разработанных  Международным институтом по унификации частного права (УНИДРУА), при неуплате денежной суммы по наступлении срока  платежа потерпевший получает право  на проценты годовых на эту сумму  независимо от того, освобождается  ли должник от ответственности за платеж, поскольку даже при наступлении  форс-мажорных обстоятельств он продолжает получать проценты на сумму, которая  не может быть выплачена им кредитору (см Принципы международных коммерческих договоров М.1996 С 239– 241) Таким образом, и в международном коммерческом обороте эти проценты рассматриваются в качестве платы за пользование чужими деньгами, а не в качестве меры ответственности

Однако размер как внедоговорной, так и договорной ответственности,

включая суммы неустойки и убытков, может быть уменьшен в тех случаях, когда убытки или вред, причиненный  потерпевшему, стали результатом  виновного поведения обеих сторон правоотношения либо возникли у обеих  сторон. Например, пешеход попал  под автомобиль в результате грубого  нарушения правил перехода улицы  либо произошло столкновение двух автомобилей, водители которых нарушили правила  движения. Такие ситуации принято  называть смешанной ответственностью или смешанной виной.

На самом деле о «смешанной ответственности», т. е. о взаимной

ответственности сторон, можно говорить лишь при возникновении у них  обеих убытков или вреда, причем в результате виновного поведения  другой стороны, например в случае взаимного  причинения вреда источниками повышенной опасности, в частности при столкновении транспортных средств. В других же случаях  закон более точно говорит  о вине кредитора или вине потерпевшего (п. 1 ст. 404, п. 1 и 2 ст. 1083 ГК), наличие которой  становится основанием для соответствующего уменьшения размера ответственности  правонарушителя. При наличии вины потерпевшего (кредитора) ответственность  причинителя уменьшается и в тех случаях, когда он должен отвечать независимо от своей вины (например, в обязательствах по осуществлению предпринимательской деятельности).

5. Объекты имущественной ответственности

Объектом взыскания кредиторов и других потерпевших от гражданских

правонарушений является имущество  должника-при-чинителя, не относящееся к изъятым из оборота вещам. Вещи, ограниченные в обороте, могут переходить к взыскателям только при соблюдении установленных законом требований к оборото-способности (ст. 129 ГК).

Граждане, в том числе индивидуальные предприниматели, отвечают по

своим долгам всем своим имуществом, включая как вещи, так и права  требования (в том числе в виде паев или долей участия, вкладов  в кредитные организации, «бездокументарных  ценных бумаг» и т. д.). Однако законом  установлен перечень имущества гражданина, на которое ни при каких условиях не может быть обращено взыскание  по требованиям его кредиторов (приложение 1 к Гражданско-процессуальному кодексу1). Речь идет о минимально необходимом для каждого человека имуществе, требующемся для поддержания его существования, т. е. об определенном минимуме прожиточных средств.

Юридические лица отвечают по своим долгам всем принадлежащим им

имуществом. Исключение составляют финансируемые  собственниками учреждения, которые  несут ответственность лишь в  пределах находящихся в их распоряжении денежных средств (п. 2 ст. 120 ГК). Прежде всего взыскание обращается на денежные средства должника, числящиеся на его банковском счете (или на наличные деньги). Ими, однако, вовсе не исчерпывается круг объектов, на которые можно обратить взыскание, хотя законодательство исходит из необходимости первоочередного обращения взыскания именно на денежные средства (ст. 46 и 58 Закона об исполнительном производстве). В отличие от прежнего правопорядка недвижимое имущество, включая «основные фонды», в том числе закрепленные за государственными и муниципальными предприятиями, не является более забронированным от взыскания кредиторов. Взыскание на такое имущество обращается при отсутствии у должника денежных средств и производится в установленной законом очередности (ст. 59 Закона об исполнительном производстве).