Понятие, виды и последствия истечения сроков исковой давности

Но необходимо обратить внимание на то, что восстановление срока исковой давности – это  не возобновление его на новый  срок. Здесь смысл в том, что суд предоставляет защиту нарушенного права, несмотря на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и  ВАС РФ № 2/1 (ч. 2 п. 12) восстановление срока исковой давности независимо от причин его пропуска не допускается по искам не только юридических лиц, но и граждан - предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности.¹⁸

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.5. Требования, на которые исковая давность не распространяется

 

По общему правилу, исковая давность распространяется на все гражданские правоотношения. В виде исключения срок исковой давности не применяется к ряду требований, которые прямо указаны в законе. Так, в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина (в этом случае требования, предъявленные по истечении срока исковой давности, удовлетворяются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска). Исковая давность не применяется также к требованию собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (негаторный иск) (ст.304 ГК РФ). Указанный перечень не является исчерпывающим, так как законом могут устанавливаться и иные случаи неприменения исковой давности¹⁹.

Согласно ранее действовавшему законодательству суд обязан был применить исковую давность по собственной инициативе независимо от заявления сторон (ст. 82 ГК 1964 г.).

Срок исковой  давности следует отличать от других видов сроков и прежде всего сроков существования прав, пресекательных и претензионных сроков. Со сроками существования гражданских прав и пресекателъными сроками исковую давность сближает то обстоятельство, что во всех трех случаях с истечением срока закон связывает погашение тех возможностей, которые заложены в субъективном праве. В этом смысле срок исковой давности также может считаться сроком существования права (имеется в виду право на защиту как самостоятельное субъективное право). Однако между этими сроками имеется и существенное различие, состоящее в том, что если срок существования права, равно как и пресекателъный срок, — это сроки существования субъективного права в ненарушенном состоянии, то давностный срок — это период, в течение которого допускается принудительное осуществление нарушенного права. Практическое значение четкого разграничения этих сроков состоит в том, что на сроки осуществления гражданских прав не распространяются правила о приостановлении, перерыве и восстановлении исковой давности (ст. 202—203 ГК РФ), что они в отличие от исковой давности в ряде случаев могут быть изменены соглашением сторон и т.д.

Срок исковой  давности и претензионный срок роднит то, что оба они связаны с  нарушенным субъективным правом, начинают течь, как правило, одновременно и  взаимно поглощают друг друга. Но если претензионный срок устанавливается законом для урегулирования спора непосредственно самими сторонами, то срок исковой давности ограничивает временные рамки принудительного осуществления субъективного права через суд, арбитражный или третейский суд, а также иные компетентные органы²⁰.

 

 

 

 

 

 

 

 

2.6. Последствия истечения срока исковой давности

 

Истечение срока  исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, до предъявления иска является основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ), т.е. погашает право на иск в материальном  смысле. Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, даже не смотря на то, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком. Данный вопрос однозначно решен в законе и дискуссий не вызывает.

Долгие годы и между многими юристами-правоведами  ведется спор вокруг вопроса о  том, погашается ли истечением срока исковой давности само принадлежащее истцу субъективное гражданское право или нет. По мнению одной группы ученых, с истечением давностного срока прекращается само субъективное право, неразрывно связанное с возможностью его принудительного осуществления, которая учитывается в данном случае. С точки зрения В.П. Грибанова²¹ и С.М. Корнеева²² субъективное право утрачивается лишь с момента вынесения судом решения об отказе в иске на основании пропуска истцом исковой давности. Наконец, по мнению многих авторов, с истечением исковой давности субъективное право не погашается, а продолжает существовать, хотя и не может быть реализовано в принудительном порядке.

На мой взгляд, наиболее убедительной представляется последняя точка зрения как в  наибольшей степени согласующаяся  с правилами, установленными действующим  законодательством. Так, в случае исполнения обязанности должником по истечении срока исковой давности он не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении срока исковой давности (ст. 206 ГК РФ). Закрепляя подобное правило, закон исходит из того, что должник исполняет лежащую на нем правовую, а не только моральную обязанность.

Подтверждением  сохранения у истца субъективного  права служит также предоставленная  суду возможность признать причины  пропуска давности уважительными. Если исходить из того, что истечение давностного срока автоматически погашает субъективное право, пришлось бы констатировать, что в этом случае суд наделяет лицо субъективным правом, что не входит, а его полномочия и противоречит основным принципам гражданского судопроизводства. Кроме того, необходимо учитывать, что исковая давность применяется судом, арбитражным и третейским судом только по заявлению сторон в споре.

Если связывать  с истечением срока исковой давности само существование субъективного права, а не только возможность его принудительного осуществления, необходимо было бы заключить, что вопрос о праве истца зависит от усмотрения ответчика, что также не согласуется с принципами гражданского права.

Необходимо  также отметить, что введение в  закон приобретательной давности, т.е. установление особых правил приобретения права собственника по давности владения, также хотя и косвенно, подтверждает, что истечение срока исковой давности само по себе не прекращает субъективного права, но его обладатель лишается возможности осуществить это право в принудительном порядке.

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Значение исковой давности в гражданских правоотношениях тесно связано с фактором времени. Время способно влиять на возникновение и прекращение определенных правоотношений. Принадлежащее лицу субъективное право может зависеть от известного времени его осуществления (лицензирование какой-либо деятельности), либо, наоборот, допускается к осуществлению в рамках известного срока (право на исковую защиту). Большое значение соблюдению установленных сроков придается также и в гражданском процессе.

Неосуществление своего права в течение некоторого времени может послужить основанием его утраты. Фактическое владение вещью в течение известного времени  при известных условиях служит основанием приобретения права собственности (приобретательная давность). Наконец, само существование какого-либо права может продолжаться в течение лишь некоторого срока (пресекательные сроки).

Таким образом, в работе были изучены понятие исковой давности, сроки исковой давности, рассмотрен подробный анализ института исковой давности, понятие права на иск в процессуальном и материальном смыслах.

Все это можно свести к следующим основным положениям:

• установленный законом срок, в течение которого нарушенное субъективное право может быть защищено по иску его обладателя в суде, арбитраже, третейском суде или ином юрисдикционном органе, называется исковой давностью;
• различают общие и специальные сроки исковой давности (составляет три года). Специальные сроки исковой давности делятся на сокращенные (по сравнению с общими) и более продолжительные (нежели общие).
• ограничение срока, в течение которого для лица, право которого нарушено, сохраняется возможность принудительно осуществить свое требование через суд, имеет свои объективные причины. Такое ограничение необходимо для придания имущественным отношениям необходимой устойчивости и, кроме того, для исключения случаев, когда по прошествии времени установление всех обстоятельств спора между обладателем нарушенного права и его нарушителем не может быть осуществлено с надлежащей достоверностью. В этом смысле ограничение защиты права по иску его обладателя выполняет защитную функцию по отношению к тем участникам оборота, которые не располагают доказательствами в свою защиту против обращенных к ним необоснованных (например, ими уже исполненных) требований;
• закрепление в законе определенных сроков исковой давности направлено на побуждение участников гражданского оборота к быстрому осуществлению принадлежащих им прав и, следовательно, на повышение эффективности гражданско-правового регулирования в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. «Конституция Российской Федерации» от 12.12.1993 // Российская газета № 237, 25.12.2011.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994   №51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012) // Российская газета №238-239, 08.12.1994.
3. «Жилищный Кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 г. №188-ФЗ (ред. от 29.06.2012) // Российская газета №1, 12.01.2005.
4. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Российская газета №148-149, 06.08.1998.
5. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // Российская газета №17, 27.01.1996.
6. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» // Российская газета №8, 16.01.1996.
7. «Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой, части второй, части третьей, части четвертой (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями» под редакцией Борисова А.Б. - М.: Книжный мир, 2011. - 76-95с.
8. «Виндикационные иски и иски о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде истребования имущества//Арбитражные споры», Васильева А.В. - № 3(7)/2011. – 55с.
9. «Пределы осуществления и защиты гражданских прав», Грибанов В.П. - М.: 2010.- 97с.
10. «Гражданское право», Калпин А.Г., Масляев А.И. - М.: Юристъ, 2011. – 69-89с.
11. «Право государственной собственности», Корнеев С.М., М.: 2011. – 115с.
12. «Гражданское право», Рассолов М.М., Алексий П.В. - М.: ЮНИТИ, 2008. – 78-98с.
13. «Вопросы исковой давности //Хозяйство и право», Сарбаш С. - №  4, 2010. – 54-68с.
14. «Гражданское право – частное право», Суханов Е.А. - М.: Статут, 2011. – 58-89с.

¹ См.: «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012).

² Сарбаш С. «Вопросы исковой давности //Хозяйство и право». №  4, 2010. – 54с.

³ См.: Борисов А.Б. «Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой, части второй, части третьей, части четвертой (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями», М.: Книжный мир, 2011. – 76с.

⁴ См.: Сарбаш С. «Вопросы исковой давности //Хозяйство и право». № 4, 2010. – 61с.

⁵ См.: Суханов Е.А. «Гражданское право – частное право». - М.: Статут, 2011. – 68с.

⁶ См.: комментарий к ст. 181 ГК РФ.

⁷ См.: Калпин А.Г., Масляев А.И. «Гражданское право». М.: Юристъ, 2011.  – 89с.

⁸ «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 28.07.2012).

⁹ «Жилищный Кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 г. №188-ФЗ (ред. от 29.06.2012).

¹⁰ Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей».

¹¹См.: Рассолов М.М., Алексий П.В. «Гражданское право». - М.: ЮНИТИ, 2010. – 78с.

¹² См.: Суханов Е.А. «Гражданское право – частное право». - М.: Статут, 2011. – 89с.

¹³ См.: Калпин А.Г., Масляев А.И. «Гражданское право». М.: Юристъ, 2010. – 91с.

¹⁴ См.: Васильева А.В. «Виндикационные иски и иски о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде истребования имущества//Арбитражные споры» - № 3(7)/2011. – 55с.

¹⁵ См.: Борисов А.Б. «Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой, части второй, части третьей, части четвертой (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями», М.: Книжный мир, 2011. – 95с.

¹⁶ См.: Сарбаш С. «Вопросы исковой давности // Хозяйство и право». 2011. № 5. – 26с.

¹⁷ См.: Калпин А.Г., Масляев А.И. «Гражданское право». М.: Юристъ, 2010. – 69с.

¹⁸ Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №2/1 - п. 12.

¹⁹ См.: Борисов А.Б. «Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой, части второй, части третьей, части четвертой (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями»: Книжный мир, 2010. – 87с.

²⁰ См.: Рассолов М.М., Алексий П.В. «Гражданское право». - М.: ЮНИТИ, 2011. – 98с.

²¹ См.: Грибанов В.П. «Пределы осуществления и защиты гражданских прав». М.: 2010. – 97с.

²² См.: Корнеев С.М. «Право государственной собственности». М.: 2011. – 115с.