Закона о государственной
регистрации прав предприятие отнесено
к недвижимости по признаку прочной
связи с землей. Между тем, данную
норму нельзя считать удачной. В
состав предприятия входят все виды
имущества, предназначенные для
его деятельности, такие как земельный
участок, строения, оборудование и инвентарь,
а так же долги, права требования
и исключительные права. Таким образом,
собственно к недвижимым вещам могут
быть отнесены только земельный участок
и строение на нем, остальные объекты
включены в состав недвижимости по
своему функциональному признаку, как
предназначенные для действия предприятия.
С данной точки зрения более корректной
является формулировка п. 1 ст. 132 ГК РФ:
предприятие признается недвижимостью.
Получается, что de iure предприятие абстрагировано
от элементов своего состава. Иными
словами, совокупность объектов, служащих
одной цели, в законе предстает
как единый комплекс, на который
распространяются все нормы о
недвижимости, в том числе правила
о государственной регистрации.
Между тем следует признать, что
предприятие не может быть поставлено
в один ряд с «простыми» объектами
недвижимости. Причин тому несколько.
Во-первых, в состав предприятия
входят права требования, которые, как
уже было установлено ранее, не относятся
по российскому праву к недвижимости.
Во-вторых, оборот предприятий гораздо
более сложный, чем оборот иных объектов
недвижимости. На практике приходится
отдельно регистрировать право на предприятие
и отдельно – права на каждый
объект недвижимости, входящий в его
состав (Петров Е.Ю. Указ.соч. С. 202; ст. 22
Закона о государственной регистрации
прав ). Таким образом, признание
предприятия недвижимостью на практике
не дает никаких преимуществ, а только
осложняет оборот. Наиболее целесообразным
представляется признать предприятие
особым составным объектом гражданского
права, но исключить его из перечня недвижимости.
Вместо этого следует установить государственную
регистрацию только в отношении перехода
и обременения вещных прав на недвижимые
объекты, входящие в состав предприятия.
Заключение
Подводя итог, необходимо
отметить следующее.
Недвижимостью по российскому
гражданскому законодательству может
являться только вещь, но не имущество
как более объемная категория. Действующий
гражданский кодекс не содержит четкого
определения понятия недвижимость,
ограничиваясь установлением одного
признака – прочной связи с
землей, который понимается как невозможность
перемещения без причинения несоразмерного
ущерба назначению. Кроме того, ГК РФ
приводит перечень объектов недвижимости,
носящий открытый характер и дополняемый,
в частности, Законом о государственной
регистрации прав. Часть данных объектов
относится к недвижимости в силу
своих природных свойств, часть
отнесена к недвижимости велением законодателя.
Представляется обоснованным исключить
из перечня недвижимости предприятие
как имущественный комплекс, помещения,
а так же суда и космические
объекты. При этом предприятие более
целесообразно закрепить в законодательстве
как особый имущественный объект,
не являющийся недвижимостью. Помещения,
как жилые, так и нежилые, следует
рассматривать как часть сложной
вещи – строения, а за лицом признавать
долю в праве собственности на
строение, соответствующую в натуре
помещению. Данный вариант, к сожалению,
маловероятен при современном развитии
уровня правосознания российского
населения. Суда и космические объекты
следует отнести к движимому
имуществу, введя в отношении
них особый порядок учета и
регистрации, строящийся на принципе открытости
сведений. Говоря о сущностных признаках
недвижимости, которые должны найти
отражение в его легальном
определении, необходимо отметить следующие.
Недвижимость всегда является индивидуально-определенной,
в отличие от движимых вещей, которые
могут быть определены родовыми признаками.
Данный признак обусловлен тем, что
положение недвижимости не изменяется
в пространстве, в силу чего можно
четко описать ее границы. Именно
благодаря данному качеству стал
возможен учет недвижимости, который
обеспечивает стабильность гражданского
оборота. Недвижимость является вещью.
Это означает, что недвижимость всегда
имеет четкие пространственные границы,
которые позволяют идентифицировать
ее местоположение. Наконец, недвижимость
имеет связь с землей. Данная связь
может быть неразрывной (например, в
отношении земельных участков) или
такой, разрыв которой причинит несоразмерный
ущерб самой вещи или повлечет
затраты, несоизмеримые с ее стоимостью
(строения).
Таким образом, под
недвижимостью следует понимать
индивидуально-определенную вещь, которая
имеет прочную связь с землей
в целом как природным ресурсом,
и перемещение которой невозможно,
причинит несоразмерный ущерб вещи
либо повлечет затраты, несоизмеримые
с ее стоимостью.
Ирина Митина, юрист